デジカメinfo

でも、日本じゃ販売しないんでしょう？

まだ実験してないのでわかりませんが、透過光ミラーが画質に悪影響があるようなら、普通の一眼レフも出してほしいと思っています。
ただ本当に出すとして、欧米だけで、日本で発売されるかどうかですね。

熱心なファンの”予想”なのか、どっちにしろ国内販売無しだとちょっと怒っちゃいます。

以前、ソニーはEVFとOVFを両方試して良いほうを残すという噂もありましたから可能性はあるでしょう。
ただ日本では販売しないかもしれませんが。

やったねソニー。こんなカメラを待っていました。噂が本当でありますように。

OVFは捨ててないんでしょうか。
だとしたら嬉しい限りですね。
900の後継にもOVFをお願いしたいですね。

ファインダーはちょっと残念ですが、2ダイヤルは魅力的ですね。　エントリーと中級の間と考えればなかなか使いやすそうな気がします。

なにより1840万画素のセンサー…　これは気になる。
APS-Cで24Mが多すぎると思うユーザーが意外と多いという判断なんでしょうか？　それとも単にモデルの差別化のため？　でもこれに搭載するなら他の16M機も置き換えないといけませんし、純粋に16Mの進化型なんでしょうか？

これこそ、日本未発売でしょう。

α65より低価格で秒8コマのレフ機となると残念ながら相当信憑性が低いように思います。

こういうカメラを待っていました！

ファインダーがペンタプリズムでないのが残念ですが、ペンタミラー方式で倍率0.92倍、視野率97％を実現してくれれば十分でしょう。
前後ダイヤル装備は素晴らしいですね。
露出補正等が非常にやりやすくなりますから。

あと、心配なのが国内販売されるかどうかですが、たとえ海外専用モデルであっても、個人輸入するだけの価値は十分有りそうです。

発売してくれたらうれしいです。

視野率97％でペンタミラーなら私はEVFのほうがいいですね。
多少高くてもペンタプリズムであったなら飛びつきますが。

ソニーもTLMはエントリーにしか通用しないのがわかってきたのかな？

D８００Eで余計な膜を取り除いたニコンに対し、余計な膜を常に挟むことを選択したソニー。

画質に対する考え方の違いが露になりましたね。

フルサイズも銀塩のときのようにペンタミラーで安価で出せばいいのにね。

α65より低価格で、これだけのものって作れますかねぇ･･･・。むしろ、α77と同等、もしくはより高くなるんじゃないでしょうか。

フェイクに一票入れます(笑)。

こっちでも店頭では全く見かけないですが、（こんな噂が出るぐらいだから）A580って結構売れているんですかね？　それともファンの妄想か？^^;

位相差ＡＦをするためだけに１/３も光を捨てるのは、
マイナスの方が明らかに多いのでは？
１/３捨てるなら、ｍ４/３に対してのアドバンテージは、ほぼ消える。
ＴＬＭは近い将来消えるのでは？

こういう中途半端なものに開発リソースを割くのは止めて欲しいです。従来の一眼レフそのまま路線では勝ち目が無い（＝OVFがどうとかいう声は大きいけれども、実際に買う人は少ない）のはα700/900ではっきり確定しているのですから。
TLMやEVFの更なる進化は当然として、熱問題やレスポンス問題から見えてくる、地に足の付いていない開発体制の改善を望みます。

ただ、フルサイズのカメラに関してはα900のOVFを残して置いて欲しいですね。ビジネス的には真っ赤でしょうけれども、文化遺産として（笑）

ここぞとばかりにTLM批判のコメが付いてますね
位相差AFのできないマウント規格はこの記事に関係ない気がしますが

α580の後継という時点で海外向けモデルでしょ

＞ド素人様
1/3ではなく1/3EVですね。
これでもm4/3より一段は有利な印象です。

>α65より低価格で秒8コマのレフ機となると残念ながら相当信憑性が低いように思います

私もそう思ったのですが
AF・露出固定なら、α580も秒７コマなんです。

そもそも、基本的にTLMで画質の低下は「ほぼありません」。光量が減る分、シャッタースピードが長くなるだけです。

LA-EA1とLA-EA2の撮り比べでTLMの画質低下について検証されているサイトはいくつかありますが、こちらが分かりやすいです。
http://ganref.jp/m/hiro_miz/reviews_and_diaries/review/2823

ただし、ミラーによるゴーストが極まれな環境で発生しているようです。実用上では問題にはなりませんが（問題になるくらいに頻発するのであれば、今頃TLM機はリコールされてるでしょうね）。

この問題と、「変なミラーが挟まっていることがとにかくイヤ」という感情論を排除する為にも、α9xにはミラーアップモードが欲しいわけです。

うーん…疑問ですね…。SONYとしては旧態依然としたOVF機は過去のモノなのでは？ キヤノンやニコンが出来ない技術で突っ走ってもらいたい。。

Sonyはどんなシリーズ名で、どんな商品を発売したいのだろう? 統一性が無いと思う。これでは買い難いな? それと日本国内市場軽視・海外市場重視だと、Walkmanと逆なのかな?

TLMによる画質劣化が"ほとんどない"としても、それが気になる人はたくさんいるはずです。
特にＧレンズやツァイスレンズを購入したユーザーがTLMを嫌うのは当然でしょう。
せっかく理想的に結像してた光を乱しかねないのですからね。

EVFには将来性を感じるものの、TLMの存在は疑問です。
TLM機を全否定するつもりはないですが、AFの為だけに光量損失や収差発生のリスクを考えると、決して優れた方式とは言い難いですね。

今のαのEVFも含め、EVFの性能は、まだ、入門機や、スナップ用カメラ、ビデオ撮りのフレーミング用にしか使えません。
中級一眼以上、ましてや、フルサイズデジタルカメラには、現状では、全く役立たずです。
ピーキング機能も、微妙な撮影には、煩わしいだけです。
EVFに傾注するのは、Eマウントを使って、EVFが、性能と機能面で、スチルカメラ用に十分になるよう熟成してからにしてほしいものです。
それまでは、OVF、EVF併売が望ましいです。

国内で販売するか否かで
現社長・経営陣が国内をどう見ているか
わかりますね。

>文化遺産として（笑）

そういう考え方も有りますかW

技術継承を閉ざすといざと言う時に深刻な事になりそう、というのもありますし。

ミノルタからの移籍組の方はまだ活躍されておられるのか。

ストリンガー引退で、軌道修正が計られれば幸いですね。
α５７より更に魅力的でしょうか。
ペンタプリズムなら、とてもよかったのに、まだ間に合うか？

高感度性能の高い安定した成熟１８M機をつくって欲しいものです。

スマートテレコンでは、EVF機の方が有利だろうか。

少し、希望が見えてきました。
少ない根拠で、選択と集中は失敗の原因になるでしょう。
多角的分析とユーザー像を決めつけないことが必要です。

＞ぷん様
ご指摘有難うございます。ただ、１/３ＥＶとは正確な情報なのでしょうか。
私はα５５の先行展示のソニービルにて係員の方と
私「ＴＭＬの損失はどれくらいですか？」
係員「公表しておりません。」
私「１/３ぐらいですか」
係員「だいたい、そんなもんですね。」
と会話をしました。
ネット検索でも１/３ＥＶ、１/３、３０％とバラバラ。
なので、ソニーの方の話を信じただけです。
私も本当の値には、とても関心があります。
ただ、１/３ＥＶだとすると、α７７とＮＥＸ７ではっきり差がでますかね？

管理人様、記事の内容とズレてしまい申し訳ございません。

ですから、αxiさんのような反応は想定通りですし理解できますので、

>「変なミラーが挟まっていることがとにかくイヤ」という感情論を排除する為にも、α9xにはミラーアップモードが欲しいわけです。

と書いているわけですね。

まぁ、TLMが過渡期の技術であり、将来的にはフェードアウトしていくであろうことは、当のソニーですら内心当然のように思っているでしょうね（笑）

私はA900後継機（A99でない別のモデル）はペンタプリズムで出る、と思っているので、OVF下位モデルも出続けるかもしれませんね。（海外だけかもしれませんが、汗）

TLMの配置がどれだけ繊細か分かりませんが、原理や開発者のコメントから察するにかなりのモノだと思います。ミラーアップは光路ズレのリスクを伴う訳で、かなりの精度が必要になり、チープなボディのエントリーモデルには付けられなかったのでは？
そんな訳で、プロシューマーモデルのA99にはミラーアップが付くと予想。

以上、あくまでも個人的な妄想^^

ソニーがすべてEFVに移行するのであればマウント変更せざるを得ないか・・・と危惧していましたが、このα600が本当で国内発売されれば良いですね。

無論α900後継もプリズムで行って欲しいですが、
あまりに高画素で高価になると手が出ません。

ミドルクラスのカメラ（NIKONのD7000やPENTAXのK-5クラス）で光学ファインダーのαを期待しています。
動体撮影に不足無く対応できるには今も光学ファインダーでなければ一瞬を捉えきることは難しいと思いますので、
スナップや静止物体や風景ならNEX７でも良いのですが、
α77は中途半端で魅力が感じられません。

本当はα700クラスで新機種（α707とかα7700なんてね）で、
最新の技術を反映した正常進化版が理想的ですが、
この際α550系統の後継機でも歓迎します。

TLMをクリーニング時に指先で上げ下げして問題ないところを見ると、ミラーを動作させることより、TLMを前提として構築されたセンサーなどのセッティングが、ミラーを上げた状態で撮影しようとすると問題が出るのかもしれません。

ミラーアップモードを備えるからには、画質が上がらなきゃ何の意味もないでしょうから･･･。

α77を素直に1600万画素で出していれば、後はボディなどをプラにしたα55後継機だけで済んだのに、とつくづく思います。

他社はソニーの高画素路線の失敗をみて、手堅く中画素機で画質を磨いてきています。

カメラに対するポリシーがかけているから、こんなに迷走するんでしょう。

3分１だと、0.7EVの光量損失になりませんか？

rikken様
１/３＝２/３ＥＶではないでしょうか。
ちなみに、私がソニーの方に「損失は１/３ぐらいですか」と質問した根拠は、
EOS-1N RS、RTのカタログに書いてあった記憶があったからです。
モーターマガジン社の「カメラマン」のサイトにも
「レンズを通ってきた光の30～35％を反射してファインダーにまわし」と書いてあります。
http://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?entryID=639&categoryID=2

私が１/３ＥＶ＝１/６でないと推測する理由は、
①α７７とＮＥＸ７の高感度時の画像の差。
②レンズを通ってきた光の１/６で正確な位相差ＡＦが確保できるのか？
しかもEOS-1N RS、RTの位相差ＡＦセンサーは、フィルム面側にあります。
つまり２/３の光がＡＦセンサーに届いています。
暗いレンズになると性能が低下する位相差ＡＦで、１/６の光でＡＦ可能でしょうか？
（素人考えでは１/３＝２/３ＥＶでも難しいように思います）

まあ、ド素人（頭もよくない）ので間違えていたら、ご指導お願いします。

管理人様、度々、記事と関係ない投稿お許しください。今回で最後にさせて頂きます。

＞ド素人様
２の３乗根なので、よくよく考えると
-1/3EVは20％になりますね。
30％と大差は無いかな・・・

＞ド素人さん

ソニーのトランスルーセントミラーと
キヤノン（デュポン製）のペリクルミラーは
構造から目的まで完全に違うものです
キヤノンのペリクルミラーは、ファインダーで視認する
レベルまで反射させるために、30%ほど減光するようです

トランスルーセントミラーテクノロジーに対する
拒否反応の大きさは、光学式一眼レフを駆逐してしまう
のではないか？という危機感の現れだと思います
α55までは許せるけど、65や77は許せないということです
オリンパスはOMというオブラートに包みましたが、
ソニーはそれをしない、その態度が気に入らないのもあるでしょう

実際にα600がこの噂通り発売されたとして、
α65や57以上に売れるとは到底思えません
日本やアジアではNEX、GFなどミラーレス一眼が主流、
アメリカやヨーロッパはシューティングタイプへの
こだわりは強いものの、高品位光学ファインダーへの
欲求は日本人ほどではなく、極端に言ってしまえば
23万ドットのネオ一眼クラスのEVFでも構わないという
合理主義です

ソニーやパナソニックにとって、情緒的な光学式一眼は
他社に任せて、自分たちは得意とする合理主義、あるいは
白物家電的なデジタル一眼にまい進するのは当然の行動といえます

ソニーの方が、だいたい1/3の光量損失だとおっしゃっていたのなら、そう信じるしかないでしょうね。

私は光量損失よりもむしろ余計な膜を一枚挟むことによるゴーストなどの画質低下のほうが気になりますね・・・・

普通の人には、わからないような、
そんなところに大枚はたくのが趣味ですからねぇ。
残念ながら77の画質はNEX7以下です。
99がNEX9とかに負ける要素があったら･･･、
フラッグシップ機にTLMはやはり駄目だと思いますね。