EOS 5D Mark II と5D Mark III の感度別の画質の比較テストが掲載

CAMERA LABSに、キヤノンEOS 5D Mark II と5D Mark III のJPEGによる感度別の画質の比較記事が掲載されています。

・Canon EOS 5D Mark III vs 5D Mark II noise (JPEG) (RAW and many more results to follow)

  • レンズはどちらも同じEF24-105mm F4L ISを使用し、焦点距離は40mmで、手ブレ補正はOFF、F値はF8に設定した。両機とも標準のピクチャースタイルを使用し、ホワイトバランスはマニュアルで3300Kに設定している。オートライティングオプティマイザーと、ノイズリダクションは無効にした。
  • ISO50-200では両機とも基本的にノイズフリーで、ISO400では等倍で見るとごくわずかに色ノイズが見られる。ISO800では両機とも色ノイズが若干多くなるが、Mark II はよりノイズが目立ち、画質が少しソフトになり始める。Mark II はまだ素晴らしい画質だが、この感度が両機の分岐点だ。
  • ISO1600では、Mark III はISO800よりも若干ノイズが増えるが、まだとても良好に見える。一方でMark II はMark III よりも若干ノイズが多くなり、デフォルトの絵作りの違いを考慮してもよりソフトな画質だ。
  • ISO3200ではMark II はノイズとソフトさがより顕著になり、Mark III に遅れを取っている。ISO6400では、Mark II のノイズは極めて目障りになるが、Mark III はずっと良好だ。ISO3200-6400ではMark III はずっとノイズが少ないだけでなく、より豊富なディテールを維持している。
  • ISO12800以上ではMark II は非常にノイジーで非常用だ。一方、Mark III はずっと良好だが、ISO25600で大きく画質が落ちる。Mark III のISO25600でクリーンな画質を期待すると失望することになるが、しかしMark II が使えない画質なのと比べると大きく改善している。
  • Mark II とMark III はISO400まではノイズもディテールも同じレベルで、違いはJPEGのシャープネスの設定だ。ISO800ではMark III がディテールや色乗り、ノイズでリードし始め、ISO3200では1段分前後のアドバンテージがある。ISO6400以上では、アドバンテージは1段半から2段分になる。
  • 大部分が低感度の撮影ならMark II とMark III は同等の画質だ。しかし、ISO800より上の感度をよく使うならMark III は全体的に良好な画質に見える。

 

Mark II と Mark III はJPEGのデフォルトの絵作りが異なっている（Mark II のほうがよりソフト）ようですが、両者の画質は低感度では基本的にあまり変わらないようです。

とは言え、高感度になればなるほど差が広がるようなので、高感度を多用するユーザーには、5D Mark III のアドバンテージはかなり大きいかもしれませんね。なお、RAWのテストは現在行なっているところで、後ほど公開するそうです。