・Pentax 70-200mm F2.8 の特許(※引用元サイトは閉鎖されています)
- ペンタックスがフルサイズ対応の70-200mm F2.8に関する特許を出願中。 説明が不要と言えるメジャーな焦点域の望遠ズームレンズで、スポーツやポートレート等、一眼レフがよく使われるシーンで大活躍しそうだ。 ペンタックスもフルサイズを出す時代が間近に迫ってきた。
- レンズ構成は14群17枚、EDガラス4枚、低分散ガラス2枚、正正負正正の5群ズーム、インナーズーム、インナーフォーカス。
- 特許の70-200mm F2.8は光学全長296.16mm、Kマウントのフランジバック45mmを引いて、 製品全長251.16mm位なので、70-200mmとしては少し大きい。 これから小型化の検討があるのだろう。 70-200mmも(90mm F2.8 Macroと同様に)防振を前提として再設計されるかもしれない。
- ペンタックスはPhotokina2012に際してK-5II/sを発表した。 何故、K-3ではないのか。 それはペンタックスリコーイメージングが擁する開発リソースの大部分を、フルサイズK-1(仮称)に投入したからに他ならない。
ペンタックスがフルサイズ用の望遠ズームの特許を出願しているということは、やはりフルサイズ機を出すつもりなのでしょうか。ただ、このレンズの完成度はまだ低いようなので、実際に製品化されるとしてもしばらく先のことになりそうです。
また、ペンタックスが「開発リソースの大部分をのフルサイズ機に投入している」という話は、事実ならとても楽しみですね。
誠
ペンタックスも確実にフルサイズに向けて歩み出しているんですね(喜!)
テツ
よしよし、フォトキナではガッカリしましたが、これで一安心。来年まで待つことにします。でもK-5IISを見送りできるかどうか自信が無い・・・。
旅人”
ついに来ましたか、これが来年じゅうに日の目を見ると良いんですが。
てばまる
これで確実にフルサイズが出ることが判りましたね。
ボディと同時に、キット用ズームレンズ、70-200㎜、単焦点。とりあえず3~4本くらいは同時発売するのではないかと思います。
全メーカーの後出し、フルサイズ機がどのようなものになるのか楽しみです。 当面買わないけど・・・(^^;)
そうなると、当分の間、APS-Cの上位機(K-3と呼ばれているもの)は出ないかもしれませんね・・・ 早くても来年夏か? 秋冬にフルサイズ??
ぱんた
これはペンタのフルサイズが来るんじゃないですか?^^
プリンスキー
HDコーティングの★で出して下さい。
なるべく軽量であって欲しい・・・
d2
明るい話題ではありますが、特許だと以前にも2本ほどレンズの話はありましたからね…
基礎研究関係じゃなくて「商品」の特許なので、実際に発売して実績を見せてくれないとなんとも。
PK
ロードマップ以外にも開発中のレンズがあるという話は本当だったようですね。
このレンズといい、28㎜スタートの標準ズーム、FA★/FAレンズのリニューアルの噂といい
(DFA60㎜マクロの特許出願もあったよね)
水面下ではフルサイズに向けて着々と動き出しているようですね
PK
FA☆80-200mmF2.8 の単なる改良版ではなく、新設計というところが頼もしいですね。
まだ完成の域には達していないようですが、このレンズの開発そのものにフルサイズに対するリコーの本気度が垣間見えるようで期待が膨らみます。
来年辺りが楽しみですね。
松ぞう
ペンタのここ最近のNewsでは着々とフルサイズが具体化してきているようですが、私的には既に遅すぎました。今年のフォトキナでもお茶を濁らせた話しかなかったので、5年間ペンタユーザーでしたが、ニコンのフルサイズにシステム変えしてしまいました。
ここにきてニコキャノとも軽量・廉価版のフルサイズを展開してきているので、ただでさえ後発のペンタはよほどの優位性が出せない限りフルサイズでの生き残りは難しいはず。
しかしこんな私でもフルサイズは期待しています。一応数本マニュアルレンズは残しているので。
が~たん
(≧∇≦) く~る~ きっとくる~
(HIIHでfeels like “HEAVEN”)
>出願日 2011.3.10
さて、どうでしょう?
HOYA時代とRICOH時代では
ヤル気が丸っきり違いますからね
K-5Ⅱのサンプルに広角が無かったのは
もしかすると広角撮影を得意とする・・・・
考え過ぎですかね~?
Qべぇ
ついに幻のK-1(仮)が出るのでしょうか。ペンタックスは10年以上前、フルサイズ機K-1を開発しながら価格の問題で断念した事がありました。そこから社内のゴタゴタ、我慢の時期を経てようやく本当に作りたいモノが作れる環境になったことに期待したいです。HDコーティングのレンズ、ローパスレスを組み合わせたフルサイズ機の画質が楽しみです。
daylight
ソニーからセンサーの売り込みは掛けられてるでしょうね。
出すなら6D並の性能で更にお安くってのがいいなー。
T/yamasaki
今回の新製品のラインナップをみて、おそらく別の製品(たとえばフルサイズ)を開発しているんじゃないかと思いました。
18-270mmはタムロンからのOEM、560mmはおそらくもともと望遠鏡作っていたもののオートフォーカス化したもの、645Dの90mmは数年前から開発が示唆されていたもの、k-5Ⅱはk-5を発展させてもの。
まったくの新製品はQの06テレポートズームだけでしたから。
開発に18か月かかると言ってましたが、製品化していないだけで、フルサイズの開発はずっと続けてきたのだと思います。
今は開発をフルサイズと、k-5の後継機種とレンズに投入しているのではないでしょうか。
ペンタックスファンの方はフルサイズ出たら検討される方も多いと思います。あとは新規で一眼レフに入ってくる方と、他社からの顧客を、カメラの性能などでどうやって取り込むかですね。
フルサイズのペンタックスの防塵防滴の軽量一眼レフ。期待しています!
しら
これは期待が高まりますね!
ネクサス6型
フルサイズを出してくれると嬉しいですね。
フルサイズ不要論、OVF不要論、その他諸々いろいろありますが、それぞれ一長一短。
自分の撮影スタイルや理論に合わないから、それは不要論と言うのはチョット乱暴かな。
フルサイズには広角レンズやボケ味にアドバンテージがある分それを生かして撮りたいですね。
ペンタさんLXのデジタルなんてのに期待してますよ。
せ
動き出しましたね。このような噂が多く出てくるのはうれしいですね。35ミリは、私としては出してほしいので、期待してます!来年の春のCP+で、なんらかの話が出てくると良いですね。
qwe
長いズームは、レンズ内手ぶれ補正にしてほしい。ペンタックスのボディ内手ぶれ補正は、ライブビューの時でないと、はたしてまともに作動しているのか、疑問です。
こんな実験をしてみました。レンズ外して(MFの状態で)焦点距離を例えば800mmと入力し、10秒くらい露出すると、ライブビューだとシャッター押す前から露光が終わるまでガタガタと音を出しながらセンサーが動くのが見えますが、通常撮影では本体を揺らしてもセンサーが動かないのです。これはK-r,K-xで確認しました。但し何度も試していると、シャッターを切った直後の一瞬だけ動くのが見えることもあるので、露光開始直後の一瞬だけ動かす仕様なのかもしれないですが、これだと効き具合も悪くなりますし、シャッターを切った直後から大きなセンサーを動かし始めるのでは、ちゃんとした速度が出ているのかも疑問です。
それに上記の実験とは関係なく、K200D,K-x,K-rと使ってきて実際にSRの効きをなかなか実感できません(他の皆さんはどうなのでしょう?)。これに対し、シグマのOS付きレンズの手ぶれ補正(17-70,70-300)はとても効きがよく、簡単に効果実感できます。
上記の実験は的外れなものかもしれないですが、ボディ内手ぶれ補正は無理があるものだと思っています。このあたり、効果が改善されないと他社に移行してしまいそうです。
hdn
つまりこれは、PENTAXは小型軽量路線をかなぐり捨てたということになりますね。
フルをやるってことは、ボディはともかくレンズが大きくなりますし、APS-CのK-5路線とフルの両方を全力投球は無理でしょうから。
APS-C最後の名機としてK-5IIsは買っておいたほうがいいかもしれませんね。
少し残念です。
これで一眼レフ機はデカくなり、高級小型軽量路線はミラーレスに明け渡すことになるのでしょう。
ヘリコイド
幻だった645Dも出てるんですから、折角のKマウントでフルサイズ突入も当然ですね。期待してますよ、Pentaxさん!
しら
>qweさん
私の経験では例えばK-5とDA★200を使ってシャッター速度1/25sでブレの目立たない写真を撮れているので3段から4段分くらいの効き目は実感しています。
少なくとも手ぶれ補正をオフにした時との差は歴然です。
私も手ぶれ補正の効果がどれほどのものかいろいろと気になってオンオフ撮り比べたことがありますが、結論としてはかなり効いていると思ってます。
ところでライブビューで取るとブレが少ないと感じた経験があるのならば、それはミラーショックによるブレかもしれません。
ヘリ
フルサイズ
後姿が見え隠れしだしましたね。
本当に開発が進んでいるのかな?
でも、レンズを含めたシステムとして発表すると思うのでまだまだかなりの時間(数年)が要する気がします。
現行APS-C用レンズはニコンのDX用レンズと同じ立ち位置に
なると思うので・・・
たくさんレンズを保有しているペンタックスユーザーは更にフルサイズ用レンズの買い増しか買い替えかを迫られ辛いかもしれませんね。
値段もフルサイズ用となれば部材質量も増えるので自ずと高価になるし・・・
フルサイズがあった方が良いのかAPS-Cのままが幸せなのか、ちょっと考えさせられます。
なまもの
>>ヘリさん
>フルサイズがあった方が良いのかAPS-Cのままが幸せなのか、ちょっと考えさせられます。
ペンタックスからフルサイズ一眼レフが発売されて不幸になる人がいますか?
選択肢が増えるんですよ、全ての人に。
激しい思い込みで先読みし過ぎて、ペンタックスのフルサイズ発売に反対する人がいるようですが、何か勘違いしてるとしか思えないです。
Blairfindy1号2号
70-200 f2.8 を出せるなら歓迎しますが、此の話だけで、フルサイズへの特化、完全移行という話を盛り上げるのは、拙速な印象を受けます。
フルサイズはそれこそ某C、Nが圧倒していて、某Sでも全く刃が立ちません。しかもフルサイズが大きなヴォリュームゾーンを形成するとも思い難いのです。RICOH の経営状態も悪いですから、リコペンがAPSCを捨ててまで、フルサイズに全てを懸けてくるとも思えないのです。
K-3 の話が出なかったのは、フルサイズ開発?以外の所に原因があると思います。要は、HOYA 時代から残った宿題が多過ぎるのだと思います。
70-200 f2.8 はAPSC でも大変強い戦力になりますから、フルサイズとかいう事と切り離しても、出して頂きたいです。
新七
フルサイズ開発は大いに結構だと思います。
フルサイズの中で小型軽量を目指せばいいわけですし、その開発は今後のAPS-C機の開発との間に相互にいい作用がでるはずです。
但し、リコペンの中で、機種の整理はしっかりやるべきでしょうね。
ペンタの中だけでも、X-5,K-01,K-30は微妙すぎると思います。その上K-5迄2機種ある...。更にコンデジ数機種...。
コンデジはリコーブランドに移行する物も出てくるそうですが、もっと大ナタふるって整理して良いと思います。
フルサイズのレンズの特許出して製品作らないなんて言うんなら、それこそそんな研究にリソース割かずに、APS-C機の改良に、レンズの開発にとっとと力いれて発売して欲しいです。
げんぞー
フイルムのスペースに入る撮像素子みたいなのってできないですかね?写真撮るためだけならMEsみたいなカメラで十分なんですが。
Yuchan
なまものさんの意見に全く同感です。
ペンタックスは老舗カメラメーカーですからフルサイズ機をラインナップすること自体はなんら不思議ではないです。
買う買わないはユーザー側が自由に選べるわけですから、自分の撮影スタイルを基準にしていらないとか全否定するとかいうのはわけわからないです。
私自身は画質はAPS-Cでももう十分ですしたぶん価格的に購入できませんが、製品ラインナップとして存在することはカメラメーカーとしてごく自然とも思えます。これまでは単にコストやセンサーの入手の問題だったのでは?と思います。
ニコンユーザーだってみんながフルに行くわけではなくD7000やD300で止まってる人もいるわけですから。
ペンタがフルサイズ用のレンズも研究していることはわかったので、社内ではボディもプロトタイプが存在していたり研究している可能性は出てきたと思えます。
インナーズームとインナーフォーカスって何気にいいですね。APS-C用でもこういうレンズ出してくれないかな。
ヘリ
私の発言は問題の提議に過ぎません。
フルサイズでもなんら問題ないですよ。
どうなんでしょうか?と言ってるだけです。
もちろん反対だと言ってるわけでもありません。
私がそのように書いたてますか?
ちょっと筋違いとかと
フルサイズのシステムはAPS-Cのシステムより高価になりがち、ですので一部にはそう考えてる人が居るのも事実だと思ったからそう書いたまでです。
色々なユーザーさんがいらっしゃいますので色々な考え方や受け止め方があるのは自然のことですが
>何か勘違いしてるとしか思えないです。
思うのは自由ですがハッキリと公の場でこのように指定して書かれるのは非常に遺憾です。
私は言葉を選んで書かせていただいたつもりです。
通りすがり
FA対応なら100mmマクロのようにDFAと明記していますし、なぜ最新の560mmがDAなのでしょうか。
DA70200として発表し、ロードマップのDA★標準ズームと焦点距離を繋げるような気もします。
ろい
ペンタユーザでもなんでもないのでどうでも良いのですが、ペンタックスがフルサイズを出して不幸せになる人は存在するでしょう。
既存APS-Cユーザですね。
ペンタクスのリソースが無限にあって、フルサイズに手を出してもAPS-Cもこれまで同様に出し続けるのであれば問題ないですが、当然リソースは無限ではないので選択と集中に迫られるでしょうね。
そうでなくとも、中判、Kマウント、Qマウント、GXR、コンデジといろいろあるんですから。
センサーと画像エンジンが格段に進歩してきている今、コンパクトなAPS-Cに特化したメーカがあっても良いと思います。ペンタックスじゃなくて他のメーカでも構わないのですが。
ましてや、ペンタックスは中判も抱えているのですから、センサーサイズ至上主義のひとは、中判に移行すればよいだけの話です。
FA推奨
私はPENTAXフルサイズのデジタル一眼”レフ”機を待っている訳ですが、故有って現在はPENTAXのAPS-CとC社のフルサイズを併用しています。
しかし仮にフルサイズがミラーレスで出るというなら、私はフルサイズに関しては他社のものを使おうと思います。
EVFがいくら改良されても、光学ファインダーの見易さには敵いません。フルサイズならなおさらです。暗所だけはEVFが勝るでしょうけどね。
そういう意見の人は割りと居るんじゃないだろうか。
d2
ペンタックスが今のAPS-Cにレンズを数本出したところで、ジリ貧から抜けれるわけは無く、それではリコーが買って、資本投入する意味が無いでしょう。ユーザーに「リソースがー」と心配され、商品が滞るのでは、潰れてもしょうがない。
資金と引き換えに、開発陣には高い要求が突きつけられているのではないでしょうか。
Kマウントフルが出せれば、APS-Cも何とかなるでしょう。フラグシップがあれば技術は流用できる。レンズも結局カメラの半分はレンズなのですから、多少重く高くても、高性能なものは必要と考えます。
問題は…その結果が出る次期と、他社に対抗する製品が開発、発売できるかなんですよね。1年なら待てるけど、2年は微妙。
匿名
FA推奨 様のファインダーへの意見私も全く同じです。EVF絶賛や光学ファインダー不要の意見が出ることもありますが光学ファインダーの見やすさはEVFの比ではないと思います。しっかりとした光学ファインダーのフルサイズをペンタックスに望みます。
LXD
げんぞーさんに同意です。
私もLXユーザでしたので、LXのフィルムハウジングに映像素子を取り付けただけでのもので十分事足りてしまいます。そのようなものはできないものでしょうか。
EM-D
非常に気になる話ですね、僕も一台欲しいですが、きっと手振れ補正が、本体内蔵にならないでしょうね、磁気浮動ではAPS-Cが限界で見たいな話を中盤を出すときに話していました、スペシャルモデルで軽いセンサーが作れると可能かもしれませんが、手振れ補正がなくても、小型軽量も出るならぜひ購入したいですね、それにしても、広角レンズがぜひ欲しいです、20-35では旧型過ぎて不安です、リミテットの21ミリをフルサイズに再設計していただけると嬉しいです、24-70を作ることになるのでしょうね。値段的には20万円くらいでしょうか?AFシステムは現在のを使うことになるのでしょうね、残念です。ニコンからCAM3500FX売ってもらえないでしょうか?
期待と不安が交錯しますK-5II買えません。
しょーびん
げんぞーさん、LXDさんに同意です。
銀塩MF機時代と比べたら、「自称プロカメラマン」が増えました。「LX、MEsuperのデジタル版なんて懐古主義者の戯言」とポイッとされるとしたら遺憾です。K10DとK-5を使ってます。銀塩機は、K2・KM・superA・MXその他メーカーの20機ほど。フイルムに掛かるコストと撮った後すぐ見られる以外は、銀塩MF機の方が愛おしいです。OM-Dの出現は、内容もさることながら(EVFは嫌いだが、あのサイズにするには致し方ない)OMファンには吉報でした。「あの頃のテイストでフルサイズ」というのはいつまでたっても待ち続けたい。多少のスペックダウン(AF無しでも!)でも良い!645Dは孤高。APS-Cとの間の立ち位置で存在する135mm版は、ごく当たり前の事。「会社の体力」「今までの資産とこれから揃える大変さ」を悲観するなんてネガティブ過ぎる。
PK
>手振れ補正が、本体内蔵にならないでしょうね
4年前のα900にも載っていますから技術的には可能ではないでしょうか?
レンズのイメージサークルについても、αのフィルム時代のレンズでもα900でケラレることはないようなので、ペンタのFAでも問題ないと思います。
ボローニャ
フルサイズの開発が進んでいるようですね。間違いなくペンタックスらしいカメラになることでしょう。発売が楽しみです。
きっとそれなりの価格になると思いますが、気長に貯金して待っていたいと思います。
一ペンタックスユーザーとして、開発にあたられている技術者の方々には頭が下がります。
完成の暁には、オンラインショップ発売日予約で応えたいですね。
小瑠璃
フルサイズをEVFでいいから小型で発売されると嬉しいなと考えていると、
もしかするとOVF版も発売の可能性が出て来たように思います。
3600万画素のOVF機と、2400万画素のEVF機でマウントコンバーター式が実現するかも。
基本的にオールドレンズ向きには、2400万画素あれば十分でしょう。
それに、長焦点用は、DAレンズで対応すればよいだろうし。
70−200を開発しているということは、将来的にOVFで高画素機を目指しているのだと思います。
当面、PENTAXはAPS-Cを主力に、フルサイズを主要レンズのみ充実させて、
ゆっくりレンズシステムを再構築すればいいのだと思います。
APS-Cの2400万画素機は、高感度ノイズが更に改善した素子で発売するのでしょう。
開発陣は頑張ってください。
browsemen
ペンタックスのKマウント用のF2.8の望遠ズームはDA★50-135mmのみで、DA★50-135mmF2.8はAFが遅く、他社のF2.8の望遠ズームは望遠端が200mmなので、70-200mmF2.8はKマウントのAPS-C機用によいかもしれません。。ロードマップではDA★標準ズームの望遠端が80mm位で長めなのでDA★標準ズームが16-70mm位ならば70-200mmF2.8と合います。
baku
ペンタックスらしく小型軽量のフルサイズ求む!!
MZ-3ぐらいの大きさならおもしろいですね~
t'
qweさん
オリンパスなんかも露光時のみが可動させてると思いますよ
LV中も稼動させていると可動範囲いっぱいに移動した状態でシャッター切ると
その後さらにその方向に動かしたい時に対応できないからだとか
なまもの
>>へりさん
最後の一文だけを見て
狂信的にペンタのフルサイズを否定する人達だと勘違いしてしまいました。
そういう人に向けて一言物申したくてしたコメントでしたが
ヘリさんの趣旨は全くそういう意図ではない一般論を述べたものでした。
誤解が元でヘリさんを否定するようなコメントをしてしまって本当にごめんなさい。
これからは発言した方の意図をよく理解した上で反論なり参賛同なりのコメントをするように注意します。
お互いペンタックスが大好きなユーザー同士ということで、とうか堪忍してください。本当に失礼致しました。