|
|
NEX-F3 | NEX-C3 | NEX-5N | NEX-7 |
|---|---|---|---|---|
| Overall Score （RAWによる センサーの総合点） |
73 | 73 | 77 | 81 |
| Color Depth （色の再現域と分離） |
22.7 | 22.7 | 23.6 | 24.1 |
| Dynamic Range （ダイナミックレンジ） |
12.3 | 12.2 | 12.7 | 13.4 |
| Low-Light ISO （DxOの基準で許容できる 最高のISO感度） | 1114 | 1083 | 1079 | 1016 |
- 総合点73はソニーのカメラの中で11位で、NEX-C3やα55と同点だ。NEX-C3から画質の向上は見られず、変更点の大部分はカメラの外側のようだ。NEX-C3からダイナミックレンジや高感度は若干向上しているが、差は小さく誤差の範囲内だ。
スコアを見る限りでは、NEX-F3のセンサーはNEX-C3のセンサーと同一のもののようですね。APS-C機としてはまずまずのスコアですが、このセンサーは、NEX-5NやD7000、K-5などの16MPセンサーのスコアに比べると少々低い値なのが気になるところです。
ルル
そう大差なく、ですか。
NEX-C3の値段を見てビックリ。
形もかわいいし、お得ですね。
rikken
ルルさん
C3は63分割測光、レリーズタイムラグ0.2秒
など、5NやF3と撮る上での基本能力が
違います。
眠たい蝙蝠
E-M5が71なのに・・・
センサーの供給元が、しかもAPS-Cでこんな数字でどうするぅ！！
って
センサーも世代での差が大きいのでしょうかね。
そろとも画像処理にかけるコストもあるのでしょうか？
フルサイズのa99の結果が早く知りたいものです。
他社ぶっちぎりとまではいかなくても
それなりに満足できる数字だったら、精神的に幸せに慣れるのですが・・・
３ゆーざ
ほぼ同じスペックのセンサーを、わざわざ使い分けている（？）ってことは、５Ｎ系とはプロセスルールが違う（旧世代の製造装置を使っている）んですかね？
フルサイズセンサーも位相差・非位相差２４００万画素を両方作るし、そんなにバリエーションを作って量産効果が確保できるのかちょっと心配になります。
鳥
最近では、5NとF3の違いですらセンサーの設計が違うと言うほどの差ではない気もします。というのも「全く同じ機種同士を測定しても差はある」であろうからです。
PC関係に詳しい人なら常識ですが、CPUやメモリなどは同じ製品でも、限界動作クロックや、最低消費電力が個体ごとに大きく異なります。これはロットごとによってもかなり大きな差があり、倍くらいの差が出るくらいことすらあります。
CPUの場合は、製造過程は全く同じ製品を「選別によって価格を変える」事によってグレード分けしています。つまり「個体差を価格差に反映している」のである程度公平感が出ます。それでもバラツキがかなりあるため、オーバークロッカーは「当たり」の個体を探して全く同じCPUをいくつも買います。
では、ほとんどCPUと同じような行程で作られるイメージセンサーの場合は？というと、そのようなこと(個体差による選別とプレミア付け)をやっていません。つまり「同じラベルをつけて売られているセンサー」でも個体差はわれわれユーザーの想像以上に大きな差をもつ可能性があります。
厳密に調査すれば同じセンサーでも「当たりロット」を使った機種などの数値が良かったりと言ったことが解るかも知れませんね。
ルル
rikken様
その差ならルックスが良くて可愛くて安いほうが。
好みにもよるかもしれません。C3のISO200からは不便に感じられますが。
差額で単焦点レンズ購入の足しにもにもできますね。
どちらがいいかは、聞いて見たいですね。
from nagano
こうなってくると
今週、国内価格が発表される予定の
NEX-6 ががぜん気になりますね。