デジカメinfo

K-5 IIs は、銘刀になりそうですね～。
楽しみになってきました！

ペンタックスは645DもQもローパスレスでしたね。
エントリー機(K-300？)もローパスでとか期待したり…

1600万画素でも、ローパスレスならAPS-Cとして解像感充分です。
AFも進化させてるみたいだし
無意味な事にはコストをかけずユーザーが望んでる事をピンポイントできちんとやった進化ですね。

K-5 IIsの公式サイトサンプル、1600万画素でも遠めの風景もよく解像してますね。素晴らしい。

これぞpentax

俺はこういう物作り好きだな

ricohと一緒になれて本当に良かったと思う。

撮影好きのカメラファンとして素直に嬉しい新機種です。

ローパスの有無でこんなに違うんだ。自分の様なド素人でもわかるなんて…。次はローパスレスを買おう。でも、その前にレンズを買わなければ…。

凄い解像力ですね
これならばフルサイズを買う意味が無くなります。
高い、重い、大きいのカメラは何だったの、と言いたいですね。
一時浮気を考えましたが止めときます。
ｋ－５からｋ－５ⅡＳに乗り換えです。
同じボデーなので解るかな～

デジタル一眼の必要悪といわれたモヤモヤがなくなるのは地味ながら一歩前進だと思います。
今回はベイヤー機でローパスを外すとこうなるという参考になると同時に、K-5の真の後継機への期待も大きくなりました。D800もそうですが、ローパスを選択させてくれるのはいいことだと思いますが今後はローパスレスオンリーで画像エンジンでモアレのコントロールを出来るようにしてほしいです。まあ、サンプルを見た限りモアレが許されない撮影以外は神経質にならなくてもいいレベルかもしれませんが。

これだけ差が出てしまうなら選択肢ないですよ。笑
価格も大きく変わらないようですし。

何かとフルサイズを待ち望んでしまいますが、APS-Cで十分かとも思っちゃいますね。
新しいＨＤレンズとともに楽しみ^^

大型家電量販店におられたPentaxの販売員の方の話です。
K-5Ⅱsですが、完全にローパスを取り去っているのではなく、光学ガラスだけでもなく、何か企業秘密な技術の物がいれてある。との事です。完全に取り去ったらモアレ等がすごくでてしまいますよ。との話でした。D800Eなどと同方向ですが、やり方や仕様している物はまったく違う物との事でした。
K-5Ⅱは、以前のK-5のマイナーチェンジ版との事。センサーは同じものであり、AFや液晶のブラッシュアップの物だそうです。
K-5Ⅱsもセンサーのローパス仕様以外はK-5Ⅱsとまったく同じものとのことです。
他社がいろいろ出す対抗の為。というような話もあり、RICOHと一緒になって日も浅く、それから新商品開発しても1年半以上かかるので、新しい商品がでてくるのは、来年の秋以降ではないか。とのことでした。
また、K-30とK-01はセンサーが違う等の話も聞けました。
その方の話によると、D7000も7Dもまだ、販売継続するような話をされていました。
真偽の程はわかりませんが、参考までに。

等倍鑑賞の好きな人、
大きなサイズにプリントする人は
K-5Ⅱsの方が良さそうですね。

公式ｻﾝﾌﾟﾙ見ました。ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞでこの解像力とすると、単焦点はとんでもないことになりそう…鳥肌が立ちます。

ぼくはﾌﾙｻｲｽﾞ志向がまったくないので、一眼ﾚﾌならAPS-C専用のﾍﾟﾝﾀｯｸｽKになります。とにかくﾍﾟﾝﾀｯｸｽはﾄﾚﾝﾄﾞ機能をすぐ実装してくれるので新型機が楽しみです。

うーん。個人的には、撮る絵の性質の為、ローパス有がいいかなぁ。
Ⅱsの解像感は確かに二回りくらい違いますが、曲線のシルキーな滑らかさが損なわれている感じがします。

K-5Ⅱs予約者さんの話は面白いですね。
やっぱりローパス完全除去にはもっと高画素にする必要があるのでしょうか。
光学的なモアレ除去を行っている・・・カットするんじゃ無くて、寄せているんでしょうか？興味しんしん。

ローパスレスの威力凄いですね！
偽色は出やすいのかもしれませんが、この解像の差異は大きいですね。
なるほど・・以前の意見で、ローパスレスオンリーで良いのでは、という意見もあり、禿同って感じでしたが、こうして比較みると、K-5Ⅱがかませ犬みたいな役割を果たしそうな感じが・・（と、いうのは失礼でしょうか・・）

> 何か企業秘密な技術の物がいれてある

やはりそうなのでしょうね。
でなければ、無印とsとでピント位置が変わってしまいます。
コスト圧縮のために大部分を流用しているのに、
わざわざセッティングの異なる2種類のAFユニットを用意してるとは思えません。
サービスセンターも大変だし…。

これって、ローパスフィルターの違いだけではないですよね？

田中さんがつぶやいている、「K-5 IIsと約2400万画素のフルサイズ判カメラとの比較画像も見てもらうつもり。K-5 IIsに、ちょっとおまじないをすると“ほぼ同等”の解像感が得られる」で使われた写真ですから。

つまり、K-5 IIsだけシャープネスを強くした（ペンタックス用語で何て呼ぶかは忘れました）ことも、かなり効いているようです。

中々好いようですね。

しかしながら、
書き込み観て、PENTAXの作例見ましたが、レンズが付いていっていないというか、やはりAPS-Cの限界ようにも？見えます。

やはりフルサイズとは一線を画しているような感想です。
ペンタックスもフルサイズを！

ローパスはぶいて解像度アップなんて当たり前と言えば当たり前なわけで、むしろネガ（モアレ）がどのくらい出るかのほうが知りたいです。それが出にくいなんらかの理由があるのであればそれを明確にしてほしいです。（技法を開示するということでなく）
それになんのデメリットもないのならローパス付を出す理由がわからないですよね。。

ペンタには珍しく、公式にも作例がありますが、ファインシャープネス等をかけているものもあり、個人的にはやや煩い感じがします。
田中センセは細かいこと気にせずに突っ走るところもあるので、やっぱりユーザーが使ってみるしかないんでしょうね。
リコーとの協業…既に手詰まり感のあるペンタが何が出来るのか、2年間もたせられるのか。本当なら水面下で色々進めていて欲しかったし、インタビューとかもトーンダウンしてるようなので、少し心配です。

補足ですが、2400万画素のフルサイズ判カメラとほぼ同等の「解像感」であって、「解像度」ではないです。

K-IIsだけシャープネスを強く設定して撮影したことにより、「解像感」を高めた、ということです。

　K-5Ⅱsの解像度は凄いですね！　遠くの小石？の質感まで解るようですし針葉樹ものっぺりせず解像してます。これを見て量販店のウェブサイトの買い物カゴに入れました。あとはポチするだけですが、後一押し出来るようなサンプルが欲しいです。
あと、噂のK-3の行方が知りたい・・・

　それにしても、公式サンプルもK-5 II ／ K-5 IIsとも同じ写真を使って比べれるようにして欲しいです。

　ローパスレスによる諸問題の解決策が有効になってくると、フルサイズの優位性も単にボケ味だけになってしまいそうですね。

　高価なフルサイズとそれに見合った高級レンズを買うよりローパスレスのAPS-Cを買う方がコスパは高そうです。

1万円差で解像度が劣る機種を誰が選択するのでしょうか・・・
ローパス無し1本で売った方がインパクトあったような気がします

PENTAXのサンプル画像に、モアレ発生が懸念されるような被写体がないのが残念でなりません。

本当に自信があるのであれば製品紹介で大きく取り上げているでしょうし、同条件での比較写真が掲載されるはずです。

どこまでの製品になるか、楽しみです。

期待はしていますが、これって単にシャープネスをかけた画像と差があるのでしょうかね｡｡｡？

うーん、サンプルを見る限りはAPS-Cの域を脱していないのが残念です。
モアレとか偽色を評価するまでも無く、等倍の鑑賞には遠く及ばないが正直な感想です。
ローパスレスに近いってのに少し期待が大きすぎました。
やはり風景撮りはフォーマットサイズの大きさが直接響きますね。
APS-Cと中判があるのに間が無いのはちょっと不自然じゃありませんか?
ペンタックスさん

K-5Ⅱsのサンプルを見て感動し、その一方で視野倍率に落胆し、Pentaxのフルサイズを買う決心がつきました。

比較対象の機種も、同じようにシャープネスを強くして比較しないと、不公平ですよね。

K-5 IIsは、D3200の2400万画素の素子を積んだ上で、ローパスレスにすれば、面白かったんですが。

画素ピッチが狭いからモアレは出にくくなるし、高感度性能も、鑑賞サイズを同じにして比較すれば、1600万画素と同じですから。

昔は、マイクロレンズをギャップレスにできなかったなどの要因で、高画素センサーの高感度性能は低かったですが、今は違います。最新の2400万画素センサーを積んで欲しかったなぁ。

K-5IIsの解像感はサンプル見る限りでは少しやり過ぎのような気がするのですが。
ジャギーまで見て取れますが。調整できればいいですね。

最近ローパスレスや高画素が人気ですが、それには周辺機器も変更しないといけないので私には厳しいいなー。大きくプリントもしないし。でもサンプル画像は凄い！ デジタルの進化は早いなー。

(*・◇・*)　望遠だけでなく
広角のサンプルが見たいですねぇ～

「等倍で見たら」のサンプルですね？
普通に写真を見ただけだと....何もトキメキません
単焦点でF2.5～F3.5付近の接写も見たいです
走る自転車や卓球の試合、ワンコの走る姿など・・・手持ちで

ふだん撮影する環境に近いサンプルが見たいです
トータルバランスがボディには必要ですからね♪
街のネオンは正しく色ノリするのでしょうか？
サンプルの無いシーンが、このカメラの欠点？

キヤノンユーザの立場からの意見ですが、個人的にはK-5 IIsの絵は悪くは無いのですが、賞賛する画質のレベルとは言い難いとの感想です。
レンズの性能を差し引いても平均レベルじゃないでしょうか？ローパスレスの効果も疑問とまでは言いませんが、ゴワゴワした絵づくりはいささか旧世代では。
もっと画像エンジンに磨きをかけて欲しいところです。

え？キヤノンの人工的な絵に毒されているって（苦笑

フルサイズを要望している方は本当にペンタックスユーザーなのでしょうかね。
他マウントとの共通化を期待しているだけのようにも感じます。
小型化と機能性を毎度実現してくれるペンタックスですが、
ローパスレスでここまで描写が上がるのでしたら
フルサイズよりもこの大きさでハイエンドを追求していって欲しいですね。
フジのような独自配列の受光素子を開発着手したり出来ないのでしょうかね。
ペンタックスだからこそまだまだやれることはありそうに思います。
防水対応や小型化などDAレンズもまだまだ拡充してもらいたいです。
KマウントフルサイズはGXRにお任せすれば良いような気がします。
このサンプルを見るとフルサイズが絶対的な進化とは言えないように感じました。

ローパスレスなのでローパスを取り払っているだけと
思っていましたがそれに代わるフィルターは
入っているようですね。
＊今月号のア○ヒカメラより

水晶ではない光学フィルター、いったい材質は何なのでしょうか。
てっきりSRで前後位置の調整でもやっているのかと思っていました(笑)

今まで懐疑的でしたが一挙にⅡsが欲しくなって来ました・・・・まずいなぁ

確かにメーカーはⅡとⅡsの長短所をハッキリとアナウンスまたそれを示すサンプルを提示しないと二本立ての意味が無いですね。

どんな状況でも問題なくて、
無い方がいいものを無駄に今までつけてたわけないでしょ。
はまれば凄いよってカメラだと思います。

解像番長のDA★300との組み合わせで使うのが楽しみです。

Ⅱsは野鳥撮影なんかの超トリミングには有効でしょうかね？

発売日決まりましたね。
自分で使ってみないとわからないし、ペンタに色々言った手前、予約してます。単焦点でのキレを確認したいところ。
ただ、同時刻に同じような条件で試すなら、うちにあるのはDA18-55WRとDAL18-55…

資金がたまるのと値段の降下の接点待ちです
K-5とK-5Ⅱｓの二台体制で行きます。

きっと来年にはAPS-CでK-3が出るとは思うのですが
画素数現状維持での完成形、買わずにいられない、、
古いレンズもまた違った描画になることと想像できます、、

精細感を得て色彩感を失っている気がする。それにしてもK-5Ⅱは完全にあて馬だな。所詮K-5Ⅱｓも何かのつなぎ機種なのだろう。

新宿フォーラムで実機を触りAF速度改善と何よりびっくりするほどの暗所の合焦でした。それでどちらかを購入予定なのですが分厚い方のカタログ見開き作例見るとローパス有りの5ⅱの水面の滑らかさに惹かれてしまい、ますますsが良いのか迷ってます。マップカメラさんにはA4ですがsの作例集があり、100ミリマクロでのコスモスの花粉の解像にも惹かれます。二台は買えない貧乏が悲しいですが19日までワクワク悩み続けます♩。