デジカメinfo

今ですらレンズ足りてないですもんね…

至極まっとうな優先順位で、フルサイズNEXの発売は再来年でもおかしくないですね。
レンズ1～2本だけで無理矢理発売にこぎつけても、初期のNEXの二の舞ですし。
「NEX-7のような」という表現には、最初からEVF搭載機を期待していまいます。

フルサイズNEXは、そりゃ作れるでしょう。
でも、レンズがないと写らないんですよ。
ボディの種類ばかり増やしても、ユーザーは何も嬉しくないです。

やはりフルサイズNEXはレンズ開発がネックになりそうですね。
今のSONYに２マウント４種のレンズ開発は荷が重すぎです。
Aマウントを捨てれば注力も出来ますが、本気でリニューアルに
取り組む様なので、今のところ捨てる気は無いのでしょう。
あとはOLYMPUSとの提携がより進めば現実味が増してきますね。

使えるレンズは世の中に無数にありますので、
早めに出してほしいですね。
(その場合ソニーは儲からないでしょうが・・)
もし発売されたら、個人的にはAPS-CサイズのNEXは使いません。
当然、クロップもできるだろうし。

初めまして。最近良く拝見しております。
アダプタを用いて古いレンズを楽しむには最高のカメラだと思います。
本来の画角と無限遠が得られる訳ですから。
専用設計のレンズが無くても私は飛びつきます。
とは言え、無理のない専用設計の超広角はぜひとも欲しいですね。

今後、Ａはフルサイズ。ＥはAPS-Cとフルサイズという方向が良いのかもしれませんね。ただ、Eマウントのフルサイズで周辺画質を考えると、裏面照射型のCMOSでフルサイズ版の開発が必要なのではと思うのですが。

>現行のカメラのための新しいEマウントレンズの開発

？？この辺が不明確ですが、たとえフルサイズNEX用のレンズが開発されても、現行（APS-Cサイズ）NEXにも装着できるんですよね？　

もしそうなら、フルサイズ用レンズは、早く出しても問題ない気がします。逆に、フルサイズを待っているユーザーには喜ばれるのでは？

既にフルサイズ機の計画があるなら、APS-Cレンズをむやみに増やすのもどうかと。まあ、この辺はリソースとの兼ね合いなので、非常に悩ましいところですね。

フルサイズNEXは、とりあえずはAマウントレンズを使って貰うという方向性で充分魅力的な機種になると思いますが・・・
レンズサイズはそのままでも、本体が軽量コンパクトになる事自体が基本的には大きなメリットですし、求心力がありますよ。トランスルーミラーアレルギーの旧AマウントユーザーはLAEA-3と一緒にこぞって購入するでしょうし。矢張りフルサイズ版のLAEA-2が作れないという点で開発が難航してるのでしょうか？

個人的には、フルサイズ反対です。
フルサイズになると、ボディもレンズも大きくなりますので・・・

撮影素子大きくするより、NEXらしい展開をしていって欲しいなぁ

将来的にはレンズはオリにも開発してもらえるでしょうから楽しみですね

Aマウントも古いレンズが多く、充実していると思えないのですが、NEXシリーズまで２種類のセンサーサイズとなると、レンズのラインナップがどれだけ充実するのか、ちょっと心配なりますね。

個人的にはフルサイズに行くなら、いっそAPS-Cはm43に路線変更して
ソニーが大好きなボディ開発に専念してもらいたいぐらいですね…
フルサイズとAPS-Cともに中途半端になるのが一番辛い。

>2013年前半 のプライオリティは、新しいAマウント&Eマウントのレ ンズと、NEX-7のアップデート
とありますが上半期でNEX-7の後継機は出ないと言うことでしょうか？

本体は小型化できても、レンズはそうもいきませんから、バランスが悪くなりやすそうですよね…
一眼レフを出してないならともかく、諸刃の剣でもありますし。市場を見ても、まだフルサイズミラーレスというカードを切る機では無いと思います。

α大好きさんに同意．
ソニーは無理にレンズにこだわらず，ボディー売って利益を出せばいいのです．
当面のレンズはα＋アダプターで十分魅力的ですよね！それこそ，今度出す予定のツアイスの標準レンズがミラーレス（TLMレス）で使えるというだけで，十分売りになりますよ．

専用レンズがないとかっこがつかないとでもいうのでしょうか？
この際なりふり構わず，フルサイズNEXを出すべきでしょう．躊躇していると他にもっていかれると思います．

このカメラを買う人は，大部分が経済的に余裕のあるシニアでしょう？レンジファインダー機，一眼レフ機両方のオールドレンズファンがこぞって買いますから，十分に商売になると思いますが．
評価は後からついてくると思います．「先にボディーだけ出したソニーに先見の明があったな」と．

フルサイズNEX用のレンズの開発を待っていたら、来年末どころか永遠に（失礼しました）発売できないと思います。ソニーさん、ここはAマウントアダプターをセットにして、フルサイズミラーレス第１号として発売するのがよいと思いますよ！すぐにサードパーティから各種マウントアダプターが発売されるでしょう！オートフォーカスが希望ならAマウントアダプター、マニュアルフォーカスが好みなら、サードパーティ製でいいんです。少しづつレンズ開発していってください。少しづつしか変えないのですから、OKですよ！私はNEX7ユーザーですが、すぐにでも発売してほしいです！！私は買いますよ～！！

一早くフルサイズミラーレスを出すことが先の利益につながるはず！レンズはとりあえずアダプターで構いませんからボディを出してください。欲しくてしょうがないです。

フルサイズ一眼レフではニコキャノに勝てそうも無く、
ソニーの勝機はフルサイズミラーレスにあり。
そのためのアドバルーンがRX-1だと思います。
レンズなんか後回しでもNEX-9？ボディは売れます。
マウントアダプターがあればOK。
NEX-7に他社レンズを色々使っていますけど、
ピーキング機能は便利で充分実用になります。

VG900にコシナ製Ｍアダプターでは
広角レンズがつらいようです。
「28mmレンズでも
開放F値3.5～4くらいのレンズからしか
絵にならない」
という人もいます。

来年末までに出すEマウントレンズとは
「FFもカバーするレンズ」の開発に
主眼が置かれている。　・・・といいのですが・・・

RX-1をボディとレンズに切り離して、NEX-9とSEL35mm F2ZA として売り出しても、結構売れると思う。

フルサイズNEXのレンズを拡充したいならサードパーティのレンズ開発を促進する意味では早めにフルサイズNEX発売した方が良いと思います。

あと、フルサイズセンサーかどうかとは関係なしにVG900は売れないと思う。理由はもっと高機能なライバル会社のカムコーダーが立て続けに値下げしてる状況なんで･･･AVCHDしか使えないVG900はちょっと購入候補からは外れてしまう。あれで4:2:2か4:4:4が使えたりBMCCみたいに市販SSDが内臓できればVG900に飛びつくんですが。

APS-Cでさえ、ボディーが小さすぎてレンズとのバランスが悪いです。レンズ交換式フルサイズカメラNEXとなるとさらにバランスが悪くなり、想像できません。RX-1だけでいいと思います（これでさえ、レンズとボディーのバランスは悪いと思っていますが）。NEXのレンズとボディーのベストマッチはRX-100だと思います。フルサイズカメラはαシリーズのミラーを取り除いてミラーレスとするのが正解だと思います。

ようやくNEXの終着点になるんですかね。
今までのようにすぐモデルチェンジされると正直萎えます。
フルで出すにしても一部のユーザーが購入できる値段じゃないでしょうか。
いっそのことその筐体を使用してお好みでセンサー積んでってできたら
みんな飛びつくんじゃないかなと思います。
ま、難しいでしょうけどね。

　出たところで、RX1の画質には敵わないんじゃないですか？固定式レンズだからあそこまでコンパクトにできていると思いますし。
　24、35、50のRX1タイプで十分だと思います。

コシナ製ツァイス35㎜F2が約10万なので、単純にRX1からレンズ代引くとNEX-9はボディ単体で15万が可能？即買います。

Eマウント フルサイズはオールドレンズ用でお金出してくれる層に需要があると思います。ボディ内手ぶれ補正なら最高

NEX は軽量ミラーレスの究極の姿、センサーメーカーとしての意気込み期待しています。

EVFは、NEX機に任せて（フルサイズも）、α-Aマウントは、もっと、EVFの性能が上がるまで、一眼レフに戻した方がいいんじゃないの。

ＮＥＸフルサイズ向けレンズを開発するための十分なリソースがないですって？心配ありません。フルサイズＮＥＸを、ＭマウントのＭＦカメラとして出せば、慌てて作らなくてもいいんです。（※マイノリティーの私見です）

ソニーの最近のカメラ開発は、ライバル他社に比べて、桁違いの資金を使ったのではないでしょうか。この辺で模様眺めをしてもいいと思います。特に、Eマウントで超望遠系のレンズを使用する場合の地固めが必要だと思います。
13年末あたりが一つの目安であれば、遅すぎることはないと思います。

ビデオカメラのVG900ってレンズはEマウントでセンサーはフルサイズっていう話じゃなかったのですか！？
フルサイズのNEX用には最適化はともかく現NEX用のレンズが使えるのじゃないのですか？？

フルサイズNEXは2013年末とのこと。それまで待てません。
EOS６Dを購入してしまいそうです。

現在の最優先が『現行のカメラのための新しいEマウントレンズの開発』ということで安心しました。
更なるEマウントレンズの拡充を期待しています。

おとりがすり さん
> 個人的にはフルサイズに行くなら、いっそAPS-Cはm43に路線変更して
> ソニーが大好きなボディ開発に専念してもらいたいぐらいですね…

それって面白いですね。
ソニーがμ4/3ボディを出せば、レンズはそろっているし、パナ・オリとの三つ巴の争いが
同じ土俵での勝負になります。レンズも無理に出す必要はありません。
（Pana・Olyだけでなく、Sigma, Cosina, Zeiss, Schneider, Kenko-Tokina, Tamronなどが今以上にレンズを供給してくれるでしょう）

その上でルサイズNEXを出せば、きちんと差別化できるので両方(FF-NEXとm43-NEX)を買うユーザも出てくるでしょう。
ソニー製m43ボディなら買ってみたいです。

> フルサイズとAPS-Cともに中途半端になるのが一番辛い。

Nikon, Canon, SONY共にFFとAPS-Cではサイズが近すぎて差別化しきれていないように感じます。PENTAXの悩みもそのあたりではないでしょうか。
ニコンがミラーレスで1型にしたのはそのあたりがあると思います。

涼 さん
> ソニーは無理にレンズにこだわらず，ボディー売って利益を出せばいいのです．

ってことは、レンズを作る必要がないm43ってことでいいような気がしますが…

フルサイズNEX熱望ですねー。
マウント・レンズは、長い目でシステムとして成長して行くものだと思いますし、みなさんおっしゃられるように、Aマウントや他社製の魅力的なレンズ、オールドレンズをアダプターで使おうという用途では最強のカメラになります。　ボディだけでも、出てくれたら僕は買いますし、明るく見やすいEVFがあれば、世のライカおじさん達に激売れなんじゃないでしょかねー。。
　　
ただ、Eマウントのコンパクトさとフランジバックをそのまま活かすには、どう考えたって光学設計に無理は生じるでしょうし、Eマウントのフルサイズレンズが開発されるとしても、APS-Cの物と比べてある程度の大きさにはなるでしょうね・・・すると、NEXのコンセプトに矛盾する気はしますよね。。その辺りのバランスが難しそう。　APS-Cの18-55でも、あのサイズでは描写性能はキビシイですからね。。
　
　　
しかしRX-1を販売する体力があるなら、NEX-9に35mmF2単！くらいで見切り発進しても、支持は受けられるんじゃないでしょかね。
個人的には、NEX-7並のボディサイズで、M.ロッコール40mmF2！なんかが本来の画角で使えれば、他に何も望みません（^^　
　
ボディ内手振れ補正であれば、本当に最強なんですけどね・・・
　　

初期は広角、標準、中望遠の大口径で三本あればクロップとアダプタで十分だと思います
Eマウントのレンズが足りない話も16も1855も残念だったところが大きかったかと
値段も維持できるでしょうし、レンズ装着時の重量バランスからも本体の大型化や重量増も大きなマイナスになりにくいでしょうし
個人的にはrx1のシリーズ展開の方が夢がある(買えませんが)

ふとオバカな妄想が。フルサイズαの透過ミラーをブロック化して取り外し可にし、それを外すとEマウントがあらわれる。
メリット？ええと…合体ロボみたいでカッコイイ（笑）

#逆に言えばNEXに本体内蔵手ブレ防止を搭載してくれればαは要らないかも…放熱がキツイ？

α99買おうと思ったけれど、レンズを見て驚きました。あまりの不十分さに。旧ミノルタのブレーンとレンズノウハウはどこに行ってしまったのでしょうか。

ソニーを応援したいのですが、レンズのないＮＥＸや、あの馬鹿でかいＡマウントレンズを見るとちょっと躊躇してしまう一人です。
ソニーとして、せっかく近くなったオリンパスに製造依頼すれば、ＲＸ１についているレンズぐらいの大きさのレンズって作ってもらえると思うんですよね。単焦点でもいいからとにかくレンズ制作できる体制が急務だと思います。

αのラインはいいと思うんですけど、ＮＥＸにあのレンズは大きすぎて似合わない。ツアイスのことは馬鹿にするつもりは毛頭ありませんが、ここは実利が必要。タムロンでもシグマでもいいので、とにかくブランドだけではなくしっかりとしたレンズを作れる体制を敷くべきだと思うんです。
そうでないと、結局画素子だけのソニーとなって、韓国電気軍団に食われてしまうと考えます。

ソニーの復活はカメラからだと信じてやみませんので、是非期待しています。

　同一のマウントでセンサーサイズの違う二系統のレンズをだす愚策は止めたほうがいいです。一部のマニア以外にとっては混乱を招くだけです。某光学がセンサーサイズの名前まで独自にこだわり135サイズとAPCサイズを同一マウントで出し続け、部外者の私なぞ疑問符だらけです。
　一応、蟹つめだけで済む銀塩時代からそのマウントの愛用者でした。私以外にも困る方が多いから、カメラ雑誌に○○にはこのレンズが使えるって記事が半年に1回掲載されるのでしょうね。

　メーカーにとってボディは、ひげそりのホルダーと同じ、ユーザー数を増やす手段に成り下がっているのでしょう。収益源は交換レンズとアクセサリー。マウントとシステムが変わらない間、一度カタログに載せればそこそこの期間を通じ特段の値引きなしで販売が継続できている現実があります。1年限りのボディと5年超のレンズ。優秀なレンズであればなおさらです。
　ただ、優秀はニーズと人によって大きく違います。少し考えただけでも
・価格(安価な方がよい)
・サイズ(小さい方がよい)←スナップ・山登り
・明るさ(明るいほうがよい)
・焦点距離(長ければ長いほどよい)←飛行機・鳥
・焦点距離(短ければ短いほどよい)←スナップ
・撮影距離(近ければ近いほどよい)←マクロ
・形式
　　ズーム以外はいやだ
　　単焦点が理想
などの要求があり、あちら立てればこちら立たずの矛盾する組み合わせもあります。

　安易に販売を開始して2代目が出ない事態よりも、5年10年先に残るカメラシステムを開発・販売して欲しいですねぇ

Nobodyさん

今はデジタル時代ですのでフルサイズEマントであるNEX-VG900にAPC-C用のレンズを付けましても自動クロップで普通に何の問題もなく使えます。特に混乱はでないと思いますよ。

NEXに関してはセンサーもレンズも「大は小を兼ねる」ということです。当然希望者やフルサイズセンサー搭載まで購入を待つユーザーも相当数に上ると考えられます。（現行で既にNEXを所有しておられる方は特に）

その上で自分にあったレンズを選べば良いのではないでしょうか。大きいレンズか小さいレンズかは購入時点で選択できることですし。
レンズラインナップ自体が弱い、というのは別問題ですが、フルサイズのボディだけでも発売しておけばサードパーティ製のレンズが期待できますよ。
将来的にレンズランナップを増やしたいなら、尚のこと早めにボディだけでも発売しておくべきです。

VG900を試す機会はめったにないでしょうが、Ｅマウントにフルサイズセンサで、from naganoさんがご指摘のような問題が起きているのなら、現ＥマウントのままのフルサイズNEXは、まだ発売すべきではないでしょう。

Ｅマウントを多少モディファイするか、フランジバック可変式のＡマウント（短いフランジバックも設定可能にする）など、もうひと工夫、必要でしょうか。

博多湾さん

そもそも現状のEマント用アダプターはAPS-Cのイメージセンサを前提に作られてるので広角側が辛くなるのは仕方ない気がします。

今の所フルサイズセンサーを前提に作られてるE用レンズアダプタは純正くらいじゃないでしょうか

SONYは方向性は決まってるんじゃないのかな。
ミラーレスで一眼レフに変わる製品を出そうとしてると思ってますけど。

αは今後も必要？TLM機は次位まででもうそろそろ不要でしょう。
αはもうキヤノン、ニコンの一眼レフに対する抑えの役割しかないような。。SONYがやりたいことはもうαじゃないでしょう。

αを徐々に収束させ、その分像面位相差AF+コントラストAFのNEX、RX1に集中して独走したほうがいいように思うけど、この会社は。

ボディは現行NEXと同じ大きさにする必要は無いでしょうし、大きさに拘るのはやめたほうがいい。
今でさえアンバランスなカメラだし。大きく作ってもレフ機より圧倒的にコンパクトなのは変わらない。縦グリつけてもAPS-C一眼レフよりコンパクトに作れるでしょう。

でもEマウントでフルサイズは無理の無い設計(＝良いカメラが作れる規格)なのかは不明ですけど。

2月のSony Alpha Rumorsでは2013-14年に有機センサーが実用化されるという記事があったけど、その後どのような状況なのかな。入射角の問題が解消して、レンズを小型化するには有効な技術だろう。

Denさん、コメントありがとうございます。
>フルサイズEマントであるNEX-VG900にAPC-C用のレンズを付けましても自動クロップで普通に何の問題もなく使えます。

　イメージサークルがセンサーを完全に覆うとうこととと、良好な画像を得られるということは違います。動画であれば動きのなかで誤魔化される(認識されない)歪みであっても、静止画で認識できてしまうことは多いにあります。

　大は小を兼ねるという視点をDenさんは述べられていますが、逆に不相応に大きなレンズを小さなボディにつける不満を持っている方は少なくありません。
　一つの視点で総ては解消しない、デジタルは魔法の言葉ではなく、個人的にはシステム・デザイナーやメカニズム設計者の知恵の凝縮こそが障害を取り除く王道と考えます。

専用レンズは同時に発売する必要があると思いますよ。Aマウントレンズが使えるとか言っても、初出がツギハギではブランドイメージでこけます。

フルサイズNEX は、期待しますねー
マウントアダプターとかで、いろいろレンズが使えれば、最高だなー
選択肢がライカしかないから、早く出してほしいです

＞Nobodyさん
APS-C用レンズをフルサイズに使えば、当然イメージセンサーを完全に覆っちゃいませんよ。ケラれていないAPS-Cサイズの部分を自動的にトリミングして違和感無く使えるって事ですから。α99でもVG-900と同じようにフルサイズセンサー機で違和感無くAPS-C用レンズが使える筈ですから、店頭にいって試して見て下さい。α99がEVF機ならではの芸当ですね。ここら辺もOVFしかない他社のフルサイズ機では出来無い大きなメリットだと思います。
またNEXのレンズが分不相応に大きいとも思いません。NEXはボディで支えるのでなく、レンズで支えるカメラですから。レンズが小さくなったらホルード性が低下して使い勝手の悪いカメラになるだけですよ。
まあここら辺は好みですから。そこ等辺が受け入れられないユーザーは文句言うより他の「分相応なサイズのレンズ」を付けているカメラを買った方が良いのでは？

NEX-9は、広角レンズの周辺画像問題が解決すれば、すぐにでも発売可能でしょう。
何故なら、マウントアダプター需要の製品だからです。
おまけに、RX-1の35mmF2レンズは、すぐに用意できるからです。

その代わり、周辺画像の色かぶりを徹底除去する必要がありますね。

確かに！
α大好きさんのおっしゃるとおり、α99の、あのAPS-C/フルサイズのレンズの付け換えのシームレスさを考えると、フォーマットの壁は、実はさほど問題にならないんじゃないかと思えます。APS-Cのレンズをマウントすると、何事も無かったかのように、クロップされますからね。

あれであれば、詳しくない方でもほとんど意識せず、二つのフォーマットのレンズを使い分けられそうに感じました。アレは地味に、だが確実に便利ですねー。。
APS-Cユーザーの、フルサイズへのステップアップの障害もかなり薄くなります。

詳しくない方にとっては、同じ焦点距離なのに、何故画角が違うのか？って部分は混乱を招くかもですが。。

ああいった、コレまでの他のカメラには出来なかった、大きなメリットとなる点をもっとプロモーションに活かせば良いのに・・・。このご時世、他社製品に比べて「絶対的差別化」可能なポイントを持っているプロダクト、勿体無いと思いますよね。　
αもNEXも、絶対にもっと評価されて良い。。

Eマウントでフルサイズという事を考えると、あんなフランジバックで周辺まで画質を確保する事はほぼ無理でしょう。すると、やはり大振りなレンズにはなるでしょうね。
となると、ズームレンズはαに任せて、NEX-9には、やはり小ぶりな短焦点！　28mmF2.8とか、あれ程のサイズであれば、小ぶりなボディにも合うでしょう。現行αの35mm F1.8とかも、地味にフルサイズ対応ですしね。

あーワクワクする！はよ出ろ、買ったるで！（^^

αの35mmF1.8DTﾚﾝｽﾞの
APS-C対応ﾚﾝｽﾞだと思ってました

ﾌﾙｻｲｽﾞEﾏｳﾝﾄは楽しみですね、
なんとなく、ﾏｳﾝﾄは今のEﾏｳﾝﾄとは
仕様が異なるような予感です

2013年前半のプライオリティに新型の透過光ミラー機の開発も含まれているって嘘であって欲しいと願ってやみません。

ぜひ、NEX-VG900のスチルカメラ版を早い時期に出してほしいです。
プロ／マニア用の価格でよいと思います。
他社レンズをつける目的で買う人も、MFに疲れたらSONYのレンズを
買うのでは？

α大好きさん、私の勘違いの訂正ありがとうございます。

Rumorやwebの斜め読みしているうちに間違ってデータを読んだり理解できていなかったようです。

確かにNikonのように光学ファインダーがあるわけでもないので
自動クロップしてくれれば違和感なく使えそう。
何より昔の莫大なレンズが元々の画角で、さらにまともに使える初めてのカメラになりそう

Ｅマウントの内径って実測で約46mmぐらいしかないので、ライカ判サイズのイメージサークル43mmをカバーするには厳しいんじゃないですかね。
フルＨＤの動画なら約200万画素ですから、周辺の画質まで気にしなくても済むかもしれないですけど、静止画だと最低でも2400万画素は要求されるので、Ｅマウントのままライカ判サイズまで対応させようとするのは問題があると思います。
どうせやるんだったら、オリンパスと共同でライカ判サイズのミラーレスを立ち上げて、超高画質のシステムを構築した方が良いんじゃないでしょうか。
将来的にはフルＨＤの１６倍のピクセル数のスーパーハイビジョンに対応した撮像素子とレンズが必要になる事がハッキリしているわけですし、CANONに先を越されないように、オリンパスとの資本提携を有効利用すべきでしょうね。