dpreviewに、ニコンAF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRのサンプル画像が多数掲載されています。
・Just Posted: AF-S Nikkor 70-200mm F4 ED VR Samples Gallery
- 数日前に我々のシアトルのオフィスにAF-S NIKKOR 70-200mm F4 ED VRが到着し、その後、可能な限り多くの撮影を行なった。この新しいレンズを36MPのD800を使って撮影した34枚のサンプルギャラリーを作成した。
カメラ撮って出しのJPEGに加えて、このレンズがどのような性能なのか明確にするために、いくつかのRAW画像も現像している。特に断りが無い限り、画像は標準の設定で最大の解像度で撮影されている。
70-200mm F4G VRはニコンの最新のナノクリズームだけあって、36MPのD800でも画面の周辺部まできちんと解像していて、解像力に関しては問題なさそうです。色乗りも豊かですね。ボケは若干輪郭が強めに見えるカットもありますが、概ねスムーズという印象です。
daipa
このレンズは良いですね。個人的にはｆ2.8よりも使いやっそうです。多少ワイド側でタルになるところが感じられますが、個人的に全然問題ありません。（カメラ側で補正してしまうでしょうし)。
いずれにしても、ｆ2.8よりも小型なところが魅力です。
章郎
現物を見たが思ったより大きかった 値段が三脚座を含めるとF2.8とわずかしか違わず タムロンと比べるとはるかに高い F4なら100,000～120,000にならないと買う気がしない 軽いのは魅力だが・・・135mmF2.8位のを手振れ防止をつけ85mmF1.8+α位のお値段で出してほしい
clou
サンプルより測定データ待ちかな、photozone.deの・・・
ヤマ
確かに三脚座含めると確かにf2.8との差が少ないのが困りもんですよね。
これじゃf4買うならf2.8にも手が届きそうで。。。
もともとf2.8が欲しかった人からすると軽い、小さい、寄れるけれども値段が高い、、、微妙かもしれない
nikkor634
性能はサンプルをみる限り満足でいいが、
三脚座をつけないときのデザインが個人的にどうもなあ。
実物をみるとかわるということもよくあるのでなんともいえませんが。
それにしても欲しいレンズです。
茶太郎
F2.8もF4も使ってみましたが、
F4のほうが最新なだけあって、解像度は上の印象です。
これから、いろいろなサイトでデータが出てくると思いますが。
John
いやー、70-200f/2.8が欲しい人はそっちを買ったほうが良いと思いますよ。
f/2.8とf/4は一段だけですがその一段の余裕が全然違います。ステージ撮影や屋内撮影ならf/2.8一択です。
そういうシビアな状況にならないユーザーならf/4は魅力的ですね。私は重さも大きさも何も気にならないので買い足しはせず、f/2.8を使い続けようと思います。
Tommi
価格、重量、性能ともF2.8Ⅱとのアドバンテージはそれ程持っていないということですか。まぁ、選択肢が多いに越したことはないですが…
Nikonにはもっと個性的な玉を作ってもらいたいな、と思うわけです。
AF-S Micro 200mmとか、AF-S Noct 58mmとか、AF-S 16mmFish-eyeとか…あ、全部単(笑)
単の話ばかり悪いですが。14、18、20、24、35、105、135、180等々、古くて揃いの悪いレンズも多いですので、そちらにも力を入れてもらえたらなぁ
ＴＴＲ
早速購入しましたが、かなり気に入りました。
荷物の量を気にしなければいけない事が多いので、少しでも小型になってくれて助かっております。
正直、2.8の開放での撮影はほとんど無かったので、こちらを使う機会が増えそうです。