デジカメinfo

たとえばズームレンズの１００ｍｍＦ４中央を使うのと１４０ｍｍＦ５．６でブースターを使うのとどちらが画質がいいのだろうか。
最高の明るさだけならばブースターに利が有るが。
広角はこれしかないから劣化が少なければ面白いが。
ニコン２台は重すぎるが、ＮＥＸならサブで持っていける。

特殊な製品の割に開発メーカーの
フットワークが軽くていいですね。

ニコンのレンズは非常に優秀で魅力的ですが
あのイエローの乗った発色が好みでない場合
ソニーのクセのない画像処理エンジンは味気ない可能性もありますが
レンズの性能をそのまま出すにはベストコンビかと思います。

またニコン機を持っていてもフルサイズ移行の予定がなければ
ミラーレスをちょっと加えて、画角はフルサイズ使い回すのもありですし。

設計の新しい50mm F1.8でスナップもいいですね。

他社マウントより、早いところαAマウントのSpeedboosterが出て欲しいところです。
と言っていたら8月に出る気配が

m4/3用だとDXレンズ使えるんでしょうかね。

電子接点付きではないんですね…。

フジXマウント用も出してください。

一足先に発売されたVizelex Light Cannon ニコンGレンズマウンタは
画角、明るさは説明通りの性能があるけど、常にソフトフォーカスが掛かった状態になりF8まで絞っても改善されず返品騒ぎになってる

本家METABONESならその心配もなさそうだけどやっぱり価格がなぁ

m4/3用はDXレンズが使えるかがポイントですよね。シグマの18-35mm F1.8 DC HSMなんかが使えるなら欲しいですけど。

フルサイズは高感度に余裕が１段から２段分あるけれど、
システム重量が重くなりコストもかかる。

縮小系とAPS－Cを組み合わせた物はF値が１段明るくなる。
解像度さえセンサーに負けなければフルサイズ１眼より
縮小系使用したAPS－Cの方が今後の技術発展考えると
有利な感じがします。

もう少しでフルサイズの高感度特性が、一般的な撮影に
必要な最高感度を上回ると予想されます。
（常用ISO25600、F5.6、SS100もあれば
動物撮影以外ならまず問題が無いと思います）

そうなると、もう技術でどうしようもないレンズの
物理的大きさがネックになってきますので、
後５年もすればイメージサークルの縮小が出てくると思います。
３／４規格までの縮小には時間がかかってもAPS-C程度なら
可能だと感じます。

今までのフィルム時代の常識で考えるともうついてこれない
時代かもしれません。
そういう意味で、スピードブースターは先見の目で開発された
機材だと感じます。

Kマウントも是非お願いいたします

m4/3とDXの比率は1.33倍なので、通常のレンズの1.05倍広角になるだけなのでほとんど使えるでしょうね。

SPEED BOOSTERはAPS-C用に設計されているせいでm4/3だとフルサイズに近い画角にならないって話ですが・・・・

もしこのアダプターが0.66倍で、f値が1.17段明るくなるものが出来たら、
フルサイズとAPS-cの差って何でしょうか？

明るさとボケは変わらなくなるけれど、
フルサイズの方が1.17段以上高感度に強いとか、発色やダイナミックレンジなどが強いのでしょうか？
それかAPS-cのレンズよりフルサイズのレンズの方が高画質に作れるのでしょうか？
また、AFも関係しますかね？

どうなんでしょう。

高いですね。。。
レンズ買えてしまう。。

この金額だと発売された後の評価も厳しくなるでしょうけど、これで絶賛コメントばかりならなんだかんだ言って買ってしまうかもしれない。

NikonとNEXも持ってますが、これってNEXにニッコールレンズを付けても　AFは作動するのでしょうかねぇ。老眼だとMFはキツイんですよね。

蛍や星を動画モードで撮影するのはまだまだ厳しいので個人的には高感度性能は今の何倍もあって欲しいです

画角は1.4倍とありますね。

DX 17-55mm f/2.8G IF-ED
だったら、
24-77mm f/2.0 相当になるんですかね。

>フルサイズとAPS-cの差って何でしょうか？

差は判りませんが光はエネルギーなので量は一定です。
後はそのエネルギーをどの比率で使うかです。

物理的に言えばセンサーに入る光の量はセンサーサイズに関係なく、
レンズの前玉の面積（その分全てセンサーに集光している場合）
に比例します。そうでなければエネルギー保存の法則が崩れます。
同じレンズを使用してAPS-Cが暗いのはその分イメージサークルの
中央部しか使っていないので全光が集光せずに捨てているためです。
その分の光を集光させるのがスピードブースターです。
最近でたシグマのF1.8通しのレンズも同じ観点からフルサイズでは
重量を考えると作れないレンズです。
レンズから入る光が同量で適切なイメージサークルで集光するなら
センサーの面積比率分APS-Cが強い光を受けれます。
虫眼鏡で試すとすぐに理解できます。

素子が小さいと高感度が弱いのも同じ原理で、
同じ画素数でも素子ピッチが小さいAPS-Cは高感度が弱くなります。
同じ素子ピッチならフルサイズより画素数が落ちて高感度は同等になります。
なのでセンサーが発達すればフルサイズの重量のデメリットだけが
残り始めて、ゆくゆくは足枷になります。

この時にもうひとつ問題になるのがOVFです。
APS-CはOVFへ入る光も少ないため暗くなります。
OVFの為にフルサイズを残す結果となるかもしれません。

後はパワーの問題でしょうか。
レンズの集光で急に曲げなくてはならない設計が多くなり
画質があげ辛いとかはあると思います。
それを補うためにレンズ枚数が多くなり、
反射ロスで光が落ちることは有り得ますが微量です。
あとは素子ピッチ間の壁の比率がフルサイズのほうが
有利なことですが裏面照射が今後解決します。

そういう意味ではNEX+スピードブースターは未来の
形を先取りしている感じがします。

この製品やSigmaの明るいズームを見るたび、なぜフォーサーズで２段明るいレンズを出さなかったのかと思ってしまうのは私だけでしょうか。

orimotoさん

SPEED BOOSTERに使われているような縮小光学系はオリンパスのm4/3用レンズにも内臓されていると聞きました。
アダプターで追加するのとは違い、各レンズ専用の設計になっているのでレンズ内臓の方がアダプタータイプより画質面で有利らしいです。

>この製品やSigmaの明るいズームを見るたび、なぜフォーサーズで２段明るいレンズを出さなかったのかと思ってしまうのは私だけでしょうか。

出てると思うよ

そういえばスピードブースターを活かすならまず母艦側にＳＳ1/8000サポートやISO100スタート、拡張ISO50がもっと幅広く実装されないと、なかなか気楽に絞り開放で楽しむというわけにもいきませんね。現状NDフィルタ大量にいりやす。

例えば、ZD35-100mmF2.0　は
フルサイズの70-200mmF2.8よりむしろ大きいぐらいなので
実際は4/3のイメージサークルでF1.4あるはず
それをあえてF2まで絞って（絞りでF2までしか開かないように）
してる
例えて言うとフルサイズの70-200F2.8のレンズの絞りをF4までに抑えてる状態
なので非常に高画質なわけだ
ただし
、これはもったいない気はする
多少開放が甘くてもF1.4が使えればボケの大きな効果があるので
テレコンがF２までしか対応しないとしても、F1.4まであったら良かった
最高画質はF２～ということでいいのだからね

F1.8から2段明るいとなるとF0.9だから厳密には存在しないが、F0.95ならある。

匿名さん：
オリンパスのm4/3用ではなく、4/3用レンズではないでしょうか？
オリンパスのED 14-35mm f/2.0、35-100mm f/2.0
https://digicame-info.com/2013/01/metabonesspeed-booster1.html
同じく、SPEED BOOSTERの記事ですね。

50mm/F1.8が35.5mm/F1.27として使えるなら、ありじゃないでしょうか。撒き餌レンズだけ欲しくなります。

>maomao3さん

そうです、そういう意味です。

松レンズが1段明るいのは知ってるのですが、まさしくおっしゃられてるように開放は多少犠牲にしてもなぜ2段明るくしなたったんだろうって意味です。

もったいないな～と思ってました。

Mマウントも是非！

ちょっと高いですよね〜。
３万くらいならすぐに買うんですけど。

ニコンのDXレンズを焦点距離/F値0.71倍でm4/3で使えるのなら、18-55mm/3.5-5.6 みたいな標準ズームが、12.8-39/2.5-4.0として使えるわけですかね～

>E-PM2 さん

そういうことだけど
元のレンズは高性能のものか単焦点のほうがいいでしょうね
17-55/2.8だったら
約　12-40mmF2.0 で使える

14-24/2.8なら
10-17mmF2.0 ということになる

どっちも使えそうなスペック！！

> maomao3さん

そうなんですけど、APS-Cとかの2.8通しズームだとさすがにでかすぎてm4/3で使うには…という気もしまして。DXの標準レンズくらいがF2.5-4なんてのになるなんていいな、と。1万3千円/200gくらいのとかあるわけですし。

あとは古い50/1.4とかだと、35/1.0相当とかになるとか？とか。

まあ、ニコン機持ってなければBoosterとDXレンズをわざわざ買うほどではないとは思いますけどね。