デジカメinfo

一桁機を完全に置き換えるものではないというのは、少しばかり残念な話ですね
しかし本当にAF速度が必要になるのは50－200など望遠側の方ですので、そちらがどうなるかが気になります
オリンパスプラザに展示されたら、ぜひとも試しに行きたいものです

うーん、70Dのライブビューと一緒ですかぁ。
70Dはファインダーとライブビュー、どちらのほうがAFの性能イイんでしょうか？
フラッグシップ機には、せめて、6Dと同等のAF性能が欲しいかったですね。

これは、コントラストAFでも、なかなかの性能をみせたパナソニックに期待ですかねええ。

まだまだ感がある使用感ですね。
このモデルで一眼レフに追いついた、迄はさすがに誰も期待はしてないだろうし、FTやめてこれで一眼レフに挑戦する始めの一歩的なカメラだろうからそんなもんでしょう。最後にE-7も出せばよかったのに。

実用性はありそうな使用感ですね。
もはや採算ラインではなさそうだったFTをmFTでカバーしようとしているだけで、十分良心的かなとは思います。
正直、FT機能を充実させたところで発展性はあまりない訳ですし…。
ゆるゆるとで良いので、確実に進化させて頂ければと思います。

マウント統合してもこんなもんなんですかね、
動体以外は良いよね、って言う…特に変わらないと思います。

今の1600万画素、ISOも1600までOKな
ＯＶＦ出せばみんな幸せですよね。

初物ですから、世代を追うごとに進化するのでしょうが・・　やはりＥ５を超えない部分があると二の足踏みますね。　ＦＴの為の像面位相差ＡＦですから・・　ＭＦＴユーザーには要らぬ機能にお金がかかってるし、ＦＴユーザーには不満が残る・・　二兎を追うもの・・を得ずにならなければ良いのですが・・　価格的にも、話題性はあるけど売れないかもですね。

EOS70DのデュアルピクセルAFと同等ということは、位相差AFとはまだ決定的な違いがあるということですが、画質の向上は相当でしょうから風景や静物を撮る方々にはいいでしょうね。
防塵防滴も徹底されているなら、登山などでそっちを期待してFT使っていた方にも。
でも不安視されているアダプターは何とかしないといけないでしょうね。

んーこれならE-7出した方が良かったんじゃ…。
やっぱりE-M1は4/3ユーザーに「現在の画質だとこんなに凄い事になってるんですよ！だからμ4/3に移りましょうね～。」と言うためのモデルのような気がします。
おそらく1世代限定モデルなのかも。

その間にμ4/3のレンズラインナップを高画質帯まで広げようって魂胆ですかね…？（レンズのロードマップも出ましたし）

ただこの機種のAFが大ハズレか当たりかに偏っているって事は当たらせる事は出来ているので、
ファームアップでどんどん改善していくかもしれませんね。
そこが唯一の救いか。

オリンパスプラザで実機を触らせていただきましたが、十分不満の無いレベルで12-60、50-200のSWDコンビを駆動できました。
4～5人のZDユーザーがその場にいましたが、全員これなら予約しようとホクホクしてられましたので、E-5の時のように「世界最速」を謳うほどではないにしろ、実用上は何の不満も無いレベルに仕上がっているのだなぁと感じました。
なお12-60SWDをつけるとかなりフロントヘビーになるので、HLD-7を着けたほうがバランス良くホールドできます。
重量増に直結しますので、せっかくの軽量ボディに何をしてるんだかってことにもなりますがね。
それでも直後に、隣に展示してあったE-5＋12-60SWDを持つとそのずっしり感に良くこれを持ち歩いていたもんだと思うくらい。

FTよりもmFTのほうがフランジバックの関係でレンズ径を小さく設計できるよそうなので、最終的には新しいPROレンズ群で揃えた方が描写性を確保しながら重量バランス的にも満足できるようになると思われますが、暫くは手持ちのZDレンズが有効に機能してくれることが分かったのが大変有意義でありました。
その他、私は持っていないので分かりませんが、その場にいた方のお話だと十字キーもE-M5に比べて大きく、操作感もしっかりとしたものに改良されてて好感触だそうです。
迷っておられる方は是非実機を触ってみてはいかが？

まだAFに差はあるようですが、従来の位相差AFが像面位相差AFに追いつかれるのは時間の問題かもしれませんね。

これが新しいSONYの像面位相差AFの
性能の指標ともなりますね。

多分センサーの大きさが増すほど難しくなると思うのですが
NEX-6のファストハイブリッドAFのように
対応レンズのみ、ということは
無さそうで安心してます。

＞ライブビューでは一眼レフで最高の性能のEOS 70Dと同レベル
これ、TLM機より速いということですかね？

＞E-300さん

これはあくまでも4/3レンズ使用時のインプレッションで、m4/3レンズを用いた際のコントラストAFのことではないですよ。

70DはOVF使用時のAFの方が早く、ライブビュー時のAFはGF5やPM2以降の最新m4/3機に比べてワンテンポ以上遅いです。AF-Sに限りますが。

他社レンズのMF、でも、設定次第で拡大やピーキングなどが利用出来そうですね。

　良い感じではないでしょうか。(^_^)

教えて下さい。
位相差センサーの性能として、E-5のオリンパス製よりも、新しい（おそらく）ソニー製の方が劣るということですか？

これはアダプタをかませたＦＴレンズの位相差ＡＦでの話ですよね。
当然ＭＦＴレンズならもっと高速ですし、動体もデュアルＡＦで
改善されてる筈なのでこちらのレポートも欲しいですね。

１０日にE-M1+12-40mmF2.8+縦位置グリップを予約しました。
手持ちのZD14-35mmF2.0が本来の持っているポテンシャルの
画像を出してくれるか今から楽しみです。

E-300さん

EOS 70DのデュアルピクセルAFでも精度以外はファインダー使用時の位相差AFには遠く及ばず比較になりません。また、位相差AF測距輝度範囲を除けばEOS 6DよりEOS 70Dの方がライブビュー時、ファインダー使用時ともAF性能は圧倒的に上です。
E-M1が像面位相差AF最速のEOS 70D並と考えても、さすがに位相差AF相手になるとEOS 6DどころかE-5にも及ばないというレベルだと思います。

とはいえ、望遠や動体を主体にしなければ実用になるレベルまでは来ていますので、m4/3に一本化するには十分だと判断したのでしょう。

すごく微妙な言い回しですね。
E-5には及ばないって・・・・・
E-5でもAF速度は他社に負けてるって感じることが多かったのにそこに及ばないって時点で、まだまだダメって事ですね。

また最高画質って言ってるけど、ＩＳＯ低感度域でE-5を凌駕する画質なのかもはなはだ疑問。
E-PL5（＝OM-D画質）とE-5を併用していましたが、同じレンズを使ってもISO640位までならE-5の方が良かったような印象持ってますし。
やっぱりマイクロフォーサーズのフラッグシップとしてのカメラでしかないような気がします。

>n2xさん
>岩合さんのサンプルが7個中7個がMモードでとられていたのはやはりAFの性能だったのか

Mモードというのはマニュアル露出モードのことであってMFのことではありません

小川町でさわってきました。
あの大きさ、グリップの形状、
4/3レンズユーザーの方には、(物足りないながらも)レンズ資産が活かせる
手立てなんだろうなぁ、と言う気はしました。
ただ、自分は4/3レンズは持っておらず、このグリップに合うのは、
12-40か、Panaの100-300とかいか思いつきません。
E-M1が、4/3レンズも活かせる機種として今後も(この形状をベースとして)続くのなら、
素直に、m4/3だけを想定しているE-M5の後継機種の方がしっくりくるなぁ、
と言う印象でした。
E-M1に12-40を付けっぱなしでその後のPROレンズを待つ、と言う方法もありますけど。
それにしても、実機(一応、発売前のテスト機)を見ても、
あのグリップ周りのデザインは許せません。
あの取って付け感は、実機を握っても許せません。
もちろん、E-M5よりも格段にホールドし易いのですが、
それにしても、あんなデザインはないだろう、と言う思いでいっぱいです。

HPのどこかにＦ2以上の明るいレンズだとＥ-５を凌ぐと書いてあったような…。
テレコン含めて、いろんなフォーサーズレンズでの検証が待たれます。

動く物に何れだけ追従するかが肝ですね？
私は、車のレース、航空際(戦闘機メイン)、鉄道なので…
まぁ普通の一眼レフ使えって事ですよね(笑)。

P2さん
それって最新のソニーセンサーの出す絵が、場合によっては数年前のパナセンサーの絵に負けてるってことですか？

一眼レフの位相差AFは、α7000から進化し続けた
歴史もあるので、いきなり並ぶのはちょっと難しいかも
ただ本格的な一号機として、満足できる程度の速度であれば
好調なスタートと言って良いのでは

オクラホマ・スタンピートさん

そうですね、取って付け感満載だと思います。
E-M1はOM-4+モードラ2のデザインを意識し過ぎたように思えます。
まぁ握ってみて使い易ければ良いのですが・・・

あさん

その通りです。個人的には古いパナセンサーの絵のほうが好きですね。（明るいところ限定ですが・・・）
表現が難しいですが、発色が自然でかつ豊かだと感じてます。

好みの問題だと思いますが、同じような意見を他でもよく聞く話です。

キタムラで分厚いカタログもらってきました。
いきなりサンニッパつけたボディの写真が載っていて、オリンパスの力の入れようはわかったんですが・・・。
テーブルの上においておいたら、いつの間にか新聞の広告と一緒に押入れに仕舞われていました泣。
キタムラさんでは、E-5の下取りは最高で５万ですねとか言われてもう鬱状態です。

オリンパスプラザで触りましたが
E-5の後継機だと思うとちょっと物足りませんが
E-520の超進化版だと思えば納得（値段以外は）の感触でした。

グリップは持ちやすかったので肯定派です。

小川町でいじってきました。
１２～６０付を持ったらレンズ替えましょう！と言うのでお断りしてAFなどを試すと・・・・
少なくとも僕の420＋14～54よりカタカタ言ってて遅かったです。
ま、ファインダーの倍率は確かに大きいけど、
やっぱり動体追随は違和感あり。
流し撮りとかでもなんか難しそう。
係員はEM-5と比べては格段に、を連発するので、
E-5比では？と問うと、
データがありません！とのこと。
ま、もうそれ以上何かを尋ねる気になりませんでした。
EVFでOKな方。
E-5をどんどん売ってください。
値下がりしたらE-5買います。

u4/3ユーザーですが、E-M1購入検討と同時に安くなるであろうE-5も狙っています。

マイクロの超望遠レンズもだいぶ待たないと出ないようなので、
テレコンを安心して使えるボディが欲しいです。
E-5が安く手に入るなら、4/3レンズを購入して、
像面位相差AFが一眼レフ並みになるのを気長に待ちます。

Ｅ－５のセンサーだけ入れ替えたＥ－５Ｓ？を出せばみんな幸せな気がしますね

グリップは、実機をさわった人の感想では、持ちやすかったとも、持ちにくかったとも、様々ですね。

それはともかく、グリップのあのデザイン・・幅が狭く、前方に突き出したようなデザイン・・は、　E-M1という機種の成り立ちをよく表しているように思います。
μ4/3由来の小さなボディに、4/3の幅径の大きなレンズを付ける事を想定しているわけですから、当然、グリップの幅は限定されて来ます。

そう考えると、「取って付けたような」とも言われる、あのグリップのデザインは、E-M1というカメラの矛盾の象徴のようにも思えて来ます。

オリンパスは、この形状\ザイン\筐体のサイズで、4/3レンズ対応のマイクロ機（オリンパス言うところのフラッグシップ機）を続けて行くつもりなのでしょうか？
それとも、１世代限りのモデルなのでしょうか？

そのような意味でも、E-M5後継機がどのような形（スペック・デザイン）で出てくるか、非常に興味が湧きます。

ただ、個人的には、（現状では）μ4/3のど真ん中は、E-PシリーズやパナのGX7あたりがふさわしい、、、と思っていますが。

元記事少し訂正されましたね。
E-5とちゃんと比べてみたら明るいところではAFは同等だったと言っています。

小川町で触りました。
時間不足で12-40と45mmのみ、持って覗いてシャッターを切っただけですが、残そうと思っていたE-M5も売り払っていいと思いました。それくらい良く出来てると思います。
OM-4Tで仕事していたころから4/3のコンセプトには惹かれましたが、小さい画素数の少ないセンサーに14-35も35-100もF2というアンバランスな大きさ重さ、そして非常識な成金価格になじめず、手を出しませんでした。4/3システムが市場の支持を得られなかった理由だと考えます。どちらもF2.8なら即買いでしたが出ませんでした。
マイクロ4/3の第一号が一眼レフもじりだと批判されましたが、望遠を含めた撮影スタイルにはファインダー必須と考え、LUMIXG1を即買い、NZ旅行に持参しました。後から出たPENシリーズはパス。
OM-Dの５軸手振れ補正に痺れ、FD300ｍｍF4Lに２倍テレコンをつけて月やカワセミを手持ちで撮りました。毎秒９駒でシャッターブレ対策も万全、この機構使ってHDRや低輝度ノイズキャンセルができるのに、と思ったら出してくれました。フォーカスキーピングがあれば、MFでもある程度動き物が撮れるのにと思ったら、積んでくれました。ファインダー視野も大きく、今までのEVFのように明るすぎず、実景を反映した見え味です。
15万円を安いとは言いませんが、今までのカメラやレンズすべて売り払っても買い換える価値はあると思いました。
何よりうれしかったのは、12-40ｍｍが想像より小さく軽く、PANAにしようと思ってたのに、キットで欲しくなりました。少なくとも、EOS40D＋17-55mmF2.8は不用になりました。
望遠ズームはPANAにします。
一つ要望があります。S-AFでシャッターを切った後、確認画像が残像のようになり、連続シャッターが遅れます。素人の記念写真仕様なら問題ないのでしょうが、スナップ向きではありません。画像確認時間を0.2秒くらいにするとか、撮影画像確認は背面LCDに委ねるようにして欲しい。

E-M1をプロ機なんて銘打つより、E-5の撮像素子をE-M1と同じ物にして、ミラーを全面ハーフミラーにして、撮像素子をＡＦ素子として使えるようにして、撮影時にはミラーをＵＰして電子シャッターを切るという方が合理的だと思うんですけどね。
フォーサーズレンズ使用時のAFはE-5には及ばないという時点で、がっかりなんですけど、14-35mm/F2を使うためにはしょうがないんでしょうかね。
40-150mm/F2.8だとちょっと長すぎるので、30(35)-100mm/F2が必要なんですけど、m4/3だったら、フォーサーズより小型化できそうですから、何とかして欲しいですね。

E-5＋12-60mm F2.8-4.0のS-AFとC-AFの速度と食付きに対して、E-M1＋12-40mm F2.8のS-AFとC-AFの速度と食付きを比較したレビューが欲しかった。
まだまだだな。

>でこぼう様
オリンパスプラザの方に聞いたところ、確認画像offも設定にあるそうなので、煩わしければ切っておくことができるようです。
もっともその場合は背面液晶の確認画像も出ないそうですが…
ファインダーのところにセンサーがあるのだから、ファインダーを覗いているときには確認画像なし、ファインダーから顔を外せば背面液晶で確認画像が見られるように切り替わるという設定ができれば使い勝手が良さそうなのに残念です。

私は実機で確認できたAF速度はもう安心しているのでいいのですが、それよりも公式サンプルを見ているとiso800までしか綺麗な画が得られないようなのが気になっています。
像面位相差の弊害なのか、TruePicのチューニングの問題で発売までには再調整されるのか…すでに予約はしたものの、E-510からE-30に代えた時の落胆と同じものを味わうのではと戦々恐々としています。

>Aron さん
E-5＋12-60mmF2.8-4 SWDのセットが当時は「最速AF!」と喧伝されていたのかと思いますが、当時のキヤノンやニコン機のC-AFと比較しても十分速かったんでしょうか？S-AFが速かったのは確かだと思いますけど*_*;。

E-5をリリースして以降特段位相差AFの動体予測の研究というか経験値の蓄積が行われていたのかどうか分かりませんから、そういう地道な積み重ねがない状態で像面位相差AFに機構が切り替わったとしても結局C-AFの性能がE-5どまりなのは仕方ないでしょう。
その間ずっとコントラストAFで「FAST AF!」を追究していたんですからね*_*;。動体予測AFのアルゴリズムはキヤノンにしろニコンにしろ社外秘でしょうからこれはもう自前で地道にやるしかない分野ですから、しっかり基礎研究にもリソース分けてやって欲しいものです+_+;。

>稲荷の狐さん
東南アジアのオリンパスの社員に成ってしまったレオンさんですが、彼のサイトでのサンプルだとISO16000でも問題ないようですから心配はないかと思いますけど。

E-5では曖昧でしたが今回は正真正銘ローパスFレスですから、モアレ処理なるものも入ってファインディテールⅡなるプログラムがどれぐらいの画質を吐き出してくれるのか大いに期待したいですね。
書かれているとおり現状は販売前の最終チューニング中かもしれないですが、10月上旬発売に間に合わせるには9月中旬までにはファームアップをライン上のカメラに施していかないといけないので時間との勝負かもしれません。

遅ればせながら小川町でOM-D E-M1いじってきました。一人5分の時間制限(目途)ありです。
デモ機は、ボディだけとボディにバッテリーホルダーをつけた2台。12-40は1本限りでした。ボディに12-40をつけるとズッと存在感のある手触りです。レスポンスなど気にもなりません。自然に手にフィットします。でも、12-40のズームリングを回している左手とグリップを握っている右指が衝突します。多分、慣れてもイラッとしそうです。
アダプターをかませて50-200をつけました。貫禄十分。比較対象に持って行ったE-PM1+パナ45-200にフードつけても二回りE-M1の方が大きい。フラッグシップの雰囲気十分にあります。他を圧する大きさではありません。しかし、そのサイズに注ぎ混んだ密度の高さがフラッグシップとしての実在感を伝えます。
AFはS-AFよりもC-AFの方がより速く相性がいいように感じました。レンズブロックがガシッと動きピタッときまります。室内で2mと5mをくり返し狙いましたが外れません。迷いも少なく気持ちよくなりました。
いつもはE-PM1にVF-2をつけています。私のEVFと較べるとE-M1はEVFというよりもOVF的な自然さです。微細感を強調するよりもナチュラル。奥行きが自然に表現されていたVF-4よりももう少しナチュラルかつピントの合ったときの浮かび上がり方に魅了されます。
短時間いじっただけですから、あら探しまでには至っていません。でも、E-7(仮)を出さなかったオリンパスを非難するならば、一度E-M1をいじった上での追求に替えた方が前向きだと存じます。また、手に取る価値のあるカメラをオリンパスが提示したというのが私の正直な感想。
なお、直後にヨドバシでパナのGX7を初めていじりました。手のフィット感が足りなくてガッカリ。ファインダーをのぞく気持ちで集中する必要があり、更にガッカリ

有名ブロガーさんはロビンさんの間違いでした*_*;。

小川町で弄ってきた…
松と竹レンズの使用感はダメだな、ジジジといってモッサリしてました。
伝説のα700みたいな感じです。
新型レンズはピントサクサクあいましたけど…
マイクロ専用ですね。

フォトフェスタで触ってきました

フォーサーズレンズもかろうじて使えそう。
手許に残してるのが大きなレンズばかりだから、
バッテリーグリップは必須だと思いました。

E-5もオートフォーカスは良くはなかったし、
まぁ、E-M1でも我慢できそうです。

価格コムに体験イベントに行った方の報告が載っています。.
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/#16582533

bur32さんへ
小川町のは、フォーサーズレンズが遅いです。
フェスタのは速いです。
同じデモ機なのでしょうが、こうも違うとは、、、という実感です。
オリンパスさん、小川町のデモ機を代えないと、売れるものも売れなくなりますよ！

カメラボディはレンズの為にあると思います。
他社よりフォーサーズ乗換えをして学びました。
レンズの性能やその大きさを考えて、フォーザーズのセンサーやボディのサイズが
決まったのではないでしょうか。
フォーサーズレンズ性能を100%発揮させることが出来るのは発売出来なかった
E-7だと思います。

PhotoFestaでE-M1をタッチ&トライしてきました。

自前のZD35-100mm/F2とZD50mmマクロ/F2とをつけてAFを試したところ、最初の印象としてはE-5と同程度の合焦速度でした。まあどちらのレンズともにE-5でも合焦速度は決して早くありませんので。また12-60mmFWDもお借りして試しましたが、こちらはやはりE-5のほうが反応は早い感じです。とはいえ、E-300やE-P1のAF速度を体感している身にとって許容範囲の差です（苦笑）。ただ、合焦していないのに合焦音・サインが発せられること（合焦の空振り）がまま見受けられたのが気になりました。

＞bnr32さん、買い漁りさん
もしかすると、小川町のショールームに置いてある実機とイベント会場で使っている実機とで、生産ロットやファームウェアのバージョンが異なるのかもしれませんね。あとは個体差とか。

Robin Wongさんによる、E-M1での4/3レンズの合焦スピードのレポートが出ていますね。

http://www.43rumors.com/e-m1-with-four-thirds-lens-test-robin-wong/

もともとAF速度が遅い50mmマクロでの合焦の様子も見られます。

ご参考になれば幸いです。