デジカメinfo

わざわざHighに設定できるなら、何か引き換えに犠牲になるのかな？
センサー痛めるとか、とても熱くなるとか。
highにしないほうがいい？

多少はオーバーヒートしにくくなっているのかもしれませんが、根本解決ではないかもしれませんね。

誤解している人が多いのですが、電源がオフになるのはオーバーヒートしたから、ではありません。オーバーヒートする前に基準温度に達したら電源を切るような設定になっているだけです。

『Auto PWR OFF Temp』...の項目を『High』に設定すると、29分50秒の制限時間までカメラは録画を続ける……
ということは、パワーオフする基準温度を高く設定するというだけの話です。
実用としては、それでいいのかもしれませんが。

もしかすると、α6000もファームアップでパワーオフの基準温度を上げれば、同様の効果があるのかもしれません。

High設定というのは、
機能停止とする基準温度を変えるということなのでしょうか？
標準設定ではなく、わざわざHighということからすると
センサーや内部にダメージが及ぶ可能性があって、
あまり使って欲しくないという意味なのでしょうか？
ソニーのαは動画と静止画をまとめて一台で済ませられるので
興味があるのですが・・・
以前のNEXですが、暑い時期だとボディの発熱も早く、
このまま撮ってるとまずいかなと思ってOFFにする、
という操作を繰り返してしまっていました。
機能停止までは安心して使って良いのか、やめた方がいいのか、
そのあたりが分かればかなり安心できるのですが。

α6300とα6500、同時にオーバーヒートマークが出た時点で根本的解決はなされていないなと思いました。
解決されていれば、α6300からα6500へ乗り換えようと思っていましたが、α6300を使い続けることにしました。

たしかにボディが小さいから4Kは厳しいのは分かりますが、オプションで縦グリップを取り付けるとヒートパイプで縦グリップに熱が伝わって縦グリップから放熱とかそんな方向で次回作は、オーバーヒートしないようにして欲しいです。

CRさんの意見にほぼ同意です。

オーバーヒート(パワーダウン)するまでの上限値の設定を高くしているだけと私も思います。

ただ、ある程度の熱になると単にパワーダウンするだけではなく、あえて熱暴走といいますが、パワーダウン後にレンズを認識できませんとか、メニューボタンが反応しないとかの挙動になった経験があります。
(真夏の時期の動画撮影ではなく､5月GWの頃での静止画撮影中)

6500でハード的な熱対策がなされていないのなら、上限値の設定を高くしておくのは、本体にどこまで影響があるのかが凄く気になります。

推測ですが
最近のデバイスだと、熱に一番弱いのはリチウムイオンバッテリーではないでしょうか？
Auto PWR OFF TempをHighにすると、GalaxyNote7のように爆発はしないにしても、バッテリーの寿命が短くなるかもしれませんね。

熱に関してはCOLEさんのおっしゃるようにハードへのダメージと言うよりはユーザーの安全性に配慮して、という側面が強いと思いますね。
特にバッテリーに熱が伝わりやすい大きさが影響していると思います。
動画専用機では無いので、そこは割り引くべきかな。

ソニーは昔から様々な製品で小型化に拘りがあるようなので、α6xxx系はAPS-Cミラーレスでどれだけ小型に様々な機能を搭載できるかの機種なのでしょうね。
それ故に様々な弊害が出てきていますが、そこはソニーの意地というか技術力の見せどころで、それによって技術が磨かれていく企業なのでしょう。
ただ動画（しかも大センサーで4Kやこれから先は8K）という熱が絶対的に課題になる機能では、さすがに小型化にも限界があるというか正に限界に直面しているのではと思います。
これがα7Ⅱ系の筐体にAPS-Cセンサーなら余裕も生まれて1/8000シャッターやヘッドホンジャックやグリップも持ちやすく縦位置グリップも流用できれば願ったり叶ったりです。
α6xxx系はこのまま小型で機能を詰め込んでいくにしてもα7Ⅱ系の筐体でAPS-Cの「搭載されている機能を十分に安心して発揮できるα7xxxなる機種」の登場に期待したいですね。

6500は基本的に6300と同じサイズですが
グリップが大きくなってますよね。
もし、バッテリーの発熱が問題だったなら
それで熱対策が多少は出来ているのかも？

ライトさんに全く同感です。α６０００を使っています。良いカメラですが、小さすぎてかえって扱いにくい。機能的にも使い勝手の面でもいろいろ犠牲になっているように感じます。６３００も６５００も同じサイズ、同じデザインを踏襲していますが疑問です。おっしゃるとおり、APS-Cのα７×××を期待している一人です。

従来機種のオートパワーオフの設定温度は、かなりの余裕を見てのものなのでしょう。その温度を少し高くすると30分近くまでは大丈夫という設定方法だと思います。保障の問題があるので、ソニーとしては十分自信を持った方法なのでしょうが、使う立場からすると気になる所ですね。
内部の温度を上げると発火の心配も出てくるので、放熱の改善や使用電力の低減など、根本的に解決されることを期待します。

ライトさんの仰るような

"α7II筐体のspecがα6500機"

が登場したらとても機能もサイズもバランス良さそうで、ＡＰＳ機の理想ですね！

Eマウントレンズも FEマウントレンズも揃えていけて最高ですね！
熱の問題が筐体大きくして解決できるならば、高ISOノイズも減ったりできるのであればいいですが…。かつ裏面＋メモリーのRSセンサーならば！！6K準備が出来ているのかもしれませんね。
画角と深度の問題除いて、フルフレーム機キラーとしてα9000として作って欲しいです。Ａマウントの99を77筐体でアップグレードした逆バージョンで。

ただ、"価格"という好感度なノイズだけは改善されないでしょうが…。

製品保証の問題もありますから、センサーの寿命を短くしてまで高温警告の臨界を変えているとは思えません。ローライト時のセンサーノイズが増えてるとかそういう地味な影響が出るのでしょうかね。

でも本当は、Auto PWR OFF Tempの設定を変えない場合に、6300に比べどれくらい改善しているかが、
ユーザーの知りたい改善具合なのだと思います。実機でいろんな環境でテストするしかないですけどね。

単純に録画停止までの基準温度を上げた、と言う（だけの）話しではないような気もします

例えば筐体を大きくしセンサー周りに新たな空間が生まれたことや、バッテリーとの距離感、排熱への工夫、静止画ならバッファを気にせず連写が出来るようになるなどの配線周りの制御も進化したのではないかと

私はα6300ユーザーですがα6500の進化を見て今後への期待も多く、ただ本音を言えばそろそろ本当にGHシリーズ並（録画時）の安定性が欲しいところです

APS-C機は小さな筐体で実現したいという開発者側のプライドもあるとは思います
しかし、より安定した長時間撮影が可能ならα7シリーズ並の大きさの筐体でも構いません
欲を言えば30分以上の連続動画撮影に加え、より高ビットレートでの撮影や可動域を広げたチルト液晶など、要望は多いですがそれらが満たされれば20万でも複数台購入します

中にはフルサイズと価格帯が被るという意見も出るかもしれません
ですが高速連写と広範囲における高速AF、スーパー35mmモードでの高画質でよしとする層も少なくないのではないでしょうか

話が脱線しましたが、このα6500の記事を見てα7000には最高のAPS-Cフラッグシップ機を期待しています

α6300持ちですが、ソフトウェアで停止までの時間を延ばすのであれば、α6300でもファームウェアアップで対応してほしいな。

本格的に動画撮る機種なら業務用の様に冷却装置が付くんじゃない?