シグマ24-70mm F2.8 DG OS HSM Artは望遠端の周辺部と逆光耐性がウィークポイント

LensTip に、シグマのArtシリーズの標準ズーム「24-70mm F2.8 DG OS HSM Art」のレビューが掲載されています。

･Sigma A 24-70 mm f/2.8 DG OS HSM

  • 全長は、ニコンの24-70mm F2.8 VRよりもずっと小さく、タムロンの24-70mm F2.8 VCやキヤノンの24-70mm F2.8L II よりも若干小さいが、重さは1キロを超えており、シグマはニコンと並んで最も重い。
  • フォーカスリングは、遊びが無く、適切な重さがあり滑らかに回転する。最短から無限遠までの回転角は90度で、AFレンズとしては標準的だが、正確なMFは保証できない。
  • 手ブレ補正の効果は3.3段分で、公称の4段には若干届かないが、ライバルと似たような性能（ニコンは3.5段分、タムロンは3段分）で、十分に良好な結果だ。
  • 中央の解像力は、中間域と広角端では開放で既に40lpmmに近い値（良像の基準は30-32lpmm）で、F4に絞ると44lpmmに改善する。望遠端では若干解像力が落ちるが、それでも開放で35lpmmを超えており、ここでも非常に肯定的な評価だ。
  • 中央の解像力をライバルと比べると、シグマはニコン（VR付き）と比べると若干優れており、タムロン（G2ではない旧型）と比べると大幅に優れている（特にタムロンの苦手な中間域では）。ニコンの旧型（VR無し）はズーム全域でシグマよりも良好で、キヤノンのII型もシグマより少し良好だ。トキナーのAT-X PRO24-70mm F2.8 も45mm開放時を除いてシグマより良好だ。
  • 隅の解像力は、中間域の45mmがベストで、とても良好な解像力だ（開放で34lpmm、ピークのF5.6で42lpmm前後）。広角端も開放から実用的なレベル（30lpmm前後）で文句は無い。望遠端は弱く、解像力はF5.6からF8に絞って初めて実用的なレベル（31lpmm前後）になる。
  • 隅の解像力をライバルと比べると、キヤノンもニコンもシグマと同様のウィークポイントを持っており、ここでは、唯一、トキナーだけがより肯定的な評価をすることができる。
  • ボケの色付きはわずかで、軸上色収差は全く問題無い。ここではシグマはニコン（VR付き）と同等で、トキナーよりも良好だが、キヤノンとタムロンより若干劣っている。
  • 倍率色収差は、全く問題無いのは中間域だけで、開放付近では望遠端は中程度のレベル、広角端は高いレベルだ。それでも、ニコン（VR付き）よりは良好で、タムロンとは同程度だ。
  • フォーカスシフトは若干見られ、F4に絞った時に、45mmと70mmで、後ろ側にピントが移動する。
  • 歪曲は24mmでは陣笠状で平均すると-3.31%だが、画面の1:1（正方形）の内側では-4.19%の大きさだ。28mmでは-1.83%で改善するが、歪曲はここでも陣笠状なのでこの値は現実に即したものではない。キヤノンとタムロンは24mmではシグマよりも大きい陣笠だが、28mm以降では陣笠は消失する。ニコンは-4.23％だが24mmでも陣笠は見られない。
  • コマ収差は24mmでは目立ち、45～70mmでは若干良好になるが、まだ完全ではない。このカテゴリでは、シグマはトキナーやタムロンよりもずっと良好だが、ニコン（VR付き）やキヤノンよりも劣っている。
  • 非点収差は、平均では12.7%の穏やかな値だが、望遠端では16.5%に達する。このカテゴリではシグマはライバル達にたやすく敗れている。
  • 玉ボケは同心円状の模様が見られ、中央に円が積み重なった頂点が来るのが少々煩わしい。70mmでは口径食も目立つ。
  • 周辺光量落ちは、24mmでは57%（-2.41EV）で、絞るとゆっくりと改善する（F4で44%、-1.66EV、F8で36%、-1.31EV）。開放の値は、ニコン（VR付き）よりも悪く、トキナーより若干劣っているが、キヤノンとタムロンよりは良好だ。
  • 逆光耐性は弱く、焦点距離や絞り、画面内の太陽の位置にかかわらず多くのゴーストが現れる。太陽が画面外の遠い位置にある場合でさえ、ゴーストやフレアが出ることがある。逆光耐性はトキナーほど壊滅的ではないかもしれないが、ニコン（VR付き）とタムロンの方が良好だ。
  • AFはノイズレスで、速度に関しても全く問題はない。最短から無限遠までは0.3秒未満（望遠端では0.4秒）で、これは見事な速さだ。AF精度は良好で、最も条件の厳しい望遠端の開放でAFを外したのは5%（許容範囲内が7%、的中が88%）だった。テストに使用したどのボディでもAFのキャリブレーションは必要なかった。
  • このレンズは中央は極めて良好で、隅は広角側は良好だが望遠側は犠牲になっている。色収差は良好だが、球面収差は問題がある。コマ収差は悪くないが、非点収差はこのクラスで最も弱い。陣笠状の歪曲も感心しないが、これはライバルよりは良好だ。逆光耐性はとにかく弱い。
  • 全体として、シグマはキヤノンやトキナーより少し光学性能は劣っているが、手ブレ補正が搭載されており、キヤノンよりも安価で、AFはトキナーよりも良好だ。このクラスは製品が豊富で選択が難しい。このクラスのレンズに性能の悪いレンズは無く、私の意見としては、シグマは価格が高いので楽な勝負はできないと思う。
  • 良い点：堅牢な鏡筒、中央の素晴らしい画質、軸上色収差の問題が見られない、コマ収差が良好、静かで速いAF、効果的な手ブレ補正。
  • 悪い点：望遠端の隅の解像力、球面収差の問題が顕著、逆光耐性が弱い、非点収差が少々大きい、周辺光量落ちが顕著、広角端で陣笠状の歪曲が目立つ。

 

解像力は、以前のLensRentalsのテストとは逆に、望遠側が弱いという結果になっているようです。ライバルとの比較では、項目ごとに勝ったり負けたりで、全体としてはどのメーカーの24-70mm F2.8ともいい勝負という印象です。このクラスのレンズは、選択が悩ましいところですね。