・Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Review
- 重さは380グラムと控えめで、持ち運びは苦にならない。フォーカスリングは電動で、非常に滑らかに動く。
- AFはステッピングモーターが採用され、とても速く静かだ。
- 解像力は、中央は開放からF2ではとても良好な値(very good)で、F2.8からF8では素晴らしい値(excellent)になる。隅の解像力も立派なもので、開放からF2.8ではとても良好な値(very good)で、F4とF5.6では素晴らしい値(excellent)だ。
- 倍率色収差は中央はわずかで、隅では少し高い値になる(開放で0.9ピクセル前後)が、大部分の状況で問題はないだろう。
- 歪曲は-0.08%とほぼ完璧で、これがレンズの光学補正によるものか、後処理によるものかは、自動補正がOFFにできないので分からないが、いずれにしてもこれは素晴らしい結果だ。
- 逆光では、フレアを出すことがとても困難で、太陽を直接入れた場合でさえフレアはでなかった。
- ボケは全体的にとても滑らかで、後ボケには全くうるささは見られない。
- 全体として光学性能は素晴らしく、「Artレンズにほぼ匹敵する性能」というシグマの主張に沿うとても優れたレンズだ。
- 価格は449ポンドで、このレンズの直接のライバルは不在だが、大口径を考えると、コストパフォーマンスは良好なように思える。
- シグマの16mm F1.4 は素晴らしい性能で、非常に明るく価格もリーズナブルで、m4/3ユーザーとEマウントユーザーの双方にとって魅力的なレンズだ。
- 良い点:素晴らしい解像力、色収差が少ない、歪曲が無視できる大きさ、価格が安い、F1.4の大口径、動画に使える静かなAF、防塵防滴。
- 悪い点:距離目盛りと被写界深度目盛りが無い。
シグマの16mm F1.4は、解像力は開放付近から十分に高く、ボケもとても綺麗で、非常にコストパフォーマンスの高いレンズという印象です。あとは、Eマウント版のテスト結果も見てみたいところですね。
きのこ汁
APS用だけあって、M43だと周辺までバッチリですね。でも換算32mmの画角はちょっと中途半端かな。
りぼしど
ずーっと気になっていたので、背中押してくれて有り難いです。
32ミリ。50ミリだと狭すぎて使い難い自分には(シグマの3014は同じ理由で却下しました。)、35よりちょっと広めということでむしろ安心感があります。人それぞれじゃないでしょうか?
クリスマスセールで気持ち落ちるか、在庫払底するだけか、、。
様子を見て買います。
Aron
換算32mmといっても歪曲収差補正が入るので、実際の画角はもう少し長い焦点距離になると思われます。
35mmの画角が好きな方には丁度良いのではないでしょうか。
やまおとこ
純正のm43レンズは歪曲補正後の焦点距離をレンズに表示してますが、シグマは違うんですか?
Tim
Eマウント目線で言うと、SONYのレンズ開発リソースは目下のところFEに注がれているようなので、APS-Cの高性能レンズは非常にありがたいですね。絶妙なところを突いてきていると思います。
電脳仙人
想像以上に素晴らしい性能ですね。加えてこのコンパクト性と手頃な価格は、EOS-Mシステムのユーザーからみても羨ましいです。
TAMRONにEOS-M対応レンズがあるくらいなので、SIGMAにも対応して欲しい。
秀治
APS-C、MFT関わらず、歪曲補正後が16mmでは?
MFTが実質35mmならば、APS-Cは26.25mmなんて、それこそ中途半端な画角ですから。
TOM
オリンパスの17mmf1.2が10万を超える価格になるでしょうから
4万円台でこのレンズが手に入るのは魅力的です
コンパクトさなら17mmf1.8
やや大きくても解放から使えて明るさを求めるなら16mmf1.4
と棲み分けできそうですし