・Sony FE 16-35mm f/2.8 GM ( SEL1635GM ) - Review / Test Report
- 鏡筒は金属製で造りはトップレベルだ。ズームリングとフォーカスリングは滑らかに回転する。ズーミングで鏡筒は若干繰り出す(広角端で最も長くなる)。
- AFは静かで良好に動作するが、それほど速くはない。フォーカスリングはモーターによる駆動で、動きは申し分ない。
- 歪曲は、自動補正有効時には最大で0.6%のわずかなタル型で、16mmでは目には見えるかもしれないが心配はない。自動補正なしの場合は、16mmで4.2%の極めて強いタル型だが、この種のレンズとしては極端に大きい値ではない。24mmでは、歪曲はほとんどなくなり、35mmでは1.3%の穏やかな糸巻き型になる。
- 周辺光量落ちは、自動補正有効にしても開放では1~1.5EV落ちる。絞っても改善はわずかで周辺光量落ちが残るが、問題は無いレベルだ。自動補正を無効にすると、16mm開放で3.3EVの極めて大きな値になるが、これはこのクラスの一眼レフ用の広角ズームと同程度だ。周辺光量落ちは、16mmではF8に絞っても解消しない(1.42EV)が、それほど顕著ではなくなる。
- 解像力は良好だが問題が無いわけではない。中央の解像力はズーム全域で際立った値だ。隅は16mm開放ではかなり甘いが、絞れば改善する。解像力のピークはF5.6で、隅は16mmと20mmでは「良い」~「とても良好」の値になる。24mm以降では解像力が低下し、開放では甘いが、F4に絞ると良好な値になる。
- 像面湾曲は驚くほど小さい。テストした個体の偏芯は少なかった。
- 倍率色収差は、ピークの16mmで平均1.2ピクセル前後で、高画素機によるテストであることを考えると非常に少ない。色収差は望遠側では更に少なくなる。
- ボケはこのクラスのレンズとしては、思いのほか良好だ。
- FE16-35mm F2.8 GM は間違いなく良いレンズだが、欠点もある。開放時の隅は20mm時以外はあまり芳しくなく、高い期待には少し届かない。とは言うもののこれは42MPの高解像度センサーでのテスト結果で、キヤノンEF16-35mm F2.8L III の50MP機によるテストも同じような結果だ。高い価格に見合う価値があるかは場合によるだろう。FE16-35mm F4 ZAというより安価で実に良好な性能の選択肢もあるので、本当にF2.8の明るさが必要なのか熟考するべきだ。
光学性能の評価は5点満点中3点で、42MP機による評価であることを考えると十分に高い評価と言ってよさそうですが、12-24mm F4G よりは若干低い評価(F4Gは3.5点)になっているようです。主に開放時の隅の解像力で減点されたようですが、実写サンプルを見る限りでは、このレンズは申し分の無い性能という印象です。
シイタ
F2.8かF4かで悩んでいた自分に取っては、実にタイムリーな記事です。
F4にはF4の良さがありますし悩ましいところですが、選択肢があるのはいいことですね。
くろ
私も軽量で使い易いFE16-35mmF4ZAから買い換えるか悩んでいたので助かりました、近々噂のある広角単焦点の発売を待つことにします。
Mets
こちらのGMを使っていますが、中心の解像度は半端なく、隅が流れない点が申し分ないです。プロのセミナーで、どちらを買うべきか質問したところ、隅の流れが気になるようなら、また資金があるならGMを買った方が良いとのことでした。
旅行用のレンズとして使っていますが、夜の街歩きなどもあるため、感度が上がると全体の画質を落とすためGMにして良かったと思っています。
てるひこ
>FE16-35mm F4 ZAというより安価で実に良好な性能の選択肢
あれ?F4ZAってそこまで絶賛されてなかったような…。
評価変わったんですかね。
たまにキャッシュバックの対象になるレンズなので目はつけていたのですが。
しろもち
1635Zは人によって評価が180度違う変わったレンズだと思います
35mm側の使用頻度によって別れてる感じですね
77
このサイトの結果でも35mm側はZよりGMですね
解放2.8は必要な人には重要ですし、感覚通りではないかと
パール
1635Zを使ってましたが、隅の写りが気に入らなくて、2.8GMが発売されて、買い換えました。
自分は、買い替えて良かったと、満足してます。