･Olympus interview at IR: "PEN-F sales almost met our expectations"
- Imaging Resource がオリンパスのスギモトシゲミ氏にインタビューを行っている。以下はいくつかの重要な部分だ。
- E-M1 Mark II の販売：日本の市場について言えば、私達の予想を超えて、多くのユーザーが、他のブランドからE-M1 Mark II に乗り換えていることが分かっている。
- マイクロフォーサーズ vs フルサイズ：フルサイズミラーレスは、例えボディが小さくても、レンズを装着すると全体的なサイズは大きくなる。従って、我々の製品は、システム全体では市場にあるミラーレス製品の中では、より小さくなる。
- PEN-Fの販売：PEN-Fの販売状況は、我々の予想とほぼ一致している。
- 医療部門とイメージング部門の関係：新技術は最初にイメージング分野で利用され、その後に医療分野で利用される。これは医療用途のライフサイクルがイメージング用途のライフサイクルよりも長いためだ。最初はイメージング分野で投資を初め、それを医療部門に引き継ぐ。
PEN-Fの販売状況はオリンパスの予想通りということなので、後継機の登場も期待できそうです。
また、E-M1 Mark II は他のブランドからの乗り換えが多いということですが、APS-Cやフルサイズで、望遠で動きモノなどを撮ってた人がシステム全体を小型化したい場合に、このカメラは、ちょうど良い選択肢なのかもしれませんね。
Rol
OMのレビューとか見ると、結構年老いてフルサイズシステムが辛くなった人たちがサブ機に買って、思ったよりいいから乗り換えるみたいなのは見ますね。
軽い、小さいってのは人によってはかなり利点なのかも
きゃのんぼうず
超望遠レンズの場合。ニコン８００ＦＬも持っていますが、EM-1MKⅡ+３００F4 + テレコン×1,4 の方が使用頻度は圧倒的に多いです。素早く取り出せて気楽に撮影出来るメリットは大きいです。その分チャンスは増えます。
フルサイズの場合はどうしても三脚使用でどっしり構えるスタイルになってしまいます。体力的な面もありますが金額的な面もあり慎重になってしまいます。
昆虫撮影の場合は被写界深度の深いMFTを主として使っています。
それ以外はフルサイズの方が良いような気がします。
私は車での移動が多いということもありますが、電車での移動であればフルサイズは辛いと思います。 使い分けなんだと思っています。
あでぃ
PEN-Fのアイデンティティの否定になるかもしれませんが、
前面のダイヤルはいらないかなと思ってます。
ササニシキ
E-M1 Mark2はスナップや風景、動きものと多様な
被写体に良い機材だと思います。
超望遠レンズも小さくて高性能ですね。
最近のプロレンズは高いので、フルサイズの
同スペックと比べたら価格もサイズもそれほど
変わらないのが残念でした。
高感度の画質をより改善できれば有意義なカメラシステムと思います。
ダイ
7Dmk2+100-400L2の組み合わせから移行を目的にE-M1mk2を買いましたが、一向に超望遠ズームが出ないのがもどかしいです。
12-100mmと40-150mm+1.4TCは良いのですが、航空祭では少し焦点距離が足りませんので、結局7Dmk2も持っていくという…。
パナソニックの50-200や100-400も良いのですが、超望遠域ではAFを考えてもメーカーを揃えたい気分になります。
サンヨンの性能自体は良いのですが、単焦点はやはり使い易いとは言えないんですよね…。
hinoyama
カメラ持って登山しています。
フルサイズ機も使っていますが、400mmのレンズなんか、重すぎてとても山に持っていけたものではないですが、コンデジの400mm相当は画質的に我慢できない。でも、マイクロフォーサーズの400mm相当（200mm）なら余裕で持っていける。画質と大きさのバランスの取れたマイクロフォーサーズは荷物を増やせない時に重宝します。
あと、オリンパスの強力なダストリダクションはもっと高らかに宣伝していいと思います。他社のダストリダクションは何回かレンズ交換するとどうしてもセンサーにゴミが付いてしまいますが、オリンパスは付きません。
風の強い山頂でも安心してレンズ交換できるのは大きな強みです。
フジペット好き
せっかくPEN-Fの名がついているのですから、後継機にはぜひ花文字のFをつけてもらいたいものです。ホームページではちゃんと花文字使ってるのに肝心の製品についてないのは不思議です。
ドルンブルク（旅行中）
PEN-Fはファッションカメラとして人気ですね。ちょっとダイアル周りが安っぽいのですが、クラシックな佇まいは目を引くものがあります。大きさもかつてのフィルム機より小さいくらいで使いやすいですね。
reopard
私はキヤノンのフルサイズ機とオリンパスのカメラ（現在は、PEN-F と E-M1 Mark II ）を使っています。（以前はニコンやソニーも使いましたが手に合わず手放しました）
最近はもっぱらオリンパス機ばかり使用しています。
以前はフルサイズと差別化した二重使用だったのですが、E-M1 Mark II の性能と、オリンパスのプロレンズの優秀さから、フルサイズ機はほとんど使用しなくなりました。
撮れる写真は機動力とレンズ性能でほぼ決まるので、文句ありません。
12-100プロや300mF4プロというレンズの凄さは使ってみると痛感しますよ。
だってキヤノンやニコンで画角600mF4は手持ちで使えません。オリンパスならシンクロ手振れ補正もあって、らくらく悠々手持ち600mmの世界が楽しめます。
オリンパスさん、これからは、さらに優秀で小型軽量なレンズやカメラを出してください！
YO003
PEN-Fは単焦点レンズと組み合わせると、
結婚式でも違和感なく場になじむので、
重宝しています。
ただ、AFが弱い。
結婚式では暗い場面も多く、そんな時でも焦点が
きっちり合うようになってほしいです。
Noisy_Minority
>フジペット好きさん
“F”が花文字にならなかったのは、外装の強度的に不可能だったからとのこと。
敢えて防塵防滴仕様にしなかったことと合わせて考えると、
『機能は削らず極力軽量に仕上げよう』という意図があったんでしょうね。