･Canon EOS RP review in progress
- EOS RPの画質は、予想通り、同じセンサーを採用するEOS 6D Mark II と似ているが、改善された画像処理エンジンのおかげで、若干の違いがある。
- RAWでは、EOS RPの画質は、EOS 6D Mark II と高感度性能（良好ではあるが卓越したものではない）を含めてほとんど同じだ。EOS RPの高感度性能はソニーα7 II より優れているが、ソニーα7 III やニコンZ6はEOS RPを余裕でしのいでいる。
- JPEGでは、低感度のシャープニングは適切だ。標準のピクチャープロファイルは、6D Mark II から変更されており、ハイコントラストの輪郭部分のハロが、少し目立たなくなっている。高感度はRAWと同様で、ライバルと比べるとEOS RPの高感度にはまだ改善の余地がある。
EOS RPの画質は、基本的にEOS 6D Mark II と同程度のようですね。ただ、画像処理エンジンの進化で、JPEGでは多少改善が見られるようなので、撮って出しメインの方には恩恵がありそうです。
なお、テストに使用されているレンズは統一されていない（EOS RPはRF50mm F1.2Lで6D Mark II はEF85mm F1.8）ので、ノイズ以外の解像力やディテールなどは参考程度に見ておいた方がよさそうです。
んなぁ
6D2と同じダイナミックレンジが狭い古いセンサーだと言われてたけどやっぱりそうなんですね
まぁ画質よりも値段勝負の機種なんで別に問題ないと個人的には思います
プーアル
ISO12800でこの結果は、あまり差がないと感じます。
α7IIでも十分に優秀です。
センサースコア含め、画質の評価は高感度のノイズにプラスして、読み出し速度の基準を設けてはいかがでしょうか。
A
値段勝負のエントリー機であれば必要十分です
ナイトメア
6D2はフルサイズの入門機で、RAWで追い込む機種ではないと言われていますね。
RPもフルサイズミラーレスの入門機なので、同様のことが言えそうですね。
撮って出しが多少でも改善されているならそれで良しと言ったところでしょうか。
ハンマーヘッド
既存のコンポーネントを流用などでコストカット、今ある技術で今出すべきものを用意したCanonの開発陣は天晴れだと思います。