デジカメinfo

これからも使い続けたいから頑張れマイクロフォーサーズ‼️150-400mmの話消えちゃうと思ってたら少し嬉しい

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO、カッコいいですね！
いくらくらいの値段になるのでしょうか？

そして、ED8-25mm F4.0 PROが気になりますね。
写りと大きさ次第では購入したいです。

8-24mmと情報がありましたが、8-25mmになったのですね。
写り次第ですが、かなり便利なお散歩レンズになりそう。
12-100mmに迫る解像度だと嬉しいですね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROはともかく、鳥認識が本当にEM1-Xに反映されるなら私はEM1MK3を我慢した分でEM1-Xを買います。
このところオリンパスさんの発表は信頼性が乏しいので頑張って欲しいです。

身売りされるとしても、やる気と実行力を見せつけてマイクロ
フォーサーズの屋台骨を支えてって欲しいです。
経営判断で150-400PRO中止と思っていましたが、本当に出るなら
E-M1X共々まだプロユースに訴求していく意欲は失ってないのだ
と期待できます。
経営判断で仕方がなく中止中止の連続、となるようなら大幅な
ランアップ整理と撤退の可能性も否定できないんで、動向注意です。

開発中のレンズが望遠、それもproレンズを中心に数多く予定されてすね。
来年のオリンピックまでにどれだけ発売されるか分かりませんが、報道・スポーツ向けに最適なミラーレスはm4/3だと思っているので、そこへの訴求力を上げてオリンパスに復活してほしいです。

以前E-M1を使っていた身としては魅力的なズームレンズであり、８－２５と共に復帰してみたいと思いはすれど、先日のニュースがあってm4/3のこの先の展望がよく分からないので手を出し辛いのが正直なところですね…。

望遠レンズは、オリンパスを愛用しているので、最近のニュースでサポート面を憂慮していました。この情報は嬉しいですね。
これからもオリンパスならではの魅力的なレンズ、楽しみにしています。
苦しい時期が続くと思いますが、くじけないで頑張っていってほしいです。

広角側の小型レンズが出るようですね。
Eマウントにはコシナさんの10mmF5.6があります。

個人的にはマイクロフォーサーズにも同等の画角のレンズが欲しいと感じております。

暗くてもかまわないので5mmF6.3なんてあったら素敵なだなって思っています。
8mmF1.8Fisheyeをデジタル処理すると似たような画角になるそうですが、レンズとして欲しいと日頃から思っております。

150-400のお値段が気になりますね。100万円程度でしょうか。

150-400、サターンVロケットみたいでカッコいいですね。

ファンドが持っているうちはラインナップやロードマップに大きくメスを入れることはないと思いますが、その次の買手次第でどうなるか、ですね。

「鳥認識」EM1MK2にも適用なるといいね。

9-18mmを愛用している身としては8-25mmを見過ごせませぬ
新会社名の発表もそろそろ

カメラ部門売却話で、カメラ本体買い増しを決意している者ですが、レンズで 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが出るようで大変嬉しいです。シンクロ手振れ補正が効くでしょうから、本当に楽しみです。ほっとしました。

ぜひ、驚くような高性能レンズにしてください。
私の野鳥撮影には最高の武器になりそうです。
一生モノのレンズとして愛用したいです。

F4系のプロレンズも良さげです。
いいぞ、頑張れオリンパス！

なんか久しぶりのこのワクワクする感じ。

今までの肩の荷が下りたかのようなこのタイミングでの発表ってのは、まさに意思表明といった感じですね。
考え方によっては、分社によりフットワークが軽くなるとも取れるので期待を持って今後の動向を見守りたいです。

もう前のロードマップ自体きっぱり放棄したのかと思ってたのですがそんなことはなかったようですね。
前回なかったマクロが追加されてるのが個人的朗報です。

M1Xには鳥認識を追加ですがM1ⅢにもM1Xのインテリジェント被写体認識AFをファームで追加の予定ないですかね
あとProでない100-400ｍｍの方は150－400mmの発売後で21年の発売予定でしょうか
150－400mmは50～100万クラスでしょうからちょっと手が出ないので100－400mmを早くお願いします

100マクロ出たらOLYMPUSに乗り換えようと、ずっと待ってますよ。

一番使いやすいのがOM-Dシリーズでした。
これからも使い続けます。より良い製品を期待してます。

100mmマクロきますか！
レンズ内手ぶれ補正があるかどうか気になります。
それから撮影倍率ですね。普通でないことをして欲しいです。

むしろ先に出ると思っていた庶民望遠ズームはだいぶ先になるのでしょうか。

つい最近、OM-D E-M1 Mk2と　F2.8PROレンズ一式をそろえたばかり。ローン始まったばかりでの暗いニュースだったけど、この知らせで使い続けることを決意。頑張れオリンパス。

ED 150-400mm F4.5は本当に出すんですね。

既に殆ど開発が終わっているのかもしれませんが、黒字化を見込める体制作りを目指すべきタイミングで、あまり販売数量が見込めない高価なレンズを発売して大丈夫なのかな？と少し不安になります。分社化の発表で購入をためらう人もいるでしょうし。
今後の体制に影響が無ければ良いのですが・・・。

あとはProでない方の100-400mmの情報は今回無いようですが、たしか以前、今年の夏に発売するような情報があったように思います。
こちらは発売されたらぜひ購入したいレンズなので楽しみです。

いやいやカメラ続けますよ発言からの売却で「ああやっぱりまたか…」と正直ガッカリしてましたが、結局買い増しちゃいそうです。

オリンパスのレンズ開発力はまだまだ健在で嬉しい限りです。
きちんと供給できる状況が維持されればユーザーの支持も堅固に継続できると思います。
かつてのように大きな量販を目指すことは無理でしょうが、小ロットをリーズナブルに供給することが得意な会社と統合されるならば、長く事業は続けられるのではと思います。

やはりタムロンなんか最適なパートナーになり得ると思うのです。
タムロンの現状はフルサイズ　キヤノン・ニコン・ソニー用レンズが主力でほとんど重複しないですし、開発・調達・物流・販売・アフターサービスなどほとんどの領域で統合効果が得られそうですが。

これでこそオリンパス！こだわりと独自性生かしたカメラレンズづくり。１００ｍマクロ楽しみですよ。ボディ買い増ししようかとも思います。

こうゆうのは、嬉しいニュースです！
ぜひ、50？-250？をIS　PRO　F2.8通しの1.25内臓テレコンF3.5でお願いします。大きくて値段も高くて構いません。（いや、本当は安いと助かりますが・・・）150-400は絶対発売するべきです。苦しかったときの日産がシンボルとして、GT-RやフェアレディZを発売したように、イメージリーダーとなる商品が、今こそ必要ではないでしょうか。夢のある話こそが、再生につながると信じてます。　　　　　頑張れ、オリンパス！応援してます。

ED 8-25mm F4.0 PRO

以前特許情報がチラと出てきたときから気になっていました。
超広角域〜標準域をカバーする標準ズームの新スタンダードかもしれませんね。
（標準のスタンダードとは、言い回しがおかしい？）

こういった広いズームレンジを持つレンズを作れる点もm4/3の強みなのではと、
素人考えですが思います。

7-14mm F2.8より、小さく・軽く・フィルター装着可能、が希望ですが
状況が状況ですから、発売されるなら最終仕様がどうであろうと買うと思います。

１ユーザーがメーカーを応援する方法があるとすれば、買い支えること。
貯金して待っています。

・・・PEN-F Ⅱも待ってますよ？

未来の三、四年も、オリンパスのカメラを使い続けます、たとえブランドもないでも決意した。暗いニュースが多かった最近、少し明るいですね。頑張って！
PS：ED 8-25mm F4.0 PROと未発表のマクロレンズも大期待！買いたいです！

ロードマップの通りになれば、ＭＦＴのレンズラインナップは、
一段と充実しますね。
先の「ＭＦＴの未来は暗い」という話はいまいち釈然としなかったのですが、やはりこれだけ魅力的なレンズが揃ったフォーマットなら早々に失速することはないのでは、と希望が持てます。

E-M1X２台持ちのわたしとしては、ひと安心です。ED 8-25mm F4.0 PROは買いたいですね。

高画素期はフルサイズに任せても、大型のレンズなどはマイクロフォーサーズで充分なのです。

ミラーレスカメラを牽引してきたオリンパスには、大変でしょうが逆境をバネに頑張って欲しいです。応援しています。

PEN-f、M5m3,M1xを所有しています。
オリンパスの今後が見えない中、PEN-fとM5m3を残して別マウントのレンズに手を出して、重い・大きいいM1xはその内に処分して別マウントのボディを買うつもりでいました。
しかし、今後のレンズ展開と鳥認識が追加のニュースを聞いてM1xの処分は辞めました。150-400mmに8-25mmの魅力的なレンズも出るみたいだし、こうなれば別マウントを処分してでも新レンズを待つことにします。M1m3で鳥認識が使えればM1m3も検討します。
頑張れ新生オリンパスと応援します。

４の３ さん

＞レンズ内手ぶれ補正があるかどうか気になります。

現在の OLYMPUS のレンズ側手ぶれ補正は「角度ぶれ」対応の「２軸手ぶれ補正」だけなので、「５軸シンクロ手ぶれ補正」といってもシンクロするのは２軸だけですが、「並進ぶれ」が支配的になる使い方が主になるマクロレンズですから、レンズ側にも「並進ぶれ」対応を追加して、４軸でシンクロするようにして、世間を「アッ！」と言わせて欲しいですね。

8-25mm期待！
パナの10-25持ってますが、F値が4ということで、7-14並の手頃なサイズ、または手ブレ補正がつく、のどちらかを期待していいのでしょうか…？

GH5Sに本体手ブレ補正があれば、とたびたび思う…。
本体とレンズ両方ともブレ補正が無い場合、ジンバル使ってもソフトでスタビしたくなるので。
制作で使うならパナの10-25の方が良いとなりそうですが、距離以外は割と被らない仕上がりなら買いですね。

オリンパス映像事業売却で、MFTの先行き不安で、近々ソニーα7S3出るなら割と誘惑されそうなところでしたが。
期待度の高いレンズ出してくれます。(パナ使いやすいけど、フルサイズに乗り換えならLマウントの充実は先が長いし、AFはたまに使いたいからソニーも視野に入ってしまう…。ただ小型フルサイズならSigma fpが今後シリーズ続けば凄く熱いですが、AF性能見て愕然と。お金も飛ぶし、このままMFTで通せるなら通したい！)

これまでにない高級機材、買う側としてはもちろん、メーカー側もこれを量産(受注生産でしょうが)するには相応の覚悟が必要なはず。
このレンズの存在自体は個人的に思うところがありますが、オリンパス(及びその後続会社)のMFT事業継続の覚悟を問う試金石として、その動向には注目していました。
それが発売されそう、という報は何よりです。

しかし、E-M1Xに鳥AF追加ですか･･･サイズ感からXはパスしてたのですが、出来次第では悩ましいですね･･･

このマクロが100mm前後で、F2.0以下の口径だったら使うと思います。

素朴な疑問なのですが・・・現オリンパスが発表したロードマップや新しいファームウェアの開発計画って、どこまで新会社に受け継がれるのでしょうか？ てっきりファンドに売却された瞬間に現オリンパスとは無関係な会社になると思っていたもので。従来製品のメンテについては売却条件に含めるのかもしれませんが、新会社がロードマップに沿った商品開発を行う必要ってあるんでしょうか。

150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
はもともと採算の取れにくい商品だと思います。

ここであえて計画継続の意思を示したのは、
それだけこのレンズの発売が強い意思表示になると認識してのことではないでしょうか。

既にJIPの意表を突く再建戦略が始まっているような気がしました。

mekarokuさん

＞レンズ内手ぶれ補正があるかどうか気になります。

素人考えでは「並進ぶれ」をレンズ側で調整するのは難しそうに思えますが、意表を突くアイデアがあればいいですね。

あと、マクロは前後（被写体への遠近）の”揺れ”が大きいですね。それは手ぶれ補正でなくてピント合わせの問題だろいうというツッコミはその通りですが、AFのアルゴリズムの工夫次第で、こちらの意思に反せず前後の”揺れ”を解消してくれるような機能ができればいいなと思います。

新会社でもカメラを作っていく姿勢を
表明してくれましたね。

本当は、150-400はE-M1XやE-M1Ⅲと
一緒に出せば、ボディの存在価値をPRできた
ハズでした。なかなか、時間がかかりましたね。
ポイント利用率アップ期間中に
販売すれば、コアなユーザーが飛びつきそう。

8-25は、E-M5Ⅲとのセット販売も出してほしいです。
軽量にこだわったこのボディとの
組み合わせが良さそうかなと。
ポイントを使える12月末までに出してもらえれば・・・。

8-25f4は大きさ、フィルター装着可なのかが気になります。
12-100f4を持っていて、大きさと軽さで12-45f4を買うか悩んでいたので8-25f4が発売されればこちらを購入したい。

４の３ さん

＞素人考えでは「並進ぶれ」をレンズ側で調整するのは難しそうに思えますが、意表を突くアイデアがあればいいですね。

Canon は 2009 年 10 月発売の EF100mm F2.8L マクロ IS USM や 2017 年 9 月発売の EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM で「並進ぶれ（シフトぶれ）」にも対応していますし、2016 年 2 月発売の TAMRON SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD」（Model F017）も対応していますので、PAT の問題はあるでしょうが、可能ではないでしょうか？

＞マクロは前後（被写体への遠近）の”揺れ”が大きいですね。・・・AFのアルゴリズムの工夫次第で、こちらの意思に反せず前後の”揺れ”を解消してくれるような機能ができればいいなと思います。

OLYMPUS の場合は、イメージセンサーを前後に高速微動する技術（ダストリダクションの SSWF とは別）も持っているようで、何年か前に、ウォブリングをレンズでなくイメージセンサーで行う PAT の紹介記事を見た記憶があり、多分その記事に、「前後ぶれ」対応の話題もあったような気がします。
フォーカスレンズの前後微動でも可能なんでしょうが、レンズより軽量なイメージセンサーの前後微動なら、より忠実に対応できそうですね。

ただ、イメージセンサーでの対応となると、カメラの買い替えが必要になるので、レンズで対応して呉れた方が、経済的には助かりますね。

ユーザーの端くれです。明るい話題が出てほっとしています。でも、これらの内容を維持しつつ新経営陣が利潤を産み出せるのなら、現経営陣が手放す必要は無い筈。現映像部門関係者の意思表明と考えれば頼もしいですが、一抹の不安が - - -。

100mmのマクロ期待しています。広角の8-25 F4も興味ありますが、発売がいつになるか気になりますね。

ED 8-25mm F4.0 PRO
この付近のレンズをずっと待ってました。
CanonのEF22-55mm から始まり、EF17-40mmf4Lのヘビーユーザーでしたので、
コンパクトが売りのマイクロフォーサーズ にとても期待しています。（10-25mmf4.0とかだったらよりコンパクトになったでしょうけど。）あと、パナソニックはさすがに大きすぎました。

12-45mmを買ったばかりですが、8-25の発売とともに手放すことになりそうです。
楽しみです！

フォーサーズの頃はサンニッパの3.3kgで苦労しました。
以前のアナウンスで質量2kg程度とあった記憶がありますが、
ギリギリ許容範囲かと感じていました。
マイクロフォーサーズの利点である軽量をとても期待してます。

mekarokuさま

マクロレンズの手振補正についてさらなるコメント、
とても勉強になります。

角度ブレは角速度センサーで検出し、
シフトブレは加速度センサーで検出し、
両者のブレを合算した画面のズレ総量を、レンズの補正光学系のシフト移動によってまとめて補正するということ理解できました。

厳密には、角度ブレによってできる像と、シフトブレによってできる像は同じでないと思いますので、合算したズレ総量というものが何なのかしっくりしきれていない自分がおりますが。

前後の動きは確かにカメラ側に組み込むとすれば、カメラの買い替えは必須になりますね。

前後の”揺れ”は、どこにピントを合わせたいのかという情報がないと補正の基準がなくなるので、工夫が要りますね。

角度ブレもシフトブレも補正方法は全く同じです。検出と合成の演算だけの問題なので、ハードはボディISだけでもレンズISだけでも可能です。

yamasanさま

＞　角度ブレもシフトブレも補正方法は全く同じです。

これまでの製品では補正方法は同じなのでしょう。でもそれは角度ブレとシフトブレの性質が同じであるとか、どちらも同等に補正できるという意味ではなく、一定の妥協をしているということではないでしょうか。

近くから遠くにいくつかのものが重なりあって並んでいるところをイメージすると、それを定点から移動せずに角度をつけて見る（角度ブレ）のと、定点から横に位置をずらす（シフトブレ）では、像のズレ方（重なり方）が同一になるとは思えません。
遠景ならこの違いは問題にならないでしょうけど、近接（マクロ撮影）になればなるほど無視できない差になるだろうと思えます。

両者の画面のズレを画面全体で均一に合算できるとは思えず、画面の部分部分によるズレ方の違いを誤差程度だと妥協して合算をしているように思えます。
ボディ内補正（センサーのシフト）と、レンズ側補正を使い分ければよりよい補正ができないでしょうか。