デジカメinfo

大三元って昔ほど魅力的ではないですからね
ライカが自前では作らないって選択をしてもおかしくはないかも

詳しくは知らないのですが、ズームリングの回転方向を逆にするのはそんなに難しいことなのですか？
ライカブランドで出すのに逆のままとは…Lマウント陣の中でシグマだけって扱いづらいような。
私はSONYユーザーですが、この点でシグマズームを敬遠してしまいます。

ズームの回転方向がライカ式になっていないのは大きな減点材料だと思います。
ズームレンズを複数併用するときに操作系が統一されればよかったのですが、これではシグマのレンズを買うのとほとんど差が見出せません。

ライカSシステムの標準ズームリングの向きは確かシグマと同じ向きなんですよね。

ライカ自身はあまり気にしていないんでしょうかね？？

ズームリングやフォーカスリングの回転方向を各社合わせると、結局鏡筒の設計が一からやり直しになり、サードパーティだと色んなマウントで出すボリュームディスカウントのメリットが薄れてしまうのでやらないと聞いた事があります。
（最近のフォーカスリングはトキナーのように合わせてる例や、バイワイヤ動作で関係無くなってきてますが）

とはいえ仮にもライカレンズとして出す以上、ボリュームディスカウントを見込んでいないのなら多少上乗せしてライカに合わせても良かったのではと思いますね。

光学設計等の中身が同一と仮定して、「ライカ」というブランドのために3倍の金額を出す感覚はちょっと理解できない領域ですね……デザインの統一感や所有欲でしょうか。
皆さんの仰る通り、回転方向の変更とか、その他ライカボディでの使用時に最適化された何かがあるならまだわかるのですが……

ライカのの場合、中判のＳシステムは上から見て右側が数値が大きい（→∞）(長焦点)、
ライカ判のＳＬシステムは逆で右側が数値が小さい(→短焦点)、
ライカ判のＴＬシステムも逆で右側が数値が小さい(→短焦点)、
パナソニックはフォーカシングだけ右側が数値が大きく（→∞）ズーミングは数値が小さい(→短焦点)ですね。

SIGMAズーミング方向には上から見て右側が数値が小さい(→短焦点)のもありましたから、多少高額になってもライカのＬマウントレンズに合わせてもらっても良かったように思います。

これは・・・好意的に見て「様子見」ということではないでしょうか。
Lマウント連合をどこが提唱したのかが伺える内容だと思います。
このままLマウントが活況を呈さなければ、ボディも以前と同じようにパナソニック製で済ませるつもりかと思うと恐ろしいものがあります。

パナのSPro24-70はCertified by LEICAなのにそちらでなくシグマがOEM先に選ばれるのは奇妙な気もしなくはないですが… 敢えての棲み分けですかね。

これが少し前に出たエコノミーラインとは正直ガッカリしました。
これならパナの24-70mmをベースにして欲しかったです。ズームリングの回転方向は個人的にはかなり重要です。シグマはEマウントも扱う立場から、時計回りにして欲しいでね。