SonyAlphaBlogに、タムロンのEマウント用の超望遠ズーム「150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD(Model A057)」のレビューが掲載されています。
・Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD
- 鏡筒の造りとエルゴノミクスは非常に優れており、28-75mm F/2.8 Di III RXDから、大きく進化している。このレンズは重量はあるが、望遠端500mmのズームとしてはかなりコンパクトで、通常サイズのカメラバッグに収まる。
- ズームリングは非常に大きく回しやすいが、フォーカスリングはかなり細い。
- テレコンバーターは、ソニーがEマウントのサードパーティー製テレコンバーターの販売を許可していないため利用できない。
- AFは速く静かで、特定の状況を除いては概ね非常に優れている。
- 静止した被写体:AFは素晴らしい
- 長い距離動いている被写体:AFはとても良好
- こちらに向かってくる被写体:AFはとても良好
- 左右にランダムに動く被写体、高速のパンしながらの撮影、走っている人、近距離の自転車ではAFは30%フォーカスを外す - 解像力は61MPのα7R IVでも一貫してとても良好な結果で、24MP、42MP、50MPでは素晴らしい結果だ。150mmから300mmでは1段絞ったところで、500mmでは開放時に最高の解像力が得られる。
- 歪曲は150-300mmでは糸巻き型がかなり目立つが、500mmでは目立たなくなる。
- 周辺光量落ちは開放では見られるが、F8で大幅に改善し、F11で解消する。
- 色収差は少ない。
- 逆光耐性は良好だが、際立ってはいない。
- F16まで絞ると光芒が現れるが、最高の光芒とは言えない。
- 玉ボケは開放では非常に優れた描写だが、1段絞ると絞りの7角形が現れる。背景のボケは柔らかくクリーミーでとても良好だ。
- 発色は非常に良好だ。
- 動画は解像力に優れ、背景のボケは滑らかで、色再現も自然だ。AFと手ブレ補正も良好に動作するが、300mm以上で撮影する場合は一脚がとても有用だ。
- このレンズのサイズはソニーFE100-400mm F4.5-5.6 GMやシグマ100-400mm F5-6.3 DG DNとほとんど同じだ。重量はあるが、FE200-600mm F5.6-6.3 Gよりは軽い。
- AFに関しては、シグマ100-400mmは後れを取っており、タムロンは多くの状況で非常に優れているが、不規則な動きは苦手だ。AFはソニーが最も優れている。またソニーのレンズはテレコンに対応しているのが強みだ。
- ライバルとの解像力の比較では、どのレンズも非常に良好だが、タムロン150-500mmが最も一貫性が高く、恐らく一番バランスが取れた性能だ。
- 結論:タムロン150-500mm F5-6.7は使い勝手がとても優れているが、ソニーやシグマのレンズに搭載されているフォーカスホールドボタンが無いのは残念だ。画質は解像力は非常に優れており、背景のボケは柔らかく、色再現も優れている。AFは全体的に非常に優秀だが、近距離の不規則な動きは例外だ。
- FE200-600mm F5.6-6.3 G OSS:極めてAF性能が良く解像力に優れ、伸びないレンズが必要で、テレコンが使いたい人に。
- シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS:最も安価なレンズで、400mmで高画質。AFはタムロンの方が少し優れている。
- ソニーFE100-400mm F4.5-5.6 GM OSS:良いレンズだが、画質では他のレンズより優れているわけではないので、2900ユーロは高すぎる。
タムロン150-500mm F/5-6.7はこのクラスのライバルをしのぐ解像力で、大きさや価格を考えると申し分のない性能という印象です。ただ、動体のAFに関してはソニーの100-400mmや200-600mmには及ばず、また、テレコンも使用できないので、動体メインの方には悩ましいところかもしれませんね。
だいすけ
5月下旬に予約しました!
この記事でまた予約に踏み切る人が多いのではないでしょうか?
しかしこのクラスで純正の解像度が1番劣っていたとは驚きです。
でもさすがにAFの制度はさすがの純正と言う結果みたいですね。
英國紳士
本心としては期待しすぎたかな・・・という印象です。
Tamron 70-180mm f/2.8 Di iii VXDほどの完成度を夢見すぎたのかもしれません。
このレンズの大きなメリットは、特にテレ側では開放で使う事によって画質的なアドバンテージを得れるという事と、中心から周辺まで一貫して良像が得られるという事に尽きると思います。
その用途が適しているならば、このレンズを1本持つことに大きなメリットがあると思います。
しかし、タムロンも頑張ってはいるのでしょうが、少々重量的なメリットが無いように思えます。もし500mmが要らないという事でしたらSigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS "Contemporary"というライトバズーカの方が取り回しが利くと思いますし、さらに周辺解像度を気にせず中心解像度のみに特化したいのであればSony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSSの方がコストパフォーマンスに優れていると思いますし、テレコン使用という今後の拡張性までを考慮すると超望遠に関してはこの2つのレンズに絞ったほうが良い選択肢になりそうな感じがします。
SONY alpha Blogの筆者さんの評価は「Very Good」でもかなりの良像なので、恐らく買えば絶対満足できるレベルのレンズとは思うんですが、もう少し高い位置で争ってくれるレンズだと思っていただけに少し残念でした。
涼子
このレンズのコスパはエゲツないと思います。
特にMTF曲線は目を疑うほどで絞り開放から描写力が高いのも頷けます。
細かく速く動く被写体ならソニー純正だと思いますが、それ以外ならこのレンズの高コスパが優るように思いますね。
超望遠レンズの選択肢が増えてきて嬉しいです。
Mr.T
一覧表で見るとGMが一番画質高いように感じるのですが、結論のところの画質では他のレンズに及ばないというのはどういう意味なのでしょうか?
excellentが最上位であってますよね?
花秋翠
やはりテレコンを使えないのは痛いですね
Σの100-400でも画質は値段を考えれば満足出来るものでしたが、テレコン使えない事だけが不満でした。
普段はEM1-MkⅢを使って地獄谷温泉の猿を撮ってますが、高感度画質を考えるとフルサイズで撮りたく成ります。クロップモードで撮っても望遠側がたりないし、AFの事も考えると純正に行くほかは無いかなあ
tpr
オリンピック観戦に向けて(雲行きが怪しいですが)SIGMA100-400から純正のどちらかに乗り換えるか迷っているのでありがたい記事です。
VeryGoodはGMのほうが多いがOutstandingはGにしかないなど興味深い傾向ですね。
ただ、ライトバズーカの最大の売りである軽量コンパクトにも触れてほしかったですね!
YY
>Mr.Tさん
元の記事を見ると、
「The Sony FE 100-400mm GM OSS F4.5-F5.6 is very good but do not provide better image quality than the others.」
と書いてあるので、ニュアンス的には
「良いレンズだけど『他のレンズより画質がめっちゃ優れてる』ってわけじゃないよ」
って感じだと思います
価格込みの意味合いもあるかと
リトル
取り回し重視ならシグマ、制度を重視するならGM!
純正買えないからタムロンでいいや。くらいの感覚でしょうか…
100-400でいいから全ての面でトップを目指して欲しかった!
passer‐by
>YY
>良いレンズだけど『他のレンズより画質がめっちゃ優れてる』ってわけじゃないよ
『めっちゃ』とはどこにも書いてないような気が。
さとちん
ソニーFE100-400GMとFE200-600を持っています。
この記事では100-400のほうがVERYGOODで200-600はEXCELLENTに
なっていますが、α9で使っている限りでは200-600のほうが画像の中央でもコーナーでも解像は優れています。
日陰坂45
GMの25万円とタムの15万円、どちらを取るかは悩ましいですね。
全体的に画質の良いGMと、そつなく健闘しているタム、動くものをあまり撮らない自分ならテレコンを必要とするならGM、1本で完結させるならタムを選ぶと思います。
あとは、開放F値の違いを必要とするかどうかじゃないでしょうか。
タムを買うなら、GMとの差額の約10万円(テレコンまで考えるともっとですね)で、更に単焦点レンズを何本か買うと思います。
α9IIユーザー
ソニーはEマウントの高速通信モードをサードパーティーにオープンする気がないみたいだから、サードのAFや連写の性能は将来もずっとこのままだと思う。動体追いかけるなら純正一択かと。
涼子
α9IIユーザーさん
それってどこ情報ですか?
α9IIユーザー
ソースはカメラマンの座談会です。
中年親父
「カメラマン間違いだらけのレンズ選び!!」の11P右上のところに書いてありますね。
豊田:ソニーは純正レンズ同士の組み合わせで高速通信やってます。いわゆる倍速通信みたいなやつ。これがサードパーティの、例えばタムロンだと普通の速度。だからα1とかα9で撮ったときのコマ速が純正だと30コマでるけど、他社だと15コマまでしか出ませんよって。純正でも古いレンズだとダメですが。
編集部:ああー、そうだよね。そこにアドバンテージがあるんだ。
山田:その辺はオープンって言ってるEマウントでもやっぱり大人の事業がいろいろあるみたい。AF-Cだけだけどね。やっぱり通信なんだよね。
豊田:α9とかGマスターが出た時に通信の速度が違うって言ってました。
山田:そいういう意味では純正以外のEマウントっていう選択肢がいっぱいある中で純正を選んでもらう動機づけにはなりますよね。
abc
なるほど、 動体撮影でAF、連写を重視する際は純正レンズ一択になりそうだと理解しました。
信楽焼のたぬき
純正レンズだけやたらAFがキビキビ動くと思ったら、こんな裏事情があったとは。こうなるとサードの望遠は値段で勝負するしかないかも。。。
涼子
α9IIユーザーさん
中年親父さん
ありがとうございます。
そういうことだったのですね。
それでも15コマ/秒出るなら十分かもとも。
しかし万全のコマ速とAF-C性能ならやはり純正レンズが安心ということのようですね。
Mr.T
>八木さん
>YYさん
ありがとうございます
ニュアンスを適切に表現するのは
なかなか難しいですね
海神
リバースエンジニアリングで開発やってる中華系や韓国系の方が、Eマウントのライセンス受けてる国内レンズメーカーよりも高性能なレンズを出してくるかもですね。
Klaus
FE100-400が高すぎるっての見てそうか?と思ったけど
2,900ユーロって約39万円?
そりゃ高過ぎるって言うわ・・・
xylogen
素晴らしい性能ですね。光学的にはGMレベルだと思います。サードパーティーに通信規格が公開されていないのが残念ですね。
確かSLVS-EC規格だったでしょうか。CMOSのリードアウトの規格です。速いAF、高速連写をサードパーティにも可能にして欲しいです。