OpticalLimitsに、OMデジタルソリューションズのF4通しの標準ズーム「ED 12-45mm F4.0 PRO」のレビューが掲載されています。
・Olympus M.Zuiko ED 12-45mm f/4 PRO - Review
- 小型のズームレンズはプラスチック鏡筒で造りも凡庸なものが多いが、このレンズはそのようなことはなく、鏡筒は金属製で、ズームリングもフォーカスリングも滑らかに動く。
- AFは非常に高速で、作動音もしない。マニュアルフォーカスはバイワイヤ(電子式)で、これは素晴らしい出来で非常に正確なピント合わせが可能だ。AF/MFの切り替えスイッチはなく、フォーカスクラッチ機構も搭載されていない。
- 歪曲は自動補正され12mmで1.1%のタル型だが、これはほとんど気にならない。未補正のRAWでは歪曲は12mmで6.2%と極めて大きく、補正なしでは実用的ではない。
- 周辺光量落ちも自動補正されるが、それでも12mm開放では0.81EV、45mm開放では0.62EVでいくらか周辺光量落ちは見える。未補正でも周辺光量落ちは大きくなく(12mmで1.11EV、45mmで0.67EV)、自動補正はそれほど強くかかっていない。
- 中央の解像力はズーム全域でF4とF5.6では素晴らしい値だ。周辺や隅の解像力は、12mmでは大きな歪曲を自動補正しているために解像力に影響が出ている。歪曲がそれほど強くないズーム域では、周辺や隅の解像力は非常に良好だ。像面の湾曲は通常の撮影距離では小さかった。
- 倍率色収差は平均0.5ピクセル以下と非常に少ない。絞り込むと倍率色収差は若干増えるが、目に付かない大きさだ。
- このレンズは寄れば背景をボカすのは不可能ではないが、ボケが目的でこのレンズを購入するのは間違っている。玉ボケは内部がかなりうるさく、輪郭も目立ち、絞ると絞りの形状も見える。しかし、正式なテストはしていないが、サンプル画像で見られるように後ボケは満足行くものだ。
- ED12-40mm F2.8 PROと画質を比べると、12mmではわずかにF2.8 PROの方が優れている。
- ED12-45mm F4 PROは高性能を小さなサイズで実現している。解像力はズーム全域で弱点は見られないが、12mmの周辺部と隅はもう少し高い解像力が欲しいところだ。このレンズの暗さは議論を呼んだが、明るさを求める人はED12-40mm F2.8 PROを使えばいい。しかし、小型のカメラとの組み合わせで携帯性を求めるなら、ED12-45mm F4 PROにメリットがあるだろう。特にアウトドア派はこのようなレンズを歓迎するかもしれない。
光学性能の評価は5点満点中3.5点で、まずまずの評価となっています。このレンズは広角端で周辺部の解像力がそれほど高くなく、際立った性能というわけではありませんが、軽量コンパクトな割りには優秀で、機材を軽くしたい人には歓迎されそうですね。
OMDSのロードマップに掲載されているコンパクトな望遠ズームED40-150mm F4 PROと組み合わせると、非常に小型軽量なシステムが組めそうです。
課長補佐
12-40mm F2.8と12-100mm F4持ってる自分としては、あまり食指が動かないレンズです。10-35mm F4だったら絶対買うんだけど・・・
014052
12-45mmが微妙で買い辛いレンズで先送りにしてます。課長補佐さんのコメントの10-35mmf4や望遠側よりのフォーサーズでもあった14-54mmf4だったら購買意欲が上がったかも‥ハーフマクロで寄れるので散歩や旅行と軽量で動きたいとき用にいつかは購入したいレンズです。
Taku
平凡なスペックなので私も購入するか迷いましたが、コンパクトで写りの良い標準レンズが1本手元にあっても良いかな?と思い、購入してみました。
写りについては、確かに広角側の周辺部は少し落ちるような気がしますが、それでも全体的に非Proのレンズよりワンランク上の写りをしてくれるので満足しています。
購入してみると結構寄れて物撮りにも使えるし、意外と12-40mm F2.8より出番が多いです。
akira
発売と同時に購入しましたが太陽を入れた逆光でのゴーストが強いのと、プロとうたっているので当然付いていると思っていたフォーカスクラッチ機構が搭載されていない不満から手放してしまいました。
しかし今考えるとそれ以外に欠点はなくPEN-Fなどの小型カメラにも合っていたので手放した事を後悔しています。
機会があれば再購入したいと考えています。
ポロ&ダハ
未補正でも周辺光量落ちは12mmで-1.11EV、45mmで-0.67EVというのは、口径食を利用して解像度とコントラストをUPさせるより好ましいんじゃないでしょうか。
コンパクト化のトレードオフの為、12mmでの歪曲は犠牲になってますけど、キットレンズよりは良い感じだと思います。
014052さんも14-54mm/F4だったらと書かれていますけど、ライカ判用でも24mmスタートと28mmスタートでは設計のしやすさが段違いですから、CANONやTAMRONのように換算28mmの14mmスタートにしても良かったかもしれないですね。
tan
このレンズ愛用しています。
ワタシの用途としては飲食店での料理の撮影(主としてラーメン)
ズームの全レンジでフラストレーションなく寄れるのがいいです。
マクロじゃなくてこんなに近接に強いのは他のフォーマットではあまりないのでは。
近接撮影なので、被写界深度をある程度確保することが必要。
なので、F5.6までは絞ります。もっと絞りたくてもたいがい暗くて無理。
フルサイズじゃF11に絞るのと同等なのでフルサイズの出番はありません。
この手の撮影ではMFTが一番有利です。
もちろん12-40mm F2.8でも同等の使い勝手ですが、
12-40は 382g、12-45は254gで、128gの差、持ち歩くと軽いことが実感でき、とてもありがたいです。
ビビリー
ボディ何かに依存する面もあると思いますが、Panasonicの2つの12-60mと比べて、サイズや画質の面でアドバンテージはあるのでしょうか。
ポロ&ダハ
12-60mm/F2.8-4 68.4mm×86mm/320g って
16mmでF3.1、24mmでF3.5、36mmでF3.9 52mmでF4ですから
12-40mm F2.8 69.9×84mm /382g
とは比較対象にならないですけど、
12-45mm F4 63.4 × 70.0mm/254g
なら、との比較なら十分メリットがあると思います。
12-60mm / F3.5-5.6 66mm×約71mm/210g
もちょっと長焦点側にズームリングを廻しただけでF4より暗くなりますし、開放F値が変わるズームレンズは超望遠ズーム以外は最も暗いF値のレンズだと見なした方が良いのではないかと思っています。
依って、実質的に一絞り分明るいというアドバンテージはありますね。
いずれにせよ、エンジニアリング・プラスティック多用の廉価版レンズが多い中でメタルの材質感が得られる分、E-M1Xのユーザー以外には受けるんじゃないでしょうか。