DPReviewの画質比較ツールにニコンZ9のデータが追加され、Z9の画質に関するレビューが掲載されています。
・Nikon Z9 studio scene shows great speed comes at little cost
- Z9のセンサーの画素数やベース感度はZ7やZ7IIの単層型BSIセンサーと同じで、Z7・Z7IIのセンサーは既にこれまでに目にしたセンサーの中で最高の性能だったので、Z9の注目点は「画質がどれだけ良くなったか」よりも「積層型センサーの速度向上による代償は何か」ということになるだろう。
スタジオシーン
- Z9のディテールは、Z7 IIを若干上回っている。これは恐らく拡大されたライブビューによって若干フォーカスが改善されたことと、シャッターショックが無いことが理由かもしれない。
- モアレはZ9がローパスレスであることを示唆しているが、同時にZ 85mm F1.8がセンサーの解像力を容易に超えていることも示唆している。
- Z9はZ7IIや直接のライバル達と比較して、高感度の性能は少し(高速読み出しの)代償があるように見えるが、これは並べて比較した場合にのみ分かるものだ。
- JPEGは色調が良好な印象で、シャープネスはソニー機よりも弱く、α1の方がより精細に見える。また、高感度のノイズリダクションも、ソニーほどディテールを維持できていない。全体として、Z9はZ7IIとそれほど大きな差はなく、α1にもそれほど後れをとっていない。
ダイナミックレンジ
- Z9はノイズがやや多いため、Z7IIやα1と比べて少しダイナミックレンジが狭くなっている。露出を控えめにしてハイライトを保護し、画像を暗部を持ち上げる場合、カメラのダイナミックレンジを限界まで使うと、Z9は若干ノイズが多くなるが、ISO64を使えば、α1のベース感度のISO100と比べて大きな差はない。
- 感度を上げるとベースISOよりもノイズ性能は改善され、特にISO400以上でゲインが高に切り替わるとその効果が出る。ISO500以上ではISO感度を上げるメリットはほとんどなくなる。
圧縮RAWの画質
- 3つの圧縮RAWモード(ロスレス、HE、HE*)で撮影を行い画質への影響があるのかどうか確認した。HEやHE*の圧縮モードでは、シャドー部の暗い部分で若干データロスがあるように見えるが、ノイズがごくわずかに増加するだけで、大部分の写真に影響はないだろう。
- ハイライトの画質を確認したが、目に見えるほどの差は見られず並べて比較するか計測しなければ、ほとんど違いは感じられないと思う。
Z9のセンサーは8K60pや20コマ/秒の連写に対応する高速読み出しの積層型センサーですが、ノイズの増加はZ7IIの画像と並べて比較してかろうじて分かる程度なので、実写での差はほとんど無いと考えてよさそうです。
ダイナミックレンジもシャドー部を現像時に大きく持ち上げた場合に、最暗部のノイズで差が出る程度のようなので、こちらも問題はなさそうです。
へてろ
貼ってあるISO12800のカラーノイズサンプルを見る限り、Z9が一番マシな気がしますが…
シャープネスは後でいくらでもかけられるのでベースの状態はフラットなのが好みですね
圧縮Rawのデメリットとして考えられていたデータのロスですが、あまり気にならないようなので良かった。
また、中心部は各社ともしっかり解像していてカラーノイズの差しか見受けられませんが、
周辺部がソニーは滲んでいる?ため、右上左下の草や羽など溶けてしまっています
ですがピントが外れた訳では無さそう…
ノイズの処理が上手くRawからJPEGに表示を変えると綺麗に消えていますが、
解像している所に変なシャープネスが掛かり小さなブロックノイズのようなものが多数見えます。
細かなパターンを有する風景や空を大きく入れた撮影ではあまり積極的には使えないですね…
Z7IIユーザー
まったく体感通りです。
このおかげで、Z9をメイン機・Z7IIを持ち歩き用のサブ機として使えます。