ePHOTOzineに、タムロンのEマウント用の標準ズーム「28-75mm F/2.8 Di III VXD G2」のレビューが掲載されています。
・Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Lens Review
- このレンズはまずまずコンパクトで、重さも540gと控えめだ。ズーミングで鏡筒は繰り出すがバランスは崩れない。ズームリングはちょうどいい重さだ。
- フォーカスリングは電子式で期待通りの非常に滑らかな動きだ。最短撮影距離はワイド端で0.18m(最大撮影倍率1:2.7)、テレ端で0.38m(最大撮影倍率1:4.1)でマクロ並みとまではいかないが、かなり寄れて使い勝手に貢献している。
- VXDのよるAFはほとんど無音で、正確に効果的に合焦する。タムロンは従来のRXDよりもAFは2倍速くなったと主張している。
- 28mmの解像力は中央はF2.8からF5.6で際立った値(outstanding)で、F8では素晴らしい値(excellent)、F11とF16ではとても良好な値(very good)だ。隅はF2.8からF5.6で際立った値で、F8からF16ではとても良好な値だ。
- 35mmの解像力は中央はF2.8とF4で素晴らしい値、F5.6で際立った値、F8からF16でとても良好な値だ。隅はF2.8でとても良好な値、F4とF5.6で素晴らしい値、F8からF16でとても良好な値だ。
- 50mmの解像力は中央はF2.8からF8で素晴らしい値、F11とF16でとても良好な値だ。隅はF2.8からF5.6で素晴らしい値、F8からF16でとても良好な値だ。
- 75mmの解像力は中央はF2.8からF8で素晴らしい値、F11とF16でとても良好な値だ。隅はF2.8からF5.6で良好な値、F8でとても良好な値、F11とF16で良好な値だ。
- このレンズの解像力は75mmでは周辺部が顕著に低下しているが、全体としては素晴らしい結果だ。望遠端は周辺が柔らかいので、むしろ良いポートレートレンズになるかもしれない。
- 倍率色収差は自動補正を無効にして計測している。中央は良好に補正されているが、周辺はかなり高い値で、被写体によっては目立つかもしれない。
- 歪曲は28mmで-2.26%のタル型で、望遠側にズームすると糸巻き型に変わり、35mmでは+0.93%の穏やかな値だが、50mmでは+2.96%、75mmでは+3.28%と急速に大きくなる。歪曲は顕著で、建築写真などの場合は補正が必要になるかもしれない。
- ボケは非常に滑らかで心地よく、ポートレート用に適している。
- 逆光ではフレアは極めて良く抑えられている。穏やかなフレア・ゴーストを発生されることは可能だが、かなり厳しい状況の照明が必要だ。
- 周辺光量落ちは28mm開放で-1.8EV、75mm開放で-1.9EVで、ズーム両端の開放付近では顕著だが、その他のズーム域では非常に穏やかだ。
- このレンズは使って楽しめるレンズで素晴らしい結果が得られる。いくつかの点で自動補正の使用が望ましいが、これは多くのミラーレス用のレンズでそうなっており、重要なのは最終的な結果だ。75mmでは周辺部の解像力が低下するが、その分、美しく滑らかボケを生かした魅力的なポートレートが撮れるかもしれない。それ以外の焦点距離でもボケは綺麗で、非常にシャープだ。全体として素晴らしいレンズで大いに推奨する。
- 良い点:素晴らしい~際立った解像力、寄れる、中央の色収差、素晴らしいフレア耐性、防塵防滴、大口径、速く正確で静かなAF、USB-C端子。
- 悪い点:歪曲が顕著、隅の色収差、75mmの隅の解像力。
旧型の28-75mm F/2.8は各所のレビューで隅の甘さが指摘されていましたが、新型のG2は望遠端以外では隅まで極めて高い解像力で、旧型から大きく改善しているようです。特に広角端の解像力は抜群ですね。ただ、望遠端に関しては50mmまでの優れた解像力と比べると、少し落ち込みの幅が大きいという印象です。
また、倍率色収差に関しては望遠端では3.5ピクセルを超えるかなり大きい値で、これは後処理での補正を前提にした設計のようですね。ボケはサンプルを見る限りでは、標準ズームとしてはかなり綺麗という印象です。
陶芸好き
この結果見てしまうと、Z28-75はG2をベースにして欲しかったと思ってしまいますね。
Winternote
不思議なのは、Zの一世代前の物とされているレンズは同じePHOTOzineのテストでもここまで望遠側での落ち込みはなく、全般的に高レベルなことですね。
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-28-75mm-f-2-8-lens-review-35887/performance
もちろんテストしているボディが違います(α7RIII(4240万画素)とZ9(4571万画素))から、単純に細かい数値の多寡を比較するのはナンセンスですが、それにしても世代が新しいはずのG2のほうがZバージョンよりも50mm以降の落ち込みが極端です。
Nikonのほうは、マウントに合わせた最適化が若干は成されているのかもしれないですね。
へてろ
単純な疑問なのですが
マウント径やフランジバックはこういったデータには影響しないのでしょうか?
karatake
Zの方の「マウントに合わせた最適化」が本当なら、具体的に何なのか気になります。
同じ設計のレンズがマウント径だけで変化するとは思えませんし。
karatake
連投失礼。
キヤノンのDLOの様なレンズに合わせた画像処理…とかでしょうかね
ビゴン
Winternoteさん
ePHOTOzineは全体的にかなり甘めなレビューなので・・・
他レビューを見ると旧2875と同等の評価なので最適化等は無いと考えています
こてつ
広角と標準の画質は圧倒的ですね。望遠は潔く解像落としているけど、自分的には全域70点のレンズより好印象です。
Winternote
ビゴンさん
なるほど、データや評価の仕方がわりと大雑把という話なのでしたら分かります。
ちなみに私は旧版のユーザーなんですが、むしろ光学的には同じものとされるZのデータを見たときに違和感を感じたんですよ。
同じものとは思えないほど70mmでの落ち着き具合が良かったので(違うボディでのデータを比べることに意義はありませんが、数値データだけみるならZのは全般的に70点平均どころではなくG2以上に非常にハイレベルですよね)。
光学系にまったく変更がないのだとしたら、karatakeさんが仰るようにRAWデータ内にDLO系のデータでも入っている等でしょうか。