デジカメinfo

DfがZfより優れているいるのは「Fマウントのほとんどのレンズがそのまま付けられる」ぐらいだと思いますが、でもそれは非常に大きいところです。そこにこだわりがなければ、操作感やＡＦ性能をはじめ、「造形の巧み」も厚みから何からDfよりZ fのほうがずっとよくできていると思います。そうではないと語る方もいるのは、人それぞれなのでしょうか。
Zfベースでミラーボックス分だけ出っ張らせてＦマウント版を作れば、DタイプレンズをミラーレスでＡＦ利用できない（AFモータ入りマウントアダプタを魑魅魍魎のレンズたちにマッチングさせる設計工数はどのぐらいでしょう・・・）問題も、従来技術の延長で解決できそうですが、もしそんな妄想のかたまりみたいな機種が出るなら、それがFマウント打ち止めの機種になりそうです。

DfユーザーからのZfに対する駄目出しは、ミラーレスより
一眼レフを良しとするとか、Dfへの思い入れ故の事が
有ったりするのでは無いかと思うので少し割り引いて
みたいと思います、ペンタ部の大きさはEVFとOVFが
同じで有る必要は無くむしろZfの方がバランス良く
思います。

自分は電池や初期のシルバーカラーや
シングルスロットなどの理由でD fは購入を見送りましたが
Ｚfはブラックカラーやバリアングルモニターだったので発売日に買いました

なのでこればっかは比べても仕方がないと思います
両方買う人もいれば両方買わない人もいると思います

Ｚfはいいカメラだと思いました
Ｚ９のサブカメラとして
充分戦力になってくれました。

記事には触れられていませんが、Dfは厚ぼったいのがやや残念でした。Zfでは3割引きで薄くなりフィルム機に近づきました。この1点だけでも拍手したいです。

Zfの着地点は果断と言ってよいでしょう。
Z6IIIを先取りしたスペック、入門機Zfcからのステップアップ、Dfユーザーの買い換え需要と、訴求力はDfの比ではありません。全般的にレトロ機も品薄なタイミングですし。

この妄想が実現することを願っています。
Fマウントのレンズがほぼ全て使えるカメラ（FマウントDタイプレンズでのAFも可能）でZfの大きさというのは夢ですが、自分にとっては確かに一番欲しいカメラと言えます。

　ペンタカバーの小ささはZfcでも気になっていました。せめてZfでは、もう少し割り切ってDfぐらいにできなかったのかと思ってしまいます。クラシカルなデザインをペンタカバーでも主張してほしかったですね。

Df発売当時D3を使っていてサブ機として買うつもりでしたが
シャッターボタンのストロークが深過ぎて馴染めず
ボディが軽いわりには厚ぼったいのも違和感が有って購入しませんでした
全体的にはZfやZfcの方がバランスは良いと思います

というDfは厚みがありすぎませんでしたか。あの厚みには辟易しました。
その点、Zfはミラーレスなので薄く、Dfよりもフィルムカメラライクになっているように思います。

随分と偏ったレビューですが「Dfユーザーから見た」という前置きがあるので、一つのものの見方として興味深く拝読しました。ちなみにDfの厚み、前面のメカメカしさにコレジャナイ感を感じて購入しなかったZ fユーザーの私はほとんど真逆の感想です。

しかし画像で装着されているAiニッコール45mmがそのまま使えるというのは羨ましいですね。Z f向けにもこれくらい質感の高い小型標準レンズを用意してくれることを期待します。

DFユーザーから見ればの話であって、NIKONフィルムカメラをこよなく愛する身としては、ようやくZfで往年のデザインと質感が戻って来た印象です。
なりきれなかったDFに対して、Zfで成し遂げた印象です。

Dfを使っている自分としては、デザインよりボディが持つスペックに興味が有ります。
画像処理エンジンEXPEED7を搭載し、手振れ補正8段、動画も撮れる。
最大の問題点は、Zfを購入後にDfをどう生かして使うかで悩んでいます。
あっさり売却すればよいのですがFマウントレンズが全くストレスなしで使えることからすっかり馴染んでしまったので処分することが出来ません。困ったことです。
まあ、当面は入荷待ち状態なので一年程度は様子見となり、その間に資金調達を行いましょう。
撮影は、Df、D3500で十分ですから。

意匠の件は、話が尽きませんが、ペンタカバーの大きさは私も気になりました。何となく、足して二で割った気が。fないしfcの後継機種に期待しましょう。

特にニコン推しとかでは無い私からすると、dfよりzfの方が質感が良くなったように感じました。

私が一番残念に感じ、結局見送った理由の1つはダイヤルの位置の悪さです。Zfcでさんざん言われていたのに、機構的に？「この位置にしかできない」とニコンの方がおっしゃっていましたが、Zfも同じで行くとはがっかりでした。構造から新規で変更するとコストが大変でしょうが、機能（スペック）であそこまで頑張るなら何とかしてほしかったです。Dfと並んだっ写真でも、不自然なバランスに見えます。

この記事に 納得できる部分もあって、例えば フロントダイヤルが もっとレンズ寄りであればというのは その通りと思います。
Zfcと差別化を図るため Zfのロゴをシャッターボタン側にしたから、こういう配置にしかできなかったんでしょうね。
ペンタ部についても、Zfc比 肩の高さがあるために 余計小さく見えるんでしょうけど、確かに もう少し大きい方がバランス的には良いですね。
ところで、シャッター音や振動のなさにも触れられていますが、そもそも メカシャッターレスじゃなかったでしたっけ？？？

購入してからZf使ってきましたが最高ですよ
露出ダイヤルのついたフジやライカM型ユーザーですが、あれより全然回しやすいです。
質感もかっちりしていて文句なしです。

Df に関しては，AERA dot のインタビュー記事で，Nikon の後藤哲朗フェローが「たくさん売れるカメラではないと思っていましたし，実際に（数字的に）成功したカメラではありません」と明言されてましたね
まぁ，Df はどう見ても「マニア受け」狙いのカメラでしょう（動画機能の省略とか徹底してます）
Zf はそうではないのですから，Df の愛用者から見て不満が出るのは当然かと…
こちらの掲示板でも Zf の噂が出ていた頃から私も含めて皆さんの意見は様々でしたし…

個人的にはZfのデザインに付いてはもう少し詰めて欲しかったと思う。背面のボタンやダイヤルの文字のフォントとか、すごく細かいことだけど物足りなさを感じてしまう。

先程マップ見てきたんですが、めでたくメーカー在庫切れで、納期未定になってますね。買っておけばよかったと、若干後悔してます。6iiiはどれくらいに発売になりますかねー。。。

>doracame
ダイヤル位置の件、同感です。
バランスが悪すぎて、食指が動きません。

有線レリーズとグリーンスターの疑いが無ければ買っていました。写りや撮影手法で必須なのでちょっと致命的過ぎました。

外観としてはFMやEL系統が好きなので理想に近いです。この辺りは好みなのでゴツイボディーが好きな人には向かないと思います。Dfは見た目から一般受けは難しかったですが（私も好みでは無かったのでDfはスルーしました）、Zfはスタイリッシュなので売れそうですね。

オーダーメイドでもしない限り、全てが自分の理想どおりのカメラなんてそうそう滅多に出てきませんからね。妥協なくして既製品は買えません。
まあ、この手の製品は必ずしも買う必要がないものなので、ハードルが上がってしまうのはわかります。

いや、Zfはいいカメラと思います。Z6ⅲがF3に寄せて出てこないかな、とも思ってます。

主にストリートスナップでFUJI　X.-T5とZfc のユーザでしたが、ニコン機はメインのZ8とともにフルサイズで揃えようと、待望のZｆの発表とともにZfcから移行しました。個人的にはDｆより造形のバランスや質感は好みですし、何よりZ8に並ぶ機能性とストリート撮影に程よい画素数と高感度耐性でZレンズもオールドレンズも楽しめるニコンにしか出せないヘリテージデザインであることが魅力的です。

Dfユーザーの私にも概ね同意出来る記事で、一言で言えば、Dfに感じる作り手の愛がZfには足りないように思っています。

勝手な想像ですが、Dfは当時の技術やコストなどの制約で厚ぼったく頭でっかちになったボディを、作り手が愛を込めた外装で包んだカメラ。一方で、Zfは薄くて頭の小さなバランスの良いボディを、優れた商品企画で包んだカメラという印象です。その差は特にホールド感や操作性、細かな作りやカラバリの差に感じています。

とか何とか言いながら、ニコンプラザでZfを何度も触って快適なAF性能とタッチセレクタやモノクロモードなどを体感するうちに、ストイックなDfとは異なるフットワークの良い撮影体験が楽しいカメラに思えてきて、予約開始日に注文してしまいました。

ペンタ部が小さいのがFM系と一桁機の違いなので、そこは寄せてきていると思う。FM2持ちからすると、サイズ的に近いのはzfcで、zfはF2ぽいでかさに感じた。マウント径や、エプロン部の飛び出しやら色々と一眼レフとの違いはあるので、同じものは作れないと割りきりましょう。Dfの厚ぼったいボディーと価格の割高感の方がFM系のイメージと離れていると感じましたが、ほんと人それぞれですね。

フィルムカメラは使ったことがありません。
Zfは、レトロな仮装をしたZ6ⅲだと思って購入しました。
今まで初代Z6を愛用していましたが、全方位進化しており、使いやすいです。
価格も良心的だと思います。

デザインも、歴史に疎い私にとっては素直に「かわいいな」と思えるものです。
使っていくうちに細かい不満は出てくるでしょうが、良心的なニコンには感謝してます。

DfもZfも買いましたが、Zfのが持った感じはNewFM2に近いと思います。
Dfはデカさと分厚さが気になってて、FM2とかフィルムの一眼レフとは別物だと思ってました。
自分はZf持ったら、改めてDfのやぼったさが気になるようになりました。
細かいところ気にしない性格ですが、このレビューがとても不思議に感じます。

でも、見た目やサイズ感はZfcが1番好きです。

ニコンDfは、かなりニッチな層をターゲットにしたカメラでした。フィルム時代からニコンを愛用していた人がメインターゲットで、刺さる人には刺さりましたが、ニコンが期待したほど売れなかったと記憶しています。

ニコンZfは、古くからのニコンユーザーはもちろんのこと、これから写真を始める若者もターゲットにしています。だから、クラシカルなボディーに最新ミラーレスの撮影性能を搭載したのでしょう。今、Dfのようなカメラを作ってもここまで売れるカメラにはならなかったと思います。

F-601QD以来33年間Nikon一筋のユーザーで、Dfも所有しています。
DfとZfと並んだ写真をあらためて見ると、Dfのなんとも微笑ましい姿というか、初めてF3AFの姿を見た時のような印象を受けます。
Dfは約10年前の機種ですし、当時後藤哲郎さんのチームが様々な制約がある中で作り上げたNikon初のヘリテージモデルです。
今のZfと比べるのは可哀そうです。
それにしてもZfは本当に一見フィルムカメラそっくりですね。
本当に素晴らしい。僕はZfの開発チームのZfに対する愛も十分感じます。
Zfの売れ行きは好調そうですので、願わくば次はF一桁シリーズをオマージュした後継機をリリースして欲しいものです。

DfはFAっぽいイメージなんですよね。ZfはFM2とFE2を足して2で割った感じ。Zfの方が一般受けすると思います。

嗜好品として見て触って愛でたいカメラとして
でぶっちょなのがDfの唯一の欠点
それ以外がZfの欠点かなと、、個人的には手抜きキャップカバーやバッテリー蓋は頂けないです
SONYみたく一眼カメラ全製品ヒンジカバータイプ変更が好きすぎてZfは様子見です。。

Dfも厚ぼったい所とか欠点はあるけどそれはデザインと言うより工業的制約ですからね。Zfはバーゲンプライスとは思いましたが、レビュアー指摘の通りデザイン的にZfcで違和感を感じたペンタ部とボディーとのインバランス感が改善されていないと思います。
次のモデルまでヘリテージラインはDfとZfcで楽しむ事にしています。それまでにヘリテージラインに似合うZマウントAFレンズも充実していると嬉しいです。

双方のユーザーですが、ZfはDfと比べてグリップがなくなったことだけが不満です。
Dfのグリップも特別しっかりした物ではないですが、
あの突起があるとないとでは、構えたときの安定感が違います。

筐体の造形や重厚感は、結局Dfもプラスチック感あるものだったので、
Zfと比べた大きな差は感じないです。

DfもZfも710ｇなんですね！当時Ｄｆが出た頃軽い！って思いましたが、昨今ミラーレスになってＺｆを思いとおっしゃる方が多いことに時代を感じます。
Dfはマウントアダプター無しでもオールドレンズが使えますがピントが合わせにくい。
Zfはアダプターで長くなってしまうがピントが合わせやすい。
どなたかもおっしゃっていたミラーボックスの様なデザインのマウントアダプターが出ると、ただの筒ではなくなるので相当カッコ良いと思いますがそんなミラクルおきないでしょうね。

実物はまだ見ていませんが、商品写真を見る限りではペンタ部がボディの大きさに対して少し小さく感じます。
グリップの幅も中途半端ですね。
これならいっそグリップを付けないでフラットにするか、実用本位ならグリップの幅を倍にするくらいの方がいいと思います。

あらためてDfと並んだ画像をみますとZマウントの大きさが際立っておりますね。フィルムカメラ時代のニコン本体とFマウントレンズの黄金比、これをミラーレス＋Fマウントで再現できていたら相当売れたのではないでしょうか。相当数のFマウント所有者は同様に感じているのではないでしょうか。

私は体験会で触った程度ですが、手持ちのDfと比べてZfで気になる点は
・ネジ穴まで切っているのにケーブルレリーズが使えない
・純正のFTZを付けてもDタイプレンズのAFと非Aiレンズが使えない、非CPUレンズを付けると絞りの情報を入力出来ない(これはZシステム全体の問題)

逆に優れている点は
・バッテリーが既存のZ6、Z8と同じでサブ機としての融通が利きやすい
・片側がmicroSDとはいえダブルスロットをこのサイズで実現
・バッテリー表示が他のNikon機と同じ%表示
・電源ボタンにつまみがついてON/OFFしやすい
・完全分離された露出補正ダイヤルとISOダイヤル
・塗装は現状ブラックのみだが、質感はこちらの方が往年のフィルム機に近い
・FマウントのみならずSマウントをはじめとする多種多様なマウントをアダプターで装着可能

という所ですね。
総合的にはZfはZ8ともまた違うとても魅力的なカメラになっており、これから買う人にはおすすめの一台です。
私も落ち着いた時期に買いたいと思っています。

Zfはミラーレス化によってDfに比べて圧倒的に自由にデザインできたはずです。
総じてよくできているとは思いますが、レンズマウントから右手側を5～7mmほど長くすれば、デザインや操作性の問題点は全て解決したのではないかと思ってます。そのあたりの詰めの甘さがライカMデジとの差ではないかと。

Dfユーザーですがデザイン、スペック、マーケティング全てでZfの完勝でしょう。
Dfも制約がなければこうしたかったのだと思います。

ただあのスタイル、節度感あるダイヤル、官能的なシャッターフィーリング、光学ファインダーというDfでしか味わえない魅力が詰まった、マニアとしては文字通り替えの利かないカメラです。
Dfユーザーは買い替えというよりZf追加が多いんじゃないでしょうか

Dfは小ぶりな筐体で、高感度撮影では当時、フラッグシップだったD4と同程度、その分、AFポイントがD600並み、低輝度AFも－1までとD600クラスと同程度だったと思います。全体に小ぶりで持ち運びやすく、古いレンズがよく似合うカメラでしたが、
自分にはペンタ部は大きく感じられました。裏から見ると厚みがD4並みだったので、
アンバランスな印象もありました。Zfは、ミラーレス化も手伝って筐体は薄く、ダイヤルのクリック感もしっかりしているのが好印象です。ただ、光学ファインダーやZ9に比べてジジっと感じる。液晶で見た時にも何となく違和感がある気がします。全体にはよくなっていますが。

Z fはDfに比べて厚みも無いですしZ fcより質感も上がっていてそれらよりは印象が良かったです。
ただ個人的にスナップ機としては大きく重く感じたので予約まではいかなかったですが。

この記事はDfとZfの二つだけを比較した場合の感想なので仕方がない気はしますが、実際はFM2対比で近いのはZfの方だと思います。
参考までに4機種比較の記事を下記に貼ります。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/1524502.html

ZfはZfcより（もちろんDfより）、FM2に近いスタイリングだと思います。FM2は実際は意外と横長なので、そこはコンパクトにしたんだなあと。

Dfは元々FM2にあまり寄せる気がなく、既存の一眼レフにFM2的な意匠を施しただけという感じですね。

Dfという前列があり、Zfcで市場調査もできて、
満を持しての製品なので、マーケティング上は、
色々有利なのは確かだと思います。
Zfは歴史あるメーカーらしいプロダクトです。
ただ、ダイヤルがペンタ部により過ぎなのが残念です。Zfcもですが。

　指摘されていることは、ほぼほぼ、そうかな、とは思います。NikonのHPでは、FM2、Zfc、Zf、が並べて比較されていますが、デザインのバランスはFM2が圧倒的に良く見えます。Zfのボディは、FM/FEの世代の前のELにも似ていて、ちょっと野暮ったいけど、これだけの機能に対しては難しかったのかな。昔、EL/EL2と比べて、FEがずっとスマートになって登場し、かっこよくなったなあと思った逆を行く感じではあります。

使いやすさはともかく、質感はDfも結構あったのかな、とは思います。
でも、操作性で言うとDfよりも、Zfの方がずっと良いですよね。

バリアングルモニターは
フイルムカメラの裏蓋の
オマージュなんでしょうね
ニコンさん！
ただ、方向が逆なのは仕方なかった(^^;)

Dfユーザーです。
当時一目惚れして買いました。
今でもメインカメラです。
Zfも良いデザインで欲しくなりますが、
AF-ONが無いのが気になり躊躇してます。