DPReviewの画質比較ツールにソニーα7C Rのデータが追加され、画質に関するレビューが掲載されています。
・Sony a7CR studio scene: robust IQ in a small package
- 我々がα7C Rの画質はα7R Vとほぼ同じだろうと予想していたが、これは的外れなものではないことが分かった。発色とディテールの豊富さは両機種とも同等で、低照度時の性能も非常に良く似ており、どちらのカメラもノイズリダクションとディテールのバランスが同じような設定になっている。α7C Rとα7R Vが同じセンサーと画像処理エンジンを使用していることを考えると、意外な結果ではない。
しかし、シャープネスに関してはα7C Rとα7R Vには明らかな違いがある。α7C Rの画像はα7R Vよりも若干シャープではなく、これはおそらくα7C Rが採用しているアンチエイリアシングのタイプが疑われるだろう。
これらは我々の最初の見解で、我々はまだ画像を精査しているところだ。スタジオシーンの結果に関しては、まもなくα7C Rのレビューを更新する予定だ。
α7C Rとα7R Vの画質の比較では、感度にかかわらずα7R Vよりもα7C Rは少しソフトな印象で、同じセンサーを採用するカメラとしては画質の違いは結構あるという印象です。この画質はRAWでも同様なので画像処理の影響ではなさそうですね。
この原因としては、DPReviewはα7C Rとα7R Vのアンチエイリアシング(ローパスフィルター)の違いではないかと予想しているようです。解像感重視の方はα7R Vの方がより適しているかもしれませんね。
αユーザー18th y
α7RVとα7cRはローパスレスではなかったでしょうか
RAWファイル化する前の信号処理に違い?
不思議ですね
ら。
どちらもローパスレスだったような気がします。
どこで差がでてるんでしょうね。レンズ?スタジオが新しくなったから?
何でしょうねぇ、これ。
コツメチャン
RAWデータでも多少の味付けがされるらしいので、チューニングの違いが出てるのかもしれません。
α7C Rのほうはノイズが出にくいチューニングになっているのかも。
しかし結構大きな違いに見えますね。。。
Kanuma
DPReviewのコメント欄ではレンズのフォーカス位置が異なる可能性が書かれており、その可能性が高いのではないでしょうか。みなさんおっしゃるようにどちらもローパスレスですし、ソニーもわざわざここを差別化するメリットは考えられません。
hhp8
『R』は伝統的にローパスレスかと思っていましたが、どうなんでしょうね。以下で調べてもローバスフィルターに関して触れていないようです。
https://x.gd/0aQRb
管理人
>hhp8さん
極端に長いURLがあるとサイトのレイアウトが崩れるので、短縮URLに置き換えさせていただきました。
limited
PENTAX K-1mk2が発売された際のラボテストなら話ですが
PENTAX K-1初代にはlimitedの称号のあるlimited 77mmを使用していたのに
新型には依り設計が古く安価な50mmマクロを装着していたため
新型の画質の悪さをレビューしたところ炎上してましたよね。
レンズ以外でもその他の負の要素があったのではないかと、前歴があるので懐疑的に捉えてしまいます。
他力本願ですが、ガジェット系YouTuberに比較してもらいたいです。
そろいすと
調べてみましたが、7CRはローパスレスとありますね。
同じセンサーなのに、ここまで解像感が違うのは何ででしょう?
高画素機を購入する人は、解像感を求めていると思うので、
これは今後、大きな話題になりそうな気もします。
kooth
α7CRはα7RVより低ISOでボケて高ISOでノイズが少ないように見えます。
α7CRはボディが小さい分放熱が厳しそうなので、
RAWレベルでのノイズリダクションを強めに設定しているのかもしれません。
うにゃ
他の方々が仰っている通り、見た感じレンズフォーカス位置のズレでほぼ間違いないように思えます。
早々に修正されるのではないでしょうか?
管理人
iPutさんへ
ご指摘ありがとうございます。誤字を修正しました。
マー坊豆腐
ソニーはrawでも高感度ノイズリダクションかけてますから、それをオフ(オフに出来なかった不具合あり)にした画像でも評価して欲しいです。
hhp8
ローバスフィルターに関して釈然としないので、先に触れた比較表 ( https://x.gd/0aQRb ) を精査したところ、音声レベル表示と録音レベル調整も、私が知る限り間違っています。そこでSonyに直接電話して尋ねたら、音声レベル表示と録音レベル調整はあっさり間違いを認めました。直しておくそうです。ローバスフィルター関連に関しては、改めて記述するそうです。機能が多くなると、仕様リストを作るのも大変ですね。
コツメチャン
>hhp8さん
そんなやりとりをされたんですね。
となると、ローパスフィルター無しという仕様の記述自体が誤りだった可能性も否定できない、、、ということですか。
仮にそうだとすると結構な問題じゃないですかね。
ローパスフィルターが入ってたら買わなかったという人がいないとも限りませんし、仮にその影響でこれだけシャープネスに差が出てるのだとしたら、仕様から期待された性能と違うと主張する人が出てもおかしくないのでは。
apple2
原文は"type- of anti-aliasing"としか書かれてないので、ソフトウェア処理の違いが画像に現れているというニュアンスを受けましたが、どうでしょうか?
ロッキーチャック
カメラ内でアンチエイリアシングのソフト処理してたらローパスレスの意味なくないですか?
passer-by
α7CRが本当に後処理でぼかし処理してるとしたら残念ですね。多画素の意味がなくなるので。そういうのは現像時にやることでしょと言いたいです。
αユーザー18th y
エッジ部の色ズレ
α7RVと違うので、ピント位置が違うに一票
ローパスフィルターありの機種よりボケて見えるし、"RAW出力前の処理変更でソフトに"よりは可能性的にこっちかなと
まあサイト側の正式なコメント待ちですね
poppo
先週、ヨドバシでデモ機を触って、ボーナスもでましたし来週にでも購入しようかと意欲満々の矢先に、この記事を見て急ブレーキがかかりました。
SONYからなんらかの説明が出ることを期待し、それから再検討しようと思います。
破格どっと来ぬ
本当に7RⅤと7CRでこれ程シャープネスが異なるなら、他のレビューやYoutubeなどで結構な話題になってそうですが、他からはこんな話は聞こえてきませんね。
やはりピンぼけでしょうか?