DigitalCameraWorldに、キヤノンの新しい大口径広角単焦点レンズ「RF24mm F1.4 L VCM」の初期レビューが掲載されています。
・Hands-on Canon RF 24mm f/1.4L VCM review
- サイズはRF35mm F1.4L、RF50mm F1.4Lと同じで、フィルター径も同じだ。英国では3つのレンズの価格も同じだ。サイズが同一なのはジンバルを使用する動画撮影でバランス調整が最小限で済むため非常に便利だ。
- 絞りリングは電子式で、スチルではEOS R1とEOS R5 Mark IIでしか機能しないが、キヤノンは将来的には主要なカメラで使用できるようにしたいと考えている。
- AFは極めて速くキビキビ動く。フォーカスリングは電子式で多くの場合問題はないが、24mmはストリート写真に最適な焦点距離なので、ゾーンフォーカスできるように距離目盛り付きの物理的なフォーカスリングがあるのが望ましい。
- テストはプリプロダクションモデルで行ったが、JEPGとRAWでかなり大きな違いがあり、RAWではイメージサークルが十分な大きさでないため隅に深刻なケラレがあり、レンズプロファイルによる補正(※歪曲補正による隅の切り取り)が絶対不可欠だ。これは私が好きでない手法だ。
- 逆光耐性は直射日光下でのテストはできなかったが、キヤノン提供の画像では問題はないようだ。
- 全体的な解像力は少々期待外れだった。開放時だけでなく、F8のような中程度まで絞ったときでさえ、最高にシャープなレンズというわけではなかった。
- ボケはキヤノン提供の画像では玉ボケに年輪ボケが見られた。これは、昼間の実写テストでは確認できなかったが、今後のテストで更に詳しく調べる予定だ。
- 最短撮影距離がわずか24cmなのでクローズアップ撮影を楽しめる。
- RF24mm F1.4 L VCMは動画用としては最高のレンズで、スチルよりも動画に向いているように感じる。もう少しシャープで、電子補正に依存しない設計なら良かったと思う。これは動画用としては問題ないが、スチルを撮りたい人には問題になるかもしれない。テストしたレンズはベータ版なので、製品版では画質が変わる可能性があることを強調しておきたい。
- 良い点:小型軽量、防塵防滴、他のハイブリッドレンズと同じサイズ、明るい超広角、速く静かなAF。
- 短所:高価、絞りリングがスチルでの使用が限定される、フォーカスリングと絞りリングが電子式。
このサイトのRF50mm F1.4 L VCMのインプレは非常に高い評価でしたが、RF24mm F1.4 L VCMは解像力があまり高くなく、また電子補正に強く依存しているようで、今ひとつパッとしない評価となっていますね。レビュアーは、テストレンズがプリプロダクションモデルのため、レンズの調整不足を疑っているようですが、製品版ではどうなることでしょうか。
AO
明るさとサイズを揃えた場合は標準や準広角に比べて広角は性能的に不利ということはないでしょうか?
明るさを1段下げるなどしたら性能差は縮まりそうですが。
シュワシュワ
共通ボディでシリーズ化したのは同じフィルター径でパナもやってますがあちらはf1.8で無理はなさそうです
ただフィルター径は他社の同クラスも同じなので特段無理しないといけない訳ではないと思いますがRAWのケラれは懸念ですね
動画重視の結果かな?
今後より広角も出てくると思いますがどうなるでしょうか?
rad
RF24mm F1.8 MACROでも同じ傾向だったので、これは予想できました。
最近のCanonの広角は補正前提のレンズがほとんどです。
補正でもちゃんと絵が出れば文句はありませんが…
星景写真に使えるのか、レビューを待ちたいと思います。
キヤノンの株主
このレンズの最短撮影距離は24cm。最大撮影倍率0,17倍、フィルター径67mm。
中々魅力的な仕様だけど、ソニーのFE 24mm F1.4 GMと、全く同じスペックになりました。重さはソニーが445g、キヤノンは515g。キヤノンが少し重くて大きい。
ほとんど誤差の範囲ではありますが、このシリーズの動画機能の重視って、結構大変そうですね。
ウィルソン
ケラれる = イメージサークル不足 = 補正前提 = 切り取り前提。単に言い方の違いですね。歪曲の自動補正で四隅を切り取るのは今はどこのメーカーでもやってることです。
クリーム茶
ソニーの24-105mmF4Gとか16-55mmF2.8Gなんかも素の状態だと四隅は蹴られて真っ暗です。
ワンランク上のアウトドア
物理的に四隅の写りを犠牲にした分、軽くなって電子補正でカバー、そして高くなる。
スチルメインの人間は最高クラスのレンズにそんなものを求めていないです。が、動画メインならこちらのほうが良い。トレンドの違いですね。。。
もと
ためしにリンク先の電子補正前の元画像と補正済みを比較しつつ、Lightroomで歪曲補正とトリミングをしてみました。
R5IIの4500万画素がおおよそ2800万画素まで小さくなりました。
電子補正でそこまでトリミングした画像を引き伸ばしたら、芳しくない数値にはなりますよね。
個人的には25万円のLレンズ単焦点なのに…って思います。
xylogen
補正問題について、ズームレンズならわかります
また無印系の安いレンズやキットレンズも理解できます
LレンズやSシリーズ、GMレンズでやられると少し萎えます
補正してるかどうか、ユーザがHPなどで知ることができるようにしてほしいですね
シュワシュワ
再投失礼
>ritlaさん
いやいや、そうは言ってもオンリーで使う方も沢山いますよ
f1.4 Lレンズとして風景・星景などで使いたい方々にとって、動画主眼だからでは納得できないのではないでしょうか?
シリーズセットで考えても描写傾向がまちまちなのは困るのではないかと
kooth
キヤノンは、L、無印の二区分。
Lというには性能に気になる点が目立つけれども、
無印というには高価で高性能という感じなのかな。
ソニーだと、GM、G、無印の三区分なので、
そのうちキャノンも竹レンズ用の略称を用意するかもしれませんね。