DigitalCameraWorldに、ニコンの新しい普及型の標準ズーム「Z 24-105mm f/4-7.1」のレビューが掲載されています。
・Nikon Z 24-105mm f/4-7.1 review
- 価格は約547ドルと手頃だが、直接的な比較対象であるキヤノンRF24-105mm F4-7.1 IS STMは459ドル前後で販売されており、一部の地域ではニコンを大きく下回る価格設定だ。
- このレンズは24-105mmというズーム域がわずか74x107mm、350gという非常にポータブルなパッケージに収められている。このサイズ感は素晴らしい。しかし、望遠側にズームすると鏡筒はかなり伸びる。
- 特筆すべきはその最短撮影距離で、広角側でわずか0.2m、望遠側で0.28mまで寄ることができ、ズーム域の70-105mmの間で最大0.5倍のマクロ撮影が可能だ。0.5倍のマクロ倍率は非常に便利だが、周辺部のシャープネスは著しく低下する。これはキヤノンの「センターマクロ」に近い特性だ。
- 操作性におけるマイナス面としては、AF/Mの切り替えスイッチがない点が挙げられる。モードを切り替えるにはカメラのメニューを操作する必要があり、手間がかかる。
- IBISを搭載したDXボディがまだ存在しないため、VRの欠如は大きな課題となるだろう。
- マウント部が金属ではなくプラスチック製なので、耐久性を懸念する向きもあるだろうが、実用的な強度は保たれている。
- 実写テスト:4570万画素機のZ8でテストしたが、望遠端ではわずかに低下するがズーム域の大部分で中央は優れたシャープネスを発揮した。画面端のシャープネスも焦点距離によっては(特に50-70mm域で)多少の落ち込みが見られるが、全体としては非常に良好な結果だ。
- 歪曲収差は、全域で最小限に抑えられているが、これは電子補正の成果だ。色収差も同様に電子補正によって実用上問題ないレベルに抑えられている。
- ラボテスト(解像力):24-70mm域では中央シャープネスは素晴らしく、105mmでも非常に良好だ。周辺解像力は良好なレベルで、一部の焦点距離と絞り値で低下が見られる。
- ラボテスト(色収差):50-70mm域ではほとんど見られないが、105mmでわずかに上昇する。広角端ではやや目立つが、自動補正の範囲内だ。
- ラボテスト(歪曲):補正した後の状態で、ズーム全域でわずかなタル型の歪曲が見られる。このレンズはミラーレス用レンズの例に漏れず、小型化のため電子補正への依存度が高い。
-
スペック表を初めて見たとき、このレンズに全く惹かれなかった。これほど暗いレンズが本当に必要なのかという疑問を抱いたからだ。しかし、実際に使ってみると、その軽量コンパクトさ、そして広いズーム域がもたらす汎用性に完全に魅了された。中央の画質は非常にシャープで、AFも静かで速い。マクロ撮影時の周辺部の甘さや、プラスチックマウント、フードが別売り、AF/Mスイッチの省略など、コストカットの跡は見られるが、この価格とサイズでこのパフォーマンスを実現していることを考えれば、十分に許容できる妥協点だと言えるだろう。Z24-105mm f/4-7.1は、身軽に撮影を楽しみたい全てのZユーザーにとって、非常に賢い選択肢となるだろう。
- 良い点:軽量コンパクト、広いズーム域、0.5倍のマクロ機能、防塵防滴構造。
- 悪い点:望遠側の開放絞りが暗い、AF/M切り替えスイッチがない、レンズフードが別売り、マクロ撮影時に周辺部が甘い。
Z24-105mm f4-7.1はF値は暗いですが、4倍ズームにもかからわらず非常に軽量コンパクトで、クローズアップ撮影にも強く、画質も必要十分と、なかなか魅力的なレンズに仕上がっているようです。普及レンズにもかかわらず防塵防滴(正確には防塵防滴に配慮した設計)なのもポイントが高いですね。
タロウカジャ
24-105mmf/4-7.1が軽いことハーフマクロを武器としており望遠が暗いとかプラマウントとかは販売対象と想定している対象には問題とされないと判断されて販売されたのでしょう。
このレンズの登場で24mm始まりの標準域ズームレンズのラインナップが出来上がり販売サイドとすると営業活動がスムーズに行えると思います。
上記の望遠が暗いとかプラマウントに不満のある方はSラインの24-120mmf/4が準備されています。
シュワシュワ
ハーフマクロだし便利なズーム域だし、こういった廉価なラインも意義は確かにあるとは思いますが、わざわざフルサイズを選んでるのにここまで割り切ったものを使うなら、もう一段くらい明るい程々のDXを使った方がボディも小型軽量でいいのでは…?と思っちゃいます
そういった層もフルサイズに誘導したいからDXでやらずにこのレンズなんでしょうけどね
焼きそば
キットレンズの24-50は軽くて写りが良いレンズですが、やはり望遠側の物足りなさというのはあるので、キットレンズの幅を広げる意味でもラインナップにあったほうがいいレンズですね。単体購入する人はあまりいないでしょう。
Nikonの上手いところは、このレンズは他のレンズの単なる下位互換ではなく、扱いやすいズーム比と超軽量とハーフマクロの組み合わせでしっかりと個性と存在意義を持たせているところですね。
多くの部分で必要十分だけど本格にはちょっと足りない部分がまた絶妙で、マイクロや望遠、単焦点や明るいズームなど、ビギナーの人が自分がどういう撮影が楽しいのか、次にどういうレンズを買ったら良いのか、道しるべになるレンズではないでしょうか。
全方位に手を出してしまう危険性もありますが。。。
にこぷん
昨年24-70f2.8SⅡを買って僕のラインナップは完成レンズ沼から脱却したと思っていました。
でもこの24-105mmf/4-7.1の評判を聞くにしたがいその軽量とハーフマクロに心を奪われつつあります。
ボディは2台しかないので何かしら足そうと思っていたところZ5Ⅱのキットにこのレンズが採用されると聞いてさらに動揺しています。
f/4-7.1と聞くと暗いなあという印象は否めませんが旅行やスナップでは結局f8前後を使うことが多く実際に不自由に感じることはないでしょう、ただ安価なためにファンクションボタンがないのは使い勝手がどうなのかとそれだけが気になっています。
原生花園
予約して、発売日に購入しました。
とにかく軽いので、手軽な撮影や、荷物を軽くしたい旅行には持ってこいです。作品を撮る目的でなければ写りは十分ですし、寄れるので用途、楽しみ方も広がります。
持ち出しが増えそうなレンズ、というのが、使用後のファーストインプレッションです。
ノラ
皆が皆このレンズだけを使う訳ではありませんし、このレンズをきっかけとして他のレンズを買う事もあるでしょう。
私は登山など土埃が舞うような環境では24-200 f/4-6.3を使っています。
これを選んだ理由は、レンズ内に埃が入りやすい環境なので24-120 f/4は使いたくないためです。
もちろんレンズ交換もしたくない。
このレンズも描写ではなく、どこで使うかを重視して選ぶ方がいると思いますよ。
多少の防塵防滴があってハーフマクロとして使えるのも登山では魅力です。
すがい
キヤノンの24-105F4-7.1をR5につけて使っていますが、旅行などでは軽くてとても快適です。24-105F4Lも持っていますが、最近はあまり使わなくなっております。F4-7.1で満足出来なくなる時は一足飛びに単に行ってしまうことが多いので。ニコンユーザーも同様な使い方をする人は少なくないだろうと思います。
なお、こんなレンズよりDXのボディを買えば?という意見については、既に他のレンズをFX前提で揃えている以上、24-105F4-7.1を一本買う方がDXのボディとレンズを買うよりも経済的、かつレンズ選びの悩みも少なくて済むんですよ。DXのレンズも買い求めて使い倒すつもりの方には不要だろうとは思います。
gin
MC105㎜単より半分の重量で、若干寄れそうなので結構見どころはあると思いますよ。セットレンズとしては贅沢に見えてきました。
NDLP
APS-CでいうならTAMRONの17-70mm f2.8みたいな焦点距離のレンズですね。
便利な焦点距離ではあると思うので、DXでも手振れ補正付きで
出てくれればと思いますが、やっぱニコンはやらないんでしょうね。
個人的にはTAMRONのをZマウントで発売してほしいですが。
Nanigashi300
24mm始まりの標準ズームに於いては、これ以上の欲しがりの余地は皆無なレベルで充実しましたね。
今回の24-105は「フルサイズカメラを手に入れて、まずやりたいことは一通りできる」という、キットレンズにするに打って付けの代物です。
また他のどの既製レンズとも焦点距離が被っておらず、ロードマップ的にも美しいです。
ここから余談ですが、DL18-50じゃないですけど、広角端を超広角域まで含めた標準ズームも欲しくなって来ます。
私はAF-S 18-35mm f/3.5-4.5 Gを日常スナップ用に使っていた時期があるので、もし18-50mm f/4 Sとか出たら自分は趣味用に買います。