デジカメinfo

あれ？

ボディで6.6万、レンズキット11万ておかしいですね。
X14-42mmレンズが4.4万してることになりますね。

GP1は出ないと思います。
だって、GH/G/GF/GXに更にGPって、、　

出たとしても、GX proってところでしょうけど、GH3との差別化でpana的な配慮がなされないか心配です。結局EVFは非内蔵とか（^^;

イロイロ言われていますが、こんなボディが欲しかったと思っている人は多そうです＾＾；（GF1は今となっては大きいので・・）

今出した方が売れるんでしょうけど
GF3と同時に出した方が良かったかもしれませんねぇ

思ったより、高いかな。
キットで10万円オーバーだと。

Ｘレンズは、ズームが遅いですね。
コンパクトさは重宝しそうですけど、もう少し早いといいのに。

GP1は、出てもいいのではないでしょうか。
GH系は、そもそも動画系カメラ。持っているだけで満足できるプレミアム路線があってもよい気がします。

あっ、オリンパスのEP-3と被るかな。

「Xシリーズは動画撮影用に考えられています」という内容が
発表会で説明されていたはずです。

ズームの動作は早くせず微妙な動きを表現できる設定と
いうことになっています。

ですのでGX1も動画撮影をも視野に入れた設計なのでは・・・

NEX-7相当の機種はイイ意味で出ないと思います。

M4/3が登場したときの反響が
次のカメラで再現するといいのですが。

M JPEGも無くしたようなので、名の通り「ＧＸ」シリーズは電動ズーム動作に重きをおいた「動画に強いスチールカメラ」という売りなのかもしれません。そうならばこのラインナップが存在する意味はわかります。
ということで、ハイクオリティボディをお待ちの方は、これはスルーして、今後出るかもしれない「ＧＦ－５」とか「ＧＦ－ＰＲＯ」という機種を待つしかなさそうです。

＞「Xシリーズは動画撮影用に考えられています」という内容＞が発表会で説明されていたはずです。

そうかもしれません。
しかし、実際に使ってみると、想像して以上に遅いという印象を持ちました。もしかしたら、GH1で使用しているからかもしれませんが。

ちなみに、ビデオカメラで、静止画撮影する時にズームでイラッとすることはないので、動画用のレンズとしても少し遅い気がします。

ただ、それを差し置いても、あのコンパクトはズームレンズで唯一無二なので価値はあると思います。

しろさん
＞遅いという印象を持ちました。もしかしたら、GH1で
なるほどＧＨ-1はズームのスピードが選べないんでしたね、ファームアップ不可機種で使うとどのスピードになるかが分かる情報ですね。

私も高いなと思いました、ただ日本の実売価格ははじめから10万切ると思いますよ、このままじゃ外付けＥＶＦも買ったらＧＨ-2より高くなっちゃいますもん（笑）（値段のこなれた機種と単純比較はムリがありますが）まぁＧＨ-2並のスペックなら10万越えでも買いますが。

だんだん色々な情報が出てきましたね、そろそろスペックもお願いします。

パナソニックGX1には期待していたけど、
センサーがG3の流用ってのには正直ガッカリですね。
特にG3のセンサーだと60p出力が出来ない。
フルHDでも60i、HDでもセンサー出力30の疑似60pになってしまいます。
Xレンズのこともあるし今回は動画にも注力されているらしいのにガッカリです。
もちろん今使っているGF1から比べれば動画性能は上がっているんでしょうけど、対抗馬のNEX-5Nや最新のコンデジですらフルHD60pに対応してきた2011年なのに(T_T)。
期待している分だけ悔しさが大きいです。

Xレンズのズームはレンズ側で操作していますので
本体による速さの差はないと思いますが、違いますか？

またズームボタンを
いっき押し　（長押し？）すれば
少しは早く最端まで移動すると思います。

ちなみに、自分はＧＦ－１を愛用。
別に動画用ビデオカメラとしてはパナソニック「HDC-TM700」という機種を使っています。 これは小型の内蔵メモリ型＋ＳＤカードで、映像出力 1080/60iで、ズームは電動、手動と選択ができて超使い易いです。（３５換算で、28～300mmぐらいです）
さらに液晶ファインダー以外に、ＥＶＦも付いているわけです。つまり外光が強い時、あるいは望遠側での手ぶれ対策としての「ＥＶＦの需要」を同じメーカーのビデオ設計チームは十分にわかっているのですね。後継機種の「TM750」も継承しています。そもそもビデオカメラにEVF外付けなど聞いたこともありません。
何を言いたいかと言うと、どんなおまけを付けても。所詮は動画兼用機。中途半端な製品にしかならないということです。スチールカメラなら、制止画と機能で勝負して欲しいですわ。

m43はGF1で瞬間の奇跡をみせただけのような気がしてきました。

F1.7のような明るいレンズの同梱をためらって
シェアをどんどん低下させていくことに何の意味があるのでしょうか？

>naganoさん
ＧＨ１では、本来は出来る電動ズームのスピード調節が未対応という意味では？未対応機種のズームは遅いと感じるということ・・・参考になりました。
個人的にはＧＦ-１でも調整できるようにして欲しかった。

from nagano さん

　近くの店に動かせる展示がなかったので、GF3との組み合わせのスピードはわかりません。

　GH1はファームアップの対象ではないので、もしかしたら、そのせいもあって遅いのかなと想像しただけです。
　あくまで、遅いと感じたのは、長押し時の個人的な印象です。
　
　14-140では、ぶれずにズームをするのが難しかったので、そうい意味でも、動画を取るのはいいレンズだと思います。
　
　

さてと、今度は

電動ズームレンズ交換式デジタルカメラ世界最小※ただしレンズキットにおいて

てな具合で無意味な世界最小を求めるより、
もっと中身のブラッシュアップをしないと。

何時までたっても出せばすぐ価格下落は続きますよ。

　Ｘレンズ非対応のＧＦ１の代替えにＸレンズを使うためと割り切ったら使えそうだ。
　Ｇ３並みの値下がり待ちですね。

初代G1の出来の良さは、キヤノンニコンの
トップが真っ先に視察に来るほどでした
Xレンズはまさしくレンズ側の革命でしょう

後続他社に美味しいところを持って行かれないためにも
パナソニックブランドを確実なものにして欲しい
そろそろLUMIXを辞めてPanasonicにしてはいかが？

フィルムカメラと違って、デジタルは、どうみても電子機器なわけで、スタイル・形にこだわる必要もないでしょうが、まっ、いまだに「カメラメーカー」「家電屋」などとのたまう人がいますから、従来の一眼レフやレンジファインダー機に似せたデザインになるのでしょうね。
モバイル機器のように、古いスタイルが駆逐されることによって機器の進歩に印象を与えられるのではないでしょうか。三洋のビデオのようなガンスタイル、あるいは単眼鏡スタイルだって有りだと思いますね。もしかしたら将来のデジタルカメラはスマートフォンスタイルになるのかもしれません。
（我が家でビデオを撮るというと、コンデジやGF機になります。旧来のスタイルのHDビデオも所有していますが、動画と静止画を撮り分ける便利さはコンデジやGF機のほうが優れていると感じています。）
私はLC-1スタイルは期待していませんでした。ですので、これ（リーク写真）で良いのではないでしょうか。もっと斬新なスタイル・デザインなら文句は有りませんが。