|
|
D3200 | D3100 | α77 | NEX7 | KissX5 |
|---|---|---|---|---|---|
| Overall Score （RAWによる センサーの総合点） |
81 | 67 | 78 | 81 | 65 |
| Color Depth （色の再現域と分離） |
24.1 | 22.5 | 24 | 24.1 | 22.1 |
| Dynamic Range （ダイナミックレンジ） |
13.2 | 11.3 | 13.2 | 13.4 | 11.5 |
| Low-Light ISO （DxOの基準で許容できる 最高のISO感度） |
1131 | 919 | 801 | 1016 | 793 |
- 総合点の81は、これまでテストした全てのカメラの中で9番目のスコアだ。高感度の1131はD5100、D7000、K-5に続いてAPS-C機で4番目で、我々は画素数が増えたので悪化を心配していたが、D3200にはこれは当てはまらず、D3100から顕著な改善を見せている。
D3200のセンサーの総合スコアはソニーの24MPセンサーに近い値ですが、高感度のスコアだけはソニーの24MPセンサーよりも若干優秀なようで、ソニーの16MPセンサーに近い値となっています。
このセンサーはソニー製ではないと言われていてメーカーが不明ですが、APS-C用のセンサーとしてはかなり優秀なセンサーなのは間違いなさそうですね。
Robin
EOS 5D MkIII と同じですね。
いくら何でも、APS-Cのエントリー機と最新フルサイズ機のスコアが同じというのは、にわかには信じがたいです。D3200の方がダイナミックレンジが広いらしいのですが・・・。
たかるん
値だけみるとソニー製と感じるけど
E-3User
田中希美男さんがPhoto of the Dayの中で、「どちらもCMOSセンサーであるが、画素数もセンサー実サイズも異なる。ソニーの機種はもちろんソニー製センサーだろうが、ニコンD3200のほうはそうではなさそうだ。」とおっしゃっていましたが、α700とD300も同じソニー製撮像素子でありながら、画素数とセンサー実サイズが異なりました。
今回も場合も同じケースで、ニコン設計のソニー製造なのでしょうね。
あくまでも私の見解（予想）です。
ジャック
現実に使用してみて5D3と同スコアということを体感出来るものでしょうか？
ボケ量を除いてですけど。
ところで、
自分の理解ではダイナミックレンジはSNとある程度の相関があると
思いますが、low light isoで5D3に負けて他で勝つというのは
どういうことなんでしょう？
Rawのテストですから、画像処理によるノイズ処理の優劣は関係ないはずですし。
けんだっぺ
ニコンユーザーのだれかが言ってましたが、 ニコンの一眼で、一番写りがいいというのは本当だったのですね。
先入観にとらわれず、言い当てた人は偉いと思いました！！
このセンサーで、コンパクトなミラーレス一眼を出して欲しいです、 もちろんファインダー付きで (^o^)
MST
D800の場合と同様に、画素数が異なっても同サイズへのプリントでの
評価でスコアリングするDxO Markは、画素数が上がれば、見かけ上
ノイズが目立たなくなるため、実際のカメラの性能の評価としては
もう時代遅れになってきてますね。
1256
ダイナミックレンジについては、こういう事なんじゃないかな、onとoffの違い?
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19
DNA
なるほど、良いセンサーらしいですね。
ＤｘＯとか他諸々の物差し、テストが有って良いと思います。
あくまで、ＤｘＯでニコンＤ３２00の評価は・・・？と
某ＤＫＭ誌の小山氏のチャートだと全く違う成績が出ますからね。
そんなに、トヨタだけ、レクサスだけ優秀でも困るでしょう。
それにしても、Ｄ３２００まだ高いですね。
少し静観してからですね。なんか、最近のニコンまた絵作りが変わってきたようなので。。。
ASA
もはや銀塩といっしょの条件ですね。基本画質(フィルム)は上から下まで似たようなもので、異なるのはツールとしてのカメラの造り。
d.d.
少なくとも、DxO Markの記事には、SONYのCMOS sensorだと書いてありましね。
パックマン
フルサイズと比較すると、許容できるＩＳＯ感度が低いですね。それだけでもフルサイズの価値がありそう。
nano21
このスコア、いまいち信用できなくなってきたなぁ。
中で何をやってるのかブラックボックスだし、数字だけ一人歩きしている感が。
gin
>画素数が上がれば、見かけ上ノイズが目立たなくなるため、
>実際のカメラの性能の評価としてはもう時代遅れになってきてますね。
いや、実際のカメラの性能の評価としてはそれが普通じゃないですかね……。
極端なことを言えば1万画素でノイズがほぼないセンサーと、1億画素で多少のノイズのあるセンサーならば、
どう考えても1億画素の方がいい絵を撮れると思いますよ
Anonym
総合点の81、表では全体で10番目になってます
http://nikonrumors.com/2012/06/06/nikon-d3200-dxomark-score-second-best-aps-c-camera-ever.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
あたた
カメラ界ｗではシェアトップを競っているかもしれませんが、ニコンの会社・事業規模からするとデジタル一眼の全ての部品を自社で設計製造するのは度台無理な話で、「Nikon製センサー」等と言うものはそもそも存在しないと思われます。
SONYから提供された24Mセンサーに、Nikon側で色々注文つけてカスタマイズした感じで、元のセンサーはNex7等と同じと考えた方が色々しっくり来ると思います。
匿名
キヤノンは12EV程度ありゃ十分と考えている気もするし、開発力が無くてそれ以上の素子を作れない感じもする。
77/4
>カメラ界ｗではシェアトップを競っているかもしれませんが、ニコンの会社・事業規模からするとデジタル一眼の全ての部品を自社で設計製造するのは度台無理な話で、「Nikon製センサー」等と言うものはそもそも存在しないと思われます。
そんなことは言われるまでもなく、みんな百も承知で、そもそもニコン自身も協力企業と共同での開発・生産、という様なコメントをしているはずです。
ここでニコン製という言葉を使うのは、ニコンとアプティナやルネサスといったソニーなどの他のカメラメーカー以外の企業とニコンで共同開発、生産されニコンが独占的に使用できるもの、という意味で使われていると理解していますが。
このカメラのセンサーがどこ製かまでは知りませんが。
あたた
>to 77/4
アプティナやルネサスの噂は当たり前のように知っていますが、
特に重要ではないエントリー機1機種（今後増えるかもしれませんが）の為にわざわざセンサーを設計して外注するようなハイコストでリスキーな事はしないのでは？そういった意味で、上記より無難ローコストなSonyセンサーのカスタマイズ品と考えるのが妥当では？
FTb
DxO Mark の評価と実販売台数を表を見てみたいです。
タコ～ル
しかしこうした、同じ2400万画素APS-Cセンサーを積んだD3200やNEX7との比較を見れば見るほど、α77のトランスルーセントミラーは画質にマイナスなんだなと思わされますね。
D4いいな
> あたたさん
> 無難ローコストなSonyセンサー
半導体のコストにはもちろん設計のコストもかかりますが、製造のコストもかかります。
しかしこと製造ということに関して言えば、アプティナにしろルネサスにしろ遥かに大きなFABを持っているわけで、ソニーの方がローコストとは言い切れないのでは?
しかもソニーセンサーはいまや引く手あまたなわけで、ソニーとしてはセンサーを安売りをする必然性も無いわけですし。
KO
ソニー製一眼レフ用センサーを一番多く買って
世界中に売ってくれてるのはニコンさんです
むー
言ってみれば、センサーどころか、殆どのパーツは他社製でしょ。
設計して、注文出して、最終的にカメラメーカーが組み立ててるって感じでしょ。
マッサ
やはりカメラ技術は日々進化しているのが数字で分かりますね。
これから先、もっとすごい機種が登場してくれることを願います。
ヱビスマスコット
キヤノン派は5D3と総合点が同じで面白く無いでしょうが、
でもやはり何か優位な定量的な比較データが
どこのサイトでもいいから出てくるか、
あるいはこのスコアを上回るカメラを出さないと
マイナスイメージは払拭できませんね。
ライバル不在になってしまうと、
ニコンの今後の進化が止まる恐れがあります。
Robin
最初に驚きのあまり5DIIIの話を持ち出してしまいましたが、D3200と5DIIIを比較するつもりもありませんし、DxOのテストにケチをつけるつもりも有りませんでした。
高画素化に否定的な方もいらっしゃいますし、それはもっともな所もあるかと思います。それでも、高画素化を達成しながら、一方で相当のダイナミックレンジや高感度特性を達成しているD800やD3200は、やっぱり凄いカメラだと思います。5DMarkIIが出たときには、そう思いました。
ニコンを叩くことでキヤノンが良いカメラを作ってくれるなら、いくらでも叩きますが、もしキヤノンの開発陣も同じ目線でニコンをけなしているだけだったらキヤノンの将来は暗いと思います。
がんばれキヤノン。
APS
個人的には2400万画素はいらないですね。普段は800万画素がメインだったりしますし。
モニターでの鑑賞が大半ですが、A1クラスのポスターでも案外問題なかったりします。
けれども高画素に猛進するのも一つの進化ではないでしょうか。
D800の3600万画素は高画素派のハートを熱くさせましたし、高画素を望むキヤノンユーザを十分悔しがらせたと思います。
その意味では2400万画素の価値は十二分なのでは。もっとも2400万画素を「解像」させるのは容易くないと思いますが。
D4いいな
たしかに高感度のカメラは暗い場所でも画質をそれほど落とすことなく写真が撮れるというメリットはあるでしょう。でもカメラを使う人がみな、薄暗い場所でばかり写真を撮るわけじゃないんですよ。
たしかに高感度なカメラは明るいところから暗いところまでオールマイティに撮影できるという考え方もあるでしょう。
でも高画素のカメラは、十分に明るい環境であれば低画素のカメラでは逆立ちしても撮れない画像を撮影できるわけですし、暗くて画質が落ちる環境であればリサイズして逃げるという手も使えるわけです。
リサイズしても元々低画素なカメラと同等程度の画素数が得られるのであれば、それはまたひとつのオールマイティといえるのでは?
要するにカメラの楽しみ方は人それぞれなわけで、低画素で高感度なカメラだけが「写真の楽しさを広げる」わけではないと思うのですが、いかがでしょう。
manu
処理エンジンだけを変えて、18MPセンサーを何年も使い続けている会社が写真の楽しさを広げているのですかね。
ニコンはほぼすべてのラインナップで後継機にはその時の最高と判断したセンサーを載せ提供しています。
ニコンが高画素だけというのは大きな間違い、ダイナミックレンジや色再現などもすべてキヤノン機よりも高い。
高感度も私にはキヤノン18MPセンサーはiso800が許容。
シェア一位の座に甘んじて、ブランド力だけで勝負しているのは確実にキヤノンの方でしょう。
キツツキ
キャノンは自社カメラにしか供給しないから、半導体製品は
たくさん製造すればするほど安価になる図式からすると
苦しい。多画素（"高画素"は間違い。何が高いかと問えば
わかります）に遅れているのは製造の問題もあると邪推。
NikonやPentaxはその時のベストのものを選べるからその点
気が楽。D800やD3200はルネサス製らしいという噂。ルネサス
はマイコンでは世界一だから、製造技術には長けていると
思いますね。
ASA
高画素イヤイヤな方は記録サイズ抑えて写せばいいと思うんですが、ニコン機の欠点はRAW記録派にその選択肢を与えられないってことですね。いいかげん縮小RAW実装してくださいニコンさん。
D4いいね
自社開発だとかソニー製だとかいろいろ意見があったD3200のAPS-C 2400万画素センサーですが、chipworksのレポートが出ました。
https://chipworks.secure.force.com/catalog/ProductDetails?sku=NIK-NC81369R&viewState=DetailView&cartID=&g=
写真を見てわかりますが、ダイの上にはNIKONのロゴとNC81369Rという型番があるようです。これまでの例では、ソニー製の場合はニコンロゴは無く「IMX型番」、アプティナ製ではアプティナのロゴがあり、NIKONロゴとNC型番が付いているのはD3/D3s/D4/D700といったニコン設計のルネサス製造(といわれている)センサーでしたらから、今回のD3200のセンサーもソニー製造ではなく、NIKONが設計してルネサスが製造したもの、という可能性が高いのではないでしょうか。.