デジカメinfo

ホ、ホロゴン・・・

これからのPENはボディのキャップ代わりにこれが付いてたりするんですかね。
トイレンズみたいな描写なのか、普通に使える描写なのか気になります。

かっこえぇぇ！
買います。

値段にもよりますが、こう言うキャラが立っているアイテムは嫌いじゃ無いです。
PL/PMシリーズと組み合わせて使いたいですね。

横面の写真も出ましたよ。

http://www.mu-43.com/f92/first-image-olympus-mzd-15mm-f-8-lens-32606/

こりゃ薄いわー。ホントにキャップだよ。
即買いだ…。

最大径の56mmはE-PL3のマウント出っ張り部の径とほぼ同じですね。
ボディキャップの厚さは10mmでしたのでそれよりも薄いレンズということになります。
これだけ薄いとPLやPMのようにマウントが出っ張ったデザインじゃないと
操作しづらいかもしれません。
これだけ小さく軽いと前後キャップなんかせずに手軽に扱いたいですね。
躊躇無くそのように扱えるような価格である事を期待します。

zone focusはへたなAFより便利だね。

すみません、オリンパスのレンズの全長はマウント面から前の長さのようです。
さすがにボディキャップよりは厚みがあるようです。お詫びして訂正します。

F8固定とはいっても、F8のレンズの開放じゃなくて、もう少し明るいレンズに絞りを入れてF8にしてるように見えるような。画質も期待できますかね。
SONY製の素子にして高感度画質が改善されてますし、つけっぱなしでもいいかも。

　３群３枚構成で、ゾーンフォーカス（距離計なしで大まかに合わせる）、そして薄く台座のようなマウントに載った低い丘のような鏡胴。

　どっかで見たような。でも実物は見たことない幻のレンズ、スナップショット・エルマー（３５／３．５）にソックリ（でもないか）。オリンパスの設計者は、このレンズを知っていたのかもね。

　ちなみに、スナップショット・エルマーは３群４枚構成のテッサーなんで、厳密に言えば中身と鏡胴の大きさが違いますけどね。素早く撮影の狙いは似てるかも。

こういう、とんがった製品は、大好きです。

E-PMシリーズに付ければ、手振れ補正のある超薄デジイチの完成です！
常時携帯で、スナップの友ですね。

そう言えば、田中長徳さんが、『オリンパスOM-Dワークショップ』という著作の中で、「レンズキャップを付けたような薄型レンズが欲しい」と書いていましたね。
ピントはマニュアルで十分とも述べておられたので、そういう希望をオリンパス側が聞いてくれたのかも知れません。

いずれにせよ、嬉しいことで、購入決定です。

オモシロw
数千円ならとりあえず買うな(｀・ω・´)

と、マイクロフォーサーズはレンズ揃ってるし、こう言うおバカレンズもちょこちょこ出して欲しいですね。

いっその事、ボディキャップ廃止して全部これにしてしまえ。

1万円でおつりのくる価格なら買ってしまいそう

AronさんのPEN EEに笑ってしまいました
私はゾーンフォーカスでその昔のフジペット思い出してしまってます(子供用とはいえ、意外というか非常に写りがよかった)

ベス単みたいにちょっと手を加えたら個性的な描写になる裏技があったらいいのにね。
案外、それを想定して設計してたりして。

やはりLens in a capと似たようなものですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/02/1899.html
あちらは、フォーカス機構がないかわり、絞りを5段階に切り替えられます。（F5.6 , 8 , 16 , 32 , 64)
この絞り機構を省略する代わりにフォーカス機能をもたせたもの、ということですね。

おお、イイね！ズイコーはともかくオリンパス等の文字入らないんですかね? 薄くてゾーンフォーカスにしても操作し辛そう。そこで格好良いフォーカシングレバーが用意されてたりして…とドキドキしちゃう(^^)

こういうの見ると、またPENが欲しくなっちゃいますね。
ゾーンフォーカスはスナップ最強だし。
しかしF8はいかんせん暗いなあ。

フジペットが出てくるとは、nobody さんの年齢が分かる？
私も、小学生の時、使っていましたよ。

ともあれ、楽しいレンズですね。
3枚構成のテッサー型レンズで、トイではありませんね。
価格は、数千円にならないか･･･？。

このレンズの登場でますます日常を記録するPENになるなぁ～

これは面白そう！　発売日買いします
ガチな撮影では一眼レフ持ち出すのでミラーレスはこういうオモシロレンズの道を突き進んでほしい

結局は、どのくらいの写りをするのか次第ですね。

３０００円以下なら、写真の撮れるレンズキャップとして買えるかと思いますが、F８だからなぁ・・・

エルマーをテッサー（型）と言ってしまうのには違和感が。デザインはスナップショットエルマーよりはベス単に近いかも。
フォーサーズで換算30mm/F8なら事実上パンフォーカスなので、フォーカスは常用域と近接と無限遠固定の切替ですかね？

トリプレットは、案外色気のある写りをするんですよね。
楽しみです。

14mm F8で試してみましたが、結構ピントの合う幅が狭いので、3段階のＭＦで大丈夫？なのと正直思う。

雑誌のおまけにこんなレンズが付いてくる日も近いかも！

GF5にも使いたいよー!!
しかし現代設計だと倍率色収差はボディー側の補正に依るところが大きいんだろうか。。。
売価は色気出して7000円ってところじゃないでしょうか？

どうせなら赤べろ機能付で。
エコに配慮のレンズ回りに太陽電池も。
セレンじゃあれでしょうから。

あ。
じゃあコンパクトで出せばいいじゃん！
画期的な電卓に太陽電池で電池いらずみたいな。

これにLEDリングライトをつけてEE風に

(・・？) 　F4のレンズに
F8の絞りを入れたみたい・・・・

けっこう楽しい絵が飛び出してきそう♪

その昔「スーパー写○ンです大作戦」と称して、ピントや露出に迷ったときは
レンズ付きフィルム的な設定でごまかしていたものですが・・・
まさか21世紀になって再びその技を使うことになろうとは・・・オッチャン、
ちょっとうれしい。
どうせなら、同じ形で全然写らないダメレンズも出してほしいなぁ〜。味が
あるレンズとして。

フォーカス切り替えは山・顔・花の3段階かな？
さらに1クリックでレンズシャッターもあれば文字どおりキャップとして使えるんですけどね。

ペンタのＱにもボディキャップレンズ（あちらはたしかピンホール）の予定があったのでどちらも早く出てほしいですね。
こういう純粋に遊びのアイテムは心躍ります。

こういうの楽しいですね。
とりあえず買っとけ〜って価格だったら最高。

まず剥き出しの目立つネジにびっくりしましたが簡単にバラせるなら絞り穴に相当する部分を取り払うとか穴を大きくするとかベス単のように改造に挑戦する人が出てきそうですね。そういう造りになってるのか判りませんし、できたとしても本家ベス単のほうはちゃんと絞りこめる可変の虹彩絞りがあったんでそっくり同じになるわけではないですが・・・。それはともかく、おもしろレンズ工房のようにこういうレンズが何本か出てくると楽しいことになりそう。

＞まず剥き出しの目立つネジにびっくりしましたが

あの写真は、リア側、つまりマウント側から見てるもので、ねじが剥き出しなのは、ごく普通だと思いますが･･･

ところで、確認のために他のレンズを見ていて気づきました。
フォーサーズも OM も、３本ねじなのに、マウント径の小さいマイクロフォーサーズは、４本ねじなんですね！

コレ裏側ですよね

あ、一瞬、
テレコンかと思っちゃいました。
マイクロのテレコン、欲しいです。

背面に接点なさげで、EXIFにレンズデータは記録できなさそうですね？これが試作とかモックとかでないなら。

面白そうなレンズですね。
μ4/3のボディがほしくなりました。

何気に電子接点無しの仕様と言うことは、つまり電子補正無しレンズでもある。
準広角域でも補正無しのレンズ、その気になれば作れるんだねぇ。

表側、多分レンズの周りにスペースがあるからセレン模様の張り革というかシールをサードパーティーが売り出せば受けるでしょうね。少なくとも私は買います。

celicaさん、従兄のお下がりのフジペットでした。ボディの後ろからシャッターと絞りの動きを飽かず眺めていて、晴れマークだと絞りが小さくなるって事実を解明して悦にいってました。

カメラでも何でも便利すぎて今の子は可哀相ですよ、自分で発見する楽しみがないから。

電子接点がないので手ブレ補正は手入力になるのかな…

面白い製品ですね。

でも、これ出したら、お得意の「テレセントリック性」云々といううたい文句は使えなくなりそう。

>うたい文句は使えなくなりそう。
?
周辺部は残念そうと言う意味でしょうか?

　たぶん買います。
　愛情を込めて”ボロゴン”と言ってあげよう(^ ^;;

これって一発で∞にピント合わせが可能？
ってことは、苦労せずに星野写真が撮れるのかな。Ｆ８であっても、ＩＳＯ感度を８００程度に設定すれば使えそう！
６月頃にサービスステーションに「暗い夜空に一発で∞にピント合わせしたいがどうすればいいか？」との質問をしたことがありましたが…。

テレセントリック性に関してはイメージサークル径をきちんと確保した設計がなされていたら、先ずは大丈夫ではないでしょうか？
或るメーカーではセンサーサイズのためにテレセントリック性を放棄している、あるいは考慮していないそうです。メーカーの方が仰っていました。これには驚きました。

お安いということは、ン千円単位なんでしょうかね？

マイクロフォーサーズ所有者はスペック重視じゃないイイ意味での写真好きな方々が多いと思うので、今から品薄になりそうな予感

オリンパスのホロゴンなので、
『オロゴン』と呼びましょう。

なんちゃってタレントでありながら実は格闘技も強いという（笑）。

レンズの裏側でしたか。正面の写真だと頑なに思い込んでしまって指摘されるまで気づきませんでした。　ホロゴンといえばミラーレスの構想が発表になったときにバックフォーカスが極端に短い素晴らしい広角レンズが作れるんじゃないかと期待したんですがテレセントリック性の問題がありましたね。お遊び系レンズのシリーズで１本くらいホロゴンタイプがあってもいいのにとも思うんですが・・・。

三桁FT諦めない人 さん
KenKen　さん

ちょっと難しくなりますが、そもそもテレセントリック光学系とは、光軸と全ての光線が並行とみなせる光学系です。像内の点と光線が１対１で対応することになります。半導体の素材であるシリコンウェーハの平坦性を試験する魔鏡の光学系などがこれに当たります。

分かりやすく言うと、星など見かけ上点に見えて、遠くから来た光がそれに近いです。もうちょっとゆるく解釈すれば、太陽光のように影絵みたいなことができる光線がそれに当たります。

従って、本来、写真レンズは光を集めて像を結ばせるわけですから、テレセントリック光学系とは呼べません。オリンパスは「テレセントリック『性』」なる言葉を用いて撮像面になるべく垂直に近く光があたるようにした、ということを表現したものと推察されます。

今回のレンズのように後ろ玉が小さい場合、撮像素子の周辺には斜めに光が当たらざるを得ませんから、「テレセントリック性」は謳えないことになると、私は考えます。

＞P7000freakさん

丁寧な解説ありがとうございます。私の貧弱な想像力でも納得です。

このレンズに関して「テレセントリック性」を謳えないのではなく、謳わないかもしれません。それはオリンパスの発表を聞くまでは蓋をしておくところでしょう。
テレセントリック性を謳えないレンズを１点出したところで、フォーサーズ、マイクロフォーサーズが其れを謳えなくなるというのは大袈裟な解釈でナンセンスですよね。
テレセントリック性を前提としたシステムだから、そういう遊びも出来ると思うのです。

お互いにオリンパスの発表を楽しみに待ちましょう。

安く出してほしい。
Lens In A Capという先行商品がありますからねえ。