デジカメinfo

GX1用にLVF2を買おうと思っているんですが、GX2にEVFが内臓されるとしたら
今後LVF2はお役御免になってしまうため買ってよいのか悩んでしまいます。

Fujifilm Xシリーズの位置にEVFがあるm43カメラ、僕も期待して待っています。Nex-7はよくあのサイズでEVF納めたなと感心するわ。

センサーは同じになる可能性が高いかもしれませんが、EVFは内蔵されない気がするけどなあ。サイズや価格も上がるし、GH3に機能が近過ぎるようにも思います。

ただ、NEX-6がメガヒットしたら、そのセグメントのカメラ（EVF内蔵）を出さざる得ないかもしれませんね。どうなるのやら。

オリ2機種は、これまでの噂を総合するとおそらく
・E-P5 (EVF付きレンジファインダースタイル)
・E-5後継機 (m4/3だけどなんらかの新AF機構で4/3レンズを活かせる）
だろうなあ。

後者はE-M5にHLD6のグリップだけつけたくらいの大きさで、
バリアングル液晶、ISO感度100とss1/8000をお願い。
あとデュアルSDスロットで。モードダイアルはいらん。

あとm4/3レンズでは50-200, F4-5.6くらいで防塵防滴の
小型軽量安価な望遠ズームが欲しいなあ。

GHは大柄で耐候性が高く動画に強いカメラ、比べてGXはコンパクトでやや静止画指向なカメラ、って住み分けで良いんじゃないですかね。

仮にGX2にEVFが内蔵されないとしても、外付けEVFの高性能化対応のためコネクタ仕様が変更となり従来のEVFは使用できません、なんて可能性もあるかも。

現在、富士フイルムのX-E1に乗り換えようと思っていますが、パナソニックがあの「LUMIX DMC-L1」のようになったら、またオリンパスもE-PL5にEVFが内蔵されたら、マイクロフォーサーズに乗り換えるかもしれない。それほどマイクロフォーサーズのレンズ群は素晴らしいー　いずれにしましても大変楽しみなことです・

Nex-6に競合する機種が、パナソニック(GX2？)、オリンパス(E-P5？)から一つずつ、そして、E-M5の上が一つかな？
オリンパスは、E-P5ではなく、E-M5の下の機種かもしれない…と思ったけれど、

> 両方のカメラとも、これまでのカメラとは異なるものになり、熱心なアマチュアやセミプロ向きに造られている。

であれば、EVFの有無は別として、E-P5になりそう…

GX2の噂は本当みたいですね。
GX2もセンサーを含めたフルモデルチェンジだと嬉しいです。
大きさも今より少し大きい方が使いやすいと思います。
GH3が大きくなりすぎたと良く聞きますが、レンズを含めた大きさ重さは、やはりｍ4/3らしく小型軽量だと思います。
GX2には、やはりNEX-７の様にEVFを内蔵して欲しいですね。
ボディーは出来るだけコンパクトにするでしょうから、GH3並の操作性は期待できないかもしれませんが、前後ツインダイヤルぐらいにはして欲しいですね。
今年中に長年愛用したニコンから、コンパクトで軽量、そして、動画にも強いGH3もしくはGX2にしようと思っています。
気合いを入れて撮る写真から、気楽に写真を楽しむスタイルに方向転換です。
50才を過ぎた頃から、旅行に重たい一眼レフとビデオカメラをぶら下げて行く気がしなくなり、最近は、コンデジとビデオカメラです。でも、ｍ4/3なら楽しく旅行しながら楽しく撮影できそうです。

13年の早いうち．．．本当にそうならいいなあ。フォーサーズのレンズをなんとか使いたいです。

GH3との差別化ってなにができるのか考えてみました。
・防塵防滴
・連写速度
・EVFの性能
・動画の画質
・最低ISO
・背面液晶に有機ELを使うか否か
・固定液晶かバリアングル液晶か

けっこう差別化は難しいですね。GH3に8000分の1のシャッター速度を載せれば良かったのにとも思います。

なかなか購入意欲のわくボディがなくいまだにＧＦ1を使用しております。
レンズも揃ってきましたのでそろそろと思っておりますがやはり決め手はＧＦ1スタイルでＥＶＦかな。

EVFがついてGX1とサイズが変わらないならそれでいいですが、そんなこと有り得ないので、無しバージョンもお願いしたいです。

パナ機については、EVFの内蔵有無よりも、下位機種もセンサーがGH3と同センサーで統一される可能性の方に興味がわきます。
そこから推測される、自社製か他社製か・・という事に。
まぁ、性能が良ければ、どこのセンサーでも良いではないか・・と言う意見もあるかとは思いますが。

仮に、パナが現段階（あくまで現段階です）の自社製センサーの開発力に見切りを付け、その結果、GH3に他社製（ソニー製）を採用したのであるなら、今の所4/3向けは１種類のみなので、当然下位機種も同一センサーという事になる訳ですよね。

ただ、とりあえず自社新開発の一種類のみで統一・・というのも考えられなくもないですが・・・。

でも、お高いんでしょ？＞GX2

恐らくなE-P5は何となく値段も想像できるが、GH3と同じセンサーで、G5あるとか、GX2が雲の上の存在になったりして(´＝ω＝)
まぁ、GX1がコスパ高すぎるだけではあるろうが。

EVF内蔵モデルはGH3とG5があるのだから、GX2はEVFオプションでいいと思う。その代わりボディサイズはそのままにバリアングル液晶(頼むから有機ELは勘弁)にするとか。センサーはOMDと同じソニー製という噂だし、あとサブダイヤルを追加して操作性のブラッシュアップをすれば魅力的なモデルになるだろう。

個人的にはレンジファインダースタイルのカメラは歓迎ですね。まだM43からEVF内臓の四角いカメラは発売されていないので。PENのPシリーズがそうなるのかと予想していましたが、GXシリーズがそうなるのもおもしろいですね。
GH3のセンサーが好評なのでGX2もかなり期待します。オリンパスのOM-DとPL5の関係のように、下剋上を気にしない製品を発売されるといいですね。

GX2がGH3センサにEVF内蔵なんてスペックで出てきたら、買わない理由がなくなってしまうので止めて欲しいw

EVF乗せつつサイズを抑えるには、液晶画面を大幅に小さくせざるを得ないので、そこを犠牲にしてまでEVF乗せてくるかは個人的には微妙だと思いますが。

パナの新機種はＥＶＦ内臓のＧＸ1後継機でしょう。また、オリの新機種はＥＶＦ内臓のＥ－Ｐ3後継機又はＥＶＦ内臓のレンジファインダースタイルのＯＭ－Ｄと一眼レフスタイルのＯＭ－Ｄのハイエンド機の2機種になると予想します。ハイエンド機のほうは像面位相差或いはハイブリッドコントラストＡＦを採用するかもしれませんね。これ、決まりかな。

EVF非内蔵機は、今まですでに何種類も出ているので、新機種こそ「内蔵」でお願いします。
この分野、ＳＯＮＹや富士に先をこされてます。今回出さないのなら、ＳＯＮＹに行ってしまいそう。

E-M5のサブにE-PM2を買おうかと思っていたのですが、このGX2にEVF内蔵の噂で、買えなくなってしまいました（笑）

ただ、GX1と同サイズでの内蔵は難しいような気がするのですが、、、大丈夫でしょうかね。

GX2はEVF内蔵しなくてよいので、小さく作ってほしい。しかし、センサーはGH3と同じにする。

EVF内蔵機をつくるのなら、DMC-GL1とかでL1風のデザインで新ラインを作った方がすっきりするでしょうね。

いまは、きれいに4分割されています。GXにEVFを入れて大きくなってしまうのならば入れないでくれた方が良いです。

　　　　　　上位機、　下位機
EVFあり：GHシリーズ、Gシリーズ
EVFなし：GXシリーズ、GFシリーズ

センサーは、オリンパスの様に最上位機に入れたものをその後の下位機に順次投入して行ってほしいですね。

GH2からG5への搭載は間が長すぎました。
GH2→G3→GX1としてほしかったですね。

今後は、GH3→GX2→G6(?)の様に展開してほしいものです。

GH3と同型センサーということは、またもやメーカー非公開センサーなんですかね

GX1はよくできたカメラなので、EVFとバリアングル液晶がつけば最高なんですが、パナは出し惜しみで意図的にのびしろつけてきますからねー

センサーくらいの改変かな
三ヶ月待って値下げて買うのが丁度良いかも

GH３もG5もEVF内蔵してるので、GXシリーズまで内蔵する必要ないと思う。GH3のワイヤレスフラッシュコントロール機能の方が欲しいですね。

私はファインダーの見やすさからα9、同900を使ってきましたが、ファインダーにこだわっていたのは他に覗き穴がないからであって、美しい液晶があるデジカメではEVFはついていてもまず使いません。わざわざ色再現性の悪い、アングルでも制約を受けるEVFで撮る理由が見当たらないからです。

OVFにこだわっていた私でさえそう思うのですから、ましてやそうではない大多数の消費者であれば、なおさらそう感じるのではないでしょうか。

そのような装置=EVFを付けて価格が1.5万円上がったり、液晶が小さくなるのであれば、ない方がいいと思いますがどうでしょう。低コストで液晶も小さくならないのであれば、EVFはついていてもいいとは思いますが。。。。

本当にGX1使ってますが、撮影のし易さから言えば、外付けでも内蔵でもEVFはあった方がいいですね。そこでオプションのEVF買おうと思ったのですが、EVF内蔵で性能的もGX1に近いG3がEVFとほぼ同じ価格だったので、GX1とG3を二台持ちしています。お気に入りはGX1ですが、望遠や晴天の野外では断然G3の方が使い易いです。G3はGX1と極端に違わない大きさですが、バリアングル液晶も付いてて非常に便利です。より小さいGF5を基準に考えれば、GX2にバリアングル液晶かEVFのどちらかをサイズは現状維持で装備して欲しいです。

m4/3のボディーには、今のところコンデジっぽい背面液晶だけのタイプと、一眼レフっぽいEVF内蔵の２種類しかないですけど、レンジファインダーっぽいEVF内蔵のタイプがあってもいいですね。
EVFが要らない人はＧＦシリーズを選択すればいいだけの話だと思います。

それより問題はオリンパスのハイエンドm4/3機ですね。
フォーサーズの最大のメリットは超望遠と大口径のズームなので、それを活かせるボディーでなければフォーサーズを見限る事になってしまうんですけど、どうするつもりなんですかね？
EVFだとハイスピードで動く被写体ではタイムラグが酷く撮影できない事が多いですから、OVFは止めて欲しくないですね。
SONYのトランスルーセントミラー採用機では高速連写が可能なのにEVFが動きに追いつかないとか、明るさや画質が犠牲になるわけで、問題山積ですし、オリンパスには同じ轍を踏んで欲しくないですね。

超低位置撮影が多いため、E-M5 に VF-2 を装着しています。
　＊背面モニターは、老眼には辛い。
　
このため、OLYMPUS のハイエンド μ4/3 機は、EVF 非内蔵で、２軸回転式の高精細かつ高速の外付け EVF を別売するか、EVF を内蔵するなら、できれば２軸回転、せめてティルトできるようにして欲しい！

なお、ボタン類の操作性をスポイルする背面モニターは無くても良い、イヤ、無い方が良いのですが、これは少数意見と承知していますし、営業上、装備せざるを得ないでしょうし、今更小さくすることもできないでしょうから、ボディーを少々大きくしても、ボタンやダイヤルを手（指）探りで操作できるように、ゆったり配置して欲しいものです。

そして、拡大枠の移動が、もっともっと楽になれば、殆ど MF の私は、OVF 機（E-5／E-3／E-300 を所有）とおさらばできそうです。

何気に検索していたらこんな写真がありました。
本当か嘘か解りませんが、かなりリアルな感じが・・・
http://thingsnstuffs.blogspot.jp/