デジカメinfo

グリップの反対側が大胆に削られ、まさにE-1の再来！
といった感じで好ましいスタイルです
このコンセプトは、いつかマイクロフォーサーズにも
取り入れて欲しいですね

はい。とても残念です。

もしよければこちらもどうぞ(･∀･)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1379054286084.jpg

不思議とE-7（予定）の方がE-M1より威圧感が少ないですね。
サイズはE-7の方が大きいはずなのですが。
今回開発されていたボディーはE-5に比べては小さいのかもしれませんね。万人が求めてたサイズなのかも。
前ダイヤルも使いやすい位置にあるので本当にキャンセルになってしまったのが惜しいですね。

E-7 かっこいい！　なぜにぃ～～！　出そうよぉ～！　E-M5 の次期モデルはこのデザインでよろしくです。

これは・・・欲しかった・・・

このE-7はFTでは出ませんがデザインなどユーザーの希望が多ければMFTで復活するかも知れませんね。

かつてのミノルタα-９デジタルも発表直前までいっていたのにお蔵になったと聞きます。
α-9デジタルも今回のオリンパスのようにその形を見たかったですね。

これめっちゃ欲しい。
E-5アップデートサービスとか発表してくれないかな。

これ出してくれたら、20万円でも買うんだけどなぁ・・・。

こういう情報がリークされるってことは・・・
E-7待望論、結構多いのでしょうか。
オリユーザーの出せ出せコールが多ければ出たりして。
メーカーも、ご要望が非常に多いため、最後ですが出します。といえば済むでしょうし。
でもそれだとまた納得しないユーザーが発生するでしょうけどね。

オリンパスさん、これ下さい。

ここまで出来ているなら、
最後の手向けとして3/4ユーザーの為だけに
採算ギリギリでも出すべきだったのでは？

せめてこれを最後に発売してから統合宣言して欲しかったですね。
しばらくはE-5とDMC-GX7の二台体制で撮って行きます。

発表されている商品郡をみると開発陣、営業陣、企画陣の齟齬が感じ取れますね。開発陣は目先で出来ることしかやらない、営業陣はOVFなんて売れるか、企画陣はユーザーが本当に望むものって何ですか、ってな感じで。
まあ、うちの会社のことなんですが（汗

素人考えですが、↓の感じで商品展開していれば、これほど炎上しなかったのではないかなと思っています。

2013年夏：
E-P5発表。価格8万。E-P3より高感度で、像面位相差搭載
手ブレはシャッター据え置き。

2013フォトキナ：
E-7発表。価格15万。↑のセンサーをつかったE-5版。
新画像エンジン、E-M5の5軸手ブレ補正搭載。機能的には70Dみたいな感じ。

2014CP+：
E-M1発表。価格12万。E-M5の性能から、↑センサー1/8000シャッター、高解像度EVFを搭載。
旧E-M5をE-M50として二桁に格下げ、センサーのみ変更のリファイン版。シャッター速度・連写・画像エンジン・EVFでE-M1と差別化。
同時に、今後、松/竹レンズもμ4/3のみで開発していくことを発表。（4/3レンズはすでに充実していると言い訳。実質的に4/3終焉のお知らせ）

2016：
E-M3発表。E-7を超えた製品を目標とする。
コンセプトとして、画像センサー以外は、OMばりのメカ式のフルマニュアル機を発表

どうでしょうかｗ

アンコールみたいにユーザーの要望が多ければ発売もあるかもしれませんよ。ミラーボックスなどのメカはE5のままでいいならセンサーとガワを変えるだけで作るのはそんなに難しくないでしょう。

水子供養をしなければ行けませんね。

E-7限定2,000台とかで出さないですかね。
多分少々高くても売れると思うのですが。
2台は私が買います。

E-7のほうが武骨で魅力的なデザインです。

こういったリークが出てくるという事は、メーカー側にもFTにまだ未練があり、だからこれを見せてユーザーの需要がどの程度あるのか判断したいのかもしれない。
であるなら、メーカーが公式にHPやダイレクトメールでアンケートを取り、ボディ統合の判断をすれば良かったのではないか。

また、E-M1(以下M1)はどちらのユーザーに重きを置いているのでしょうか。
私はどっちつかずの中途半端な機種のように思います。

マイクロしか使わないユーザーにとっては、FTレンズ向けの機能は無駄になるし、FTのレンズ資産があるユーザーにとってM1はバッテリーの持ちや、堅牢性に不安があるからM1のパッケージングに納得出来ないユーザーも少なからずいる。

メーカー側は今後もFTレンズの製造販売を継続すると言っているようですが、E5後継機発言の経緯の件を考えると、果たしてどこまでそれが信用できるのか疑問が残るのではないかと云わざるを得ないのではないかと思います。

M1を出した意図は何なのでしょか。
メーカーとしては、FTユーザーに対して、E5後継機としてこれからはマイクロも宜しくといい。
MFTユーザーに対しては、FTレンズも今まで以上に使えますからFTレンズも宜しくと云った所か。

でも、FT(E5)ユーザーからすると、これからはマイクロと統合するのでM1を出したので、E5と比べて性能的に劣る所もあるけど我慢して使ってねというメッセージが強く出たモデルのように感じるし、マイクロユーザーからすると、値段、性能両面でM1には旨みを感じない、だったら何なのってメッセージが強く出たモデルだと感じる。

要するにユーザーがメーカーに対して、虫のいい事言ってんじゃないよと感じているかもしれないモデルがM1であるかもしれない。

という訳で、M1は性能と価格の両面から見てFTとMFTユーザーのどちらにも受け入れられない中途半端な機種であると、断言したい。

であるから、FTレンズは継続生産するのだし、せめて最後にE-7は出すべきなのでは。
いくら慈善事業ではないとはいえ、この機種一つも出せないようでは、オリンパスのカメラ事業がいつまで続くのか疑問を待たざるを得ないのは、間違いないかもしれない。

予想していたより、更に小型なボディーを目指していたようですね。

Ｅー３０より、更に一回り小さいように見えます。

本当にこのままお蔵入りしてしまうのでしょうか？

これ、喉から手が出るほど欲しいんですが・・・。

個人的にはＯＭーＤとＥー５後継機に求めるものは異なります。

ＥーＭ１は、オリンパスなりの誠意なのかもしれませんが、Ｅー５の後継機的な役割もあるのなら、バリアングルは必須です。

割高でよいなら受注生産という手もある。
経営が大変な中、出せば企業の好感度は確実アップでしょう。
私はオリユーザーでは有りませんが応援しておきます。

Ｅ－７のデザインの方がＥ－Ｍ１のＯＭモドキのデザインよりも洗練されていると思います（左肩がなで肩の部分はパナＧ５に少し似ていますが）。最近のデジカメは右手のみでダイヤル・スイッチ類を操作出来る方が便利だとされていますのでＥ－７のデザインは右手で集中コントロール可能なデザインなので機能面でも優秀だと思います。良いデザインなのに採用されないのは残念ですね。

オリンパスという会社の状況が今と違うものだったら
発売していたかもしてませんね

実際には10日の一眼レフ統合（撤退）の発表後に
株価が上昇していますから会社の判断としては
間違ってはいないのかもしれません

個人的にはE-7が世に出るのなら中身如何によっては
12-60とセットで買うかも

たとえ、ボディ出しても、レンズは出さない（出せない）でしょう。
それでは意味がない。

そんな状態でボディを出しても、少なくとも、新しいユーザーは取り込めません。

既存レンズを活用でき、なおかつ他社マウントと差別化（小型化路線）できるm4/3に資源を集約するのは至極全うと思います。

現在はオリンパスユーザーではありませんが、
E-7を出して欲しかったですね。
E-7の方が、欲しい感が沸いてきます。
O-MDだと何か違うような気がするんですよね・・
自分の勝手なイメージですけど・・
E-M5は、あれで良いと思いますが。
E-5は、ずっと欲しかったけど値段が高くて買えませんでした
今でも、ちょっと気になっています。
趣味の道具としてトータルで惹かれる物を発売して欲しいな。
メーカーとしては、採算とれなきゃ・・
って所でしょうけど。

採算ラインギリギリのところで、何台以上注文があれば限定で生産します…とか、ないかな？

E-5から3年経っているので本気で継続する気があったのならモックではなく試作機があっても良さそうですが…わざわざモックを出したのはフォーサーズ終了を印象づける為の演出のようにも思えます。

>10日の一眼レフ統合(撤退)の発表後に株価が上昇
市場は正直ですね。
オリンパスとしてはまだ若干4/3に未練があるのかも知れませんが、一本化を宣言した以上は今後の製品で現在の4/3ラインナップを駆逐するぐらいの勢いを見せて欲しいものですね。

これは格好いい！
大きさもデザインも最高にいい！
これが世に出なかったのは凄く残念…。
でもMFTで行くと決めたオリンパスには頑張ってもらいたい。
とりあえずE-M1は買います。

本日開催されたE-M1体感フェスタに行ってきました。

プロカメラマンと開発者のトークイベントの中で、プロカメラマンから「出してもよいと言われたので」との前置きのあと、上記と同じスライドが紹介されました。

そこでのお話を敢えて全て真に受けて書くと、
・E-7は完成している。
・前日のステージ打ち合わせの中で、それを売って欲しいと言ったらいくらで売ってくれるかという例え話に対し、開発費は数十億円になるので、１億円でも売れないと回答されたとか（１台しか完成品がないからという意味か？）。

極端にシンプルに考えて、開発費20億円を20万円/台で単純に割ると、10000台ということでしょうか･･･？
例えば、出れば買うという署名を10000人分集めれば、発売も検討されるのでしょうか？

ちなみに私は今E-5を使っているアマチュアですが、撮影目的にはE-M1の方が適しているので、今回購入する予定です。

20万円・・・
買いますわ。。
夢を売って欲しいですね。。

ここまで出来ていて、CP+でも「NEXT E」を明言していたのに
中止とは不思議でなりません。

市場動向が予想と大きく外れて、（E-M1の像面位相差が実用レベルに達したこともあり）E-7を出しても採算が取れないと判断したのか、
何か致命的な欠陥が発覚し、開発の延長もＯＫされず、断念したのか。。。

今後、オリンパスがOVF機を出すとすれば、
オリンパスのカメラ事業が大復活し、そのときに
OVF市場がある程度の大きさを保ったまま魅力的な市場であること
が必要でしょう。

オリンパスイメージングのさらなる発展と躍進を祈っています。

このプレゼンテーション見たい！

オリンパスから一眼レフを始め
E-5は、憧れつつも当時の金銭的な状況も有り購入出来ませんでした。
マイクロフォーサーズ機は何台か購入していますが。

E-5の”もう撮れない世界はない”というキャッチコピーにしびれまくりました。
うろ覚えなので多少違っているかもしれませんが…

E-M1は見に行きましたが、あの衝撃は蘇ってきませんでしたが
この写真を見て蘇ってきました。

E-M1は予約済ですが
どんな形態でもいいので販売してほしい！！！
それだけです。

>週末FTユーザさま
実際に10000台売れるかどうかは置いといて、
E-7はE-M1の市場を確実に食ってしまうということも考えないといけないですね。
E-7,E-M1そしてフォーサーズシステムとしてどれ位利益が出るかにかかっているでしょう。

署名という手はなかなか面白いと思います。
フォーサーズはPEN発売以降あまり宣伝もしてないので、
発売したらどれ位売れるか不透明なところもあるでしょうから。
E-5の新品を購入してアピールするという手もあるでしょう。
私ももう少し財力があれば力になりたいです。

ここ数年のオリンパスで一番かっこいいデザインだと思う。

私は、E-5をメインに、E-30を予備機として楽しんでいます。
今までは「E-5に特段の不満もないし、E-5の性能を生かし切れる技術もないので、E-5の後継が出ても買わないだろう」と考えていました。

しかし、4/3の終了宣言がされた今、もしE-7を限定販売してくれるなら買います。
今なら買えます。
一生懸命働いて買います。

5年後では年齢的に収入が減りますので無理です。
今すぐ企画してください。

いや～、マイクロと非マイクロフォーサーズは別物ですって。
キャノンだってフルサイズとAPS-Cそれぞれのフラッグシップがあったことと比せば、
あたかもEOS-Mと一眼レフ、ソニーのαとNEX双方にフラッグシップがあって良いのと同じことです。
ま、企業体力の問題と言われればしかたないですが、
それなら体力が足らないので一眼レフは辞めます、と言って欲しいですね。
E-7いいじゃないですか！！
E-30よりもずっと小さいですねこれは。
求めていたのはほぼここにありそうな好感度です。
ま、もう終わったことですね。
せめてペンタックスが一眼レフを辞めないように、
これからは徐々にkシリーズに移行したいと思います。

＞開発費20億円を20万円/台で単純に割ると、10000台ということでしょうか･･･？
製造費はどこにいったんでしょうか？

発売もしない機種の開発に数十億円も掛けてたら、事業として成り立たないですよね。また、この数十億円をどこから回収するんでしょうか。オリンパスは、経営判断のまずさを自らさらして、一体何がしたいのか。理解に苦しみます。

オリンパスらしいというか。。。諸事情あるのでしょうが。
フォーサーズ規格の最後を飾るにふさわしい１台として意地を見せて欲しかったです。
フィルムOM終焉時にも似た気分です。
結構開発が進んでいたという噂も聞こえてきますので、是非商品化して欲しいですね。

20万円なら買いますよ!!
なぜ出さない!?
売れないのは今に始まったことではないでしょうに!

ＦＢ上では小川社長がフォーサーズ撤退の騒ぎに驚いているようですね。
フォーサーズについてはまだまだコアユーザーやプロの意見は聞きたいとも言っています。

>もぐりんさん
「もう撮れない世界はない」はＥ－３のキャッチだったような。テレビＣＭで盛んになってました。
でもＥ－５のＣＭは記憶にないし
キャッチコピーも覚えていません。
思えばかわいそうな（最後の）ＦＴ機でした。
Ｅ－Ｍ１はどんなＣＭでしょうか？
ＦＴレンズがついてるんでしょうか？

>週末FTユーザさま
お話、ありがとうございます。
開発費数十億円ですか…
E-7、ハイブリッドじゃないですよね？
とすると、mFTユーザーは取り込めないでしょうから、やっぱり、10000台も売れればイイトコですかね？
開発費20億円としても、原材料費だったり人件費とかがいったりするでしょうから、いくらで元がとれるんでしょうね？
30万？40万？50万？
…素人なんで、見当つかないです。
誰か、精度のある計算できないデスカ？

フォーサーズを待ち望んでいた人にとって
E-7のデザインは、どストライクじゃないでしょうか。
これが完成までいってたなんて・・・
それを公表したオリンパスは、何を考えているのか。

CAMPFIREでパトロン募集したら、相当な資金援助が
きますよ。

これがもしかしたらソニー並に体力があれば、いやソニーの7～8割でもあれば発売GO!になってたかもしれないですね。

とは言え、「完成している」との発表会でのコメントもありますから、開発製造中止ではなくて単純に発売に関してGOサインが出なかっただけ？？・・と考えると、将来もしかしたら・・・なんて妄想してしまいます(^^ゞ

まるでE-3桁モデルからストロボをなくしてさらにシェイプアップしたようなデザインですね。ここまで開発したなら受注生産というやり方もあったろうに・・・。
本当に【残念】の一言です。

現実的に受注生産なんて事になったら、恐らく1DX・D4どころか1DC買える値段が最低ライン辺りになるのではないかと。

開発費頭割り？
水差すことになりますが、開発費なんて原価のごく一部だと思うのですが。
生産ラインを造ったり、ラインの人を集めたり、管理する人がいたり……世間の店頭に出さなくても諸々経費が載りますが？
そちらはメーカー負担で、ってwin-winになりませんよね。

4/3収束は仕方ない派ですが、これが出ていたらGX7キャンセルして買ってましたね、E-7。

これを最後に止めます。という有終の美を飾ってほしかったですし、それが許されなかったオリンパスの現状が残念でなりません。

今から考えると、よく赤字覚悟でE-5を出してくれたものです。
オリンパス社だけでの体力では、このE-7は出せないでしょう。

SONYさん、オリンパスを傘下におさめたのなら、SONYブランドで、このE-7を、出してあげてください！

＞週末FTユーザ さん

面白い情報をありがとうございます。

しかし、オリンパスが、E-7の開発費が数十億円になると言っているのは、盛り過ぎのような気がしますね。

E-7の生産ラインを作っていて、パーツも量産が進んでいたのにもかかわらず止めたというなら、ありうるかもしれませんけど…。

カメラの開発に関わっている人数は、何百人もいるとは思えませんし、いても二桁、ついでに、それらの人が、数年間、E-7の開発だけの仕事しかしていないとは絶対に思えませんし…。一人の給与が1千万円(！)のメーカーとして結構高給取りの人50名が、E-7だけに3年間かかりきりで仕事したと考えて、積算しても人件費15億です。（笑）一体、どんなプロジェクトだったんだ？？

試作品をいくつか作くるために、新しくカスタムの部品を作ったとしても何千万もかかっているとは思えないのですけど。

一つのカメラに数十億などという開発費がかかっているとは思えないのですけど…。

このモデルこそ、正真正銘の「Ｍ－１」！

米谷さんＯＭイズムを感じます！何年先でも良いので、出ると信じてます・・・

クラウドファンディングで資金募ってもダメなんですかね？。

オリンパスは今回の選択は間違いだと思うんだよなぁ
数年後この会社なくなっちゃってるんじゃないかな…

皆様のコメントにあるように、E-7待望論はまやかしでは無い様に思います。
かくいう私も商業的にはmFT集約やむなしとの理解はあるものの、「最後のFT機」と銘打たれたら例えそれが30万でも買う気満々です。
私はデジタル一眼レフカメラというカテゴリの製品としては、、センサーを除いてはハード的にはほぼ円熟期に入っているのではないかと思っています。
ならば、今あるものを出来るだけブチ込んだハードがあってもいいのでは？
ただし、センサーと画像処理エンジン、AF（ことに動体追従）アルゴリズムに関してはアップデート可能な設計でお願いしたい。
O/Hとアップデートで15万なら金を出すユーザーは必ず居ます。
仮にE-7 を上市するならば、たとえ自慢の手振れ防止機構が一段分その能力を落としても、画像センサーを交換可能なユニットとする設計をすべきです。
E-7ユーザーの半数以上は、例えば2年毎に刷新されるセンサーのためにアップデートプログラムを利用しませんか？
金型からボディを起こして製品化することと、どっちがコスト的に有利なのか。
実用上、5軸手振れ補正以上のものが本当に必要ですか？
センサーサイズも決まっている、手振れ防止の為の機構及びそのサイズにしてもほぼ決定することが出来る、ならばボディサイズもおのずと限定される。
電子的な装備は日進月歩で半分以下の容積になることも珍しいことでもない。
ならばE-30程度か、ファインダー面積を確保する為に多少の肥大化も容認するサイズでのハードを設計することがほんとにそんなに難しいのか？
疑問は尽きません。
しかし、今後上記アップデート可能なE-7が出たら必ず買うというユーザーは決して少なくないと思います。

もしも、もしも可能ならE-7ボディ本体がいくらなら買うかのアンケートをとって見てください。
解約不可の予約オーダーがいくつ集まるか試してみてくださいよ。

E-7、モックですから少々詰めは甘いですが、機能的にも
操作性の観点からも必然性が感じられ「筋の通った」良い
フォルムですね。これこそ「真っ当なプロダクトデザイン」

こういうデザインをできる方、エンジニアリングが有りながら、
どうしてE-P5やE-M1のような実の伴わない、スタイリングに
走った商品を出してしまうのか。

グリップ側スペースを充分に確保しホールド性向上と大容量
バッテリ積載はマイクロフラッグシップこそ採るべきアプローチ。

小型ボディで「OMっぽい雰囲気」にする為にバッテリ容積を削る
なんて使用者のことを真摯に考えたとは思えず本末転倒でしょう。

sonyは出資しているだけでオリの親会社じゃないのでそこまでの力はないでしょうが。
完成してたと聞くと、どうにかならないにかと残念で夢に出てきそう。

気がついたら懐古主義デジカメばかりになってしまったオリンパスなので、
この、形態が機能に従ってる感じのデザインが余計に新鮮に見えますね。

開発費20億かぁ。
E-M1と並行開発だろうから、その辺りの予算は企業なら計算済みで当然E-M1の価格に跳ね返ってるんでしょう。だってE-7での利益は０確定だから、そちらで損失補填するしかないわけで。
だからE-M1は頑張って売りたいでしょうねオリンパスは。

プレゼンのために新しいＭ-1と旧弊の象徴としての一眼レフと比較を行うなら、E-5で良かったはず。
なぜ発売しないとされる新型ボディを見せたんでしょう？
『欲しい！』の声を集めるためでしょう。

しかもE-7と銘打って。なぜか。
「欲しい！」と渇望する声を集めるため。
衆目を集めるカリスマには「あれ」とか「あのモック」ではない名前が必要だからです。

もしや、単なるモックではないのではないか。
オリンパスは本当は売るつもりなのでは。いや、そうに違いない。
いま、我々は反応を探られている、試されている？

本当に売るつもりがないんだったら、最初から見せなければ良いんです。
“実は完成してます”なんて見せびらかしておいて、手に届かないところに隠してしまうなんて、悪趣味すぎる。4/3ユーザの感情に無頓着すぎますよ。

けど、そういう機微を持たないのもオリンパスなんだよなあ……

妄想を垂れ流しましたが、私も出たら買う派です。
E-7いっこ、くださいな！

レスを下さった皆さん、ありがとうございます。

20億/20万は私の数字遊びなので、軽く流して頂きたく（笑）
いずれにしても開発費20億は、その手の話に疎い私も高すぎないか～？と、聞いていて思いました。
「開発に数十億」とステージで言ったのはカメラマンだったので、それほど厳密な表現ではなかったのかもしれません。

いずれにしても、今回のE-7公開が非常にイレギュラーであることも含めて、本気で開発いていたことをアピールしたかったのかと、勘繰っている今日この頃です。

＞アミュイ様
今回のE-M1発表にあたり、小川イメージング社長が前面に出られないことに、私はずっと？？？でした。
「驚き」はフォーサーズを開発しないような発言をしたオリンパス社長に向けたものなのか、それとも「統合」の意味を後ろ向きに捕らえたユーザ心理を読み間違えたことなのか･･･小川社長の公式な場でのコメントを伺ってみたいところです。

ところで、明日のフェスタのステージは全て配信されるようです。
http://fotopus.com/olympuslive/
今日と同じ話題、あるいは新しい情報があるでしょうか？

さて、以上情報提供のつもりでコメントさせていただきました。
あとは状況の進展を静かに見守りつつ、しばらくはE-M1を楽しみたいと思っています。
失礼しました。

43レンズはm43で使えるのに、その逆不可。
売り手からするとそこがネックだったのかな？
いずれにせよ残念です。

（通常は公開しない）Ｅ－７を公開したオリンパスにも意図があるはずです。
通常はＭ－１の優位を示すためでしょうが、ＦＴユーザーの反応次第ではサプライズも検討するのでは。

　個人的には、E-7のデザインの方がE-M1より好みだし、E-7を出してもらいたかったという気持ちもあるのですが…、やはり、企業としては「出さない」というのが正解だと思います。
　今、「これなら買う」という声が上がっていますが、即購入する人は限られているでしょうし、買いたいと思っていても、価格がこなれてきてからとか、値崩れしてからとか考えている人もかなりいると思われます。もし、それなりに購入層がいる（いた）のであれば、E-5も、もっと売れていたでしょうし、そうではなかったから、E-7はとりやめにしたのではないでしょうかね。このあたりは、α900後継機といわれていた機種にも共通の要因だと思います。

E-7　ここまで完成していたんですね。
開発･製造にかかるコストはもちろんだけど、中止によって無駄になったことも大きいはず。統合によって相殺されるとは思えないが？

E-M5やE-P5で中身がどんどん良くなってE-7にプラスαで反映されると期待していただけにショックは大きいですね。ふと思ったんだけど、E-7ができたとして像面位相差が使えるならLVでもAFの速いFT機になったのにと思ったりするｗ

E5のタイミングでこのE7を出すべきでしたね。
タラレバですがこれがE5として出てれば4/3ユーザーも増えたのに…

経営判断から社内リソースの配分、中長期戦略、どれもちょっとおかしいですね、オリンパスは。

モックアップを出したのは出す出す詐欺じゃないよって言いたかっただけじゃないのかな。
一定人数が集まればキャンセル不可、前払いで、受注生産位の条件でないとE-7販売はない気がします。
開発費からすると何万人も集まらないと無理でしょうね。

コストダウン、小型化のためにサブ液晶なし、バリアングル液晶が固定液晶やチルト型に変わって我慢しますから、OVFで、OM-D並のセンサー+５軸手振れ補正でE-7出して…。

バッテリーグリップも合わせて20万ならすぐに入金します。

サブ液晶+バリアングル液晶+OVF+OM-D並のセンサー+５軸手振れ補正なら22万ならすぐ入金します。

本当にこのE-7が欲しいです。
私が思い描いていたコンパクトなフラッグシップ機です。
E-5からどこをどうすればコンパクトになるかと私が思い描いていたものがそのまま実現しています。これが製品化されないのが悔しくてたまらないです。

moumouさんのおっしゃる通り、これをE5のタイミングで出していればと思います。E-5が出た時にE-3から小型化する意思が全くなかったことに本当に目を疑いました。このE-7こそがFTのあるべき姿だと思います。

ミラーレスでフォーサーズマウント、像面位相差AF対応センサー＋EVFってやらないのでしょうか。レンズの更新は凍結するけれど、ボディはミラーレスで引き続きサポートしますよ、と時間差を置いた対応。一眼レフじゃなきゃってユーザーさんの方が多いのでしょうけれど。

これは格好が良いですね・・風格すら感じますが、もう出てくることは無いのですね・・残念です・・

FT最後の集大成としてE-7販売していただけたら、幸せになれるユーザーは沢山いたのでしょうね。とても欲しいです必要です。
モックを公開したということは、ユーザーからの熱望待ちなのでしょうかね。
E-M1は購入しますが、E-7の希望は捨てませんよ。

モックにしろE-7を見せた理由は、
オリンパスという会社はNEXT-Eを本当に検討していたんですよっていう
パフォーマンス（リップサービス？）にしか今は思えないです。

是非とE-7お願いいたします。フォーサーズのフィナーレを飾る伝説の名機として。何年でも待ちます。正直、E-M1は役不足ですよ。夢がない。熱い思いが伝わらない。カタログにしても、うんちくが多すぎる。E-5の時は圧倒的な写真と端的な短い言葉で胸に伝わるものがありました。
E-M1の開発に携わった方々のご苦労は計り知れず、敬服します。しかし、オリンパスのフラッグシップは、E-7でないと。誰もが分かってるはずです。
ズイコーレンズを通した生の光が見たいです。EVFの機械をとおした綺麗な映像など見たくはありません。そんな映像、世の中に溢れかえってます。カメラは綺麗な写真が撮れればいいですか？撮りたい被写体に出会った瞬間、光学ファインダーを覗いてみて、改めて美しい世界に感動してシャッターを押す、その行為に意味があるのではないでしょうか？
今回のカタログの写真は綺麗ですが、撮影者のファインダーを覗いた瞬間の感動は、残念ながら伝わってきませんでした。EVFを覗いて、撮影後のイメージを確認して、綺麗に撮っただけという印象です。そういう印象を持ったのは私だけでしょうか？

OMD E-M1と並べられるとマーケッティング上、無理だなぁというのがひしひしわかる。パナと袂を分けて、フルサイズに行く道はなかったのかと思い悔やまれる。

開発陣の無念さと、フォーサーズユーザへの精一杯頑張りましたが出せませんでしたというメッセージが込められたプレゼンなのかも知れませんね。私も、E-M1予約しましたが、E-7が限定生産や受注生産で出てくれるなら、必ず買いますよ。奇跡を期待してフォーサーズレンズを使って行きます。

OM以来のコアなファン達は、業績不振に苦しむメーカーにとって営業上はかえって迷惑だというのは分かります。けれど、オリンパスがカメラに込めた夢や情熱を素直に表現できているのはE-7の方だと思いますし、そういう理想主義的なところに我々は惹かれてきたのです。客観的にみれば絶望的な社内状況であることは認めざるをえませんが、一人のファンとしては、まだ諦めたくはありません。

＞tatatataさん
調べてみたら仰るとおり
「もう撮れない世界はない」
はE-3のキャッチコピーでしたね。
ご指摘ありがとうございます＾＾

当時、E-30を買うのが精一杯だった私にとって
E-一桁は憧れでした。

しかし、何回見てもE-7かっこいい（笑）

やはり時代の流れとは言え老舗の光学メ－カ－から光学ファインダー機が消滅するのは寂しい事です…会社経営が今以上に軌道に乗り安定してきたら登場させて欲しいですね…Ｅ－7をお蔵入りさせるのはもったいないと思います…

Ｅ－７の開発を製品寸前までやってきた、そのコストが２０置くんもかかったというのでしょうか。1台1億円でも売るわけにはいかないとの発言とのこと。でもこの開発コストは全部Ｅ－Ｍ１等の製品価格に転嫁されて回収されるわけですよね。ほんとならたいへん高いＥ－Ｍ１を買わされてしまうことになります。現にほとんど売れてないのにこれらの製品群を維持しているコストは膨大でしょう。私はＥ－７を出して欲しいけれど、出さないもの、本気で売らないものを並べていることは、大きな無駄です。これを負担させられているユーザーと株主の損失をもたらしてきた、決断の遅さは許されるはずがありません。経営の姿勢に疑問を感じざるを得ません。３年前、いやもっと前にはっきりしてくれたら、私達も無駄な投資をすることはなかったはずです。

かなり完成に近かったのであれば、スペックもリークして欲しいです！

ZD松レンズの写りの素晴らしさを知ってしまった身としてはE-7是非、販売してほしいです。
いちフォーサーズユーザーの意思表示としてE－M1の予約はキャンセルしようと思います。

これはE-M1開発のための(FTをやめるプレゼン用)のモック、つまりダミー案だと思います。
E-3の時にこのスタイルで出ていれば、その後の展開は少し変わっていたでしょうね。左肩がなくストロボ非内蔵、重量600g以下で全部入り！
今となっては、中身はE-M1と同じでいいからE-7デザインで出して欲しい。FTマウントのEVFミラーレス機として。いや、MFTでもいいです、このデザインなら。

これはやっぱりOVFなのかな？EVFとデユアルで使えてマイクロF．のレンズも使えるのなら、EM1よりぜんぜんいいですね。
それと、EM5出てそうたってないし、デザインが一緒だし、どうしてEM1のみのにしなかったんだろうとおもいます。
デザイン的には、このE-7でEM1の役目をやらせた方が売れると思います。
一応開発してたんだという言い訳なのかもしれませんが、言いたくてもこれはそっとしておくべきだったと思います。

やはりE7発売妄想してしまいますね。
E620の大きさで防塵防滴最新センサー新機能満載
飛び付くと思っていた私には弩ストライクな形です。
（大きさはE30クラスっぽいですが）
企業体力ウンヌンは会社が無くなったら元も子もないのは理解しますが
カメラは家電とは違う。
夢を売る事も大切だと思います。

OLYMPUS
他のメーカーとは違った拘りに私は惹かれるところがあって。。。
逆に一般向けしないから苦しいのかな？
最後のフォーサーズで良いので出して欲しいですね。

OM-Dをメーカーフラッグシップと言われてもピンと来ないんです。

署名？しますし。
FTレンズ購入計画もありますわ。。

頼みますわ！オリンパス様！！

小川社長は以前から雑誌のインタビュアーからの
「E-5でフォーサーズボディーは終わり？」
という問いに対して度々明確に否定してきた立場で
すから、今回の発表に対してはバツが悪くて”外野のふり”
をしたのかもしれないですね。
ただ当時のインタビューでも
「今後も開発を続けますが、フォーサーズを誰一人必要としなくなったらマイクロ統合もありうる」とも言っていたので
当時から社内でもフォーサーズの立場も相当危うかったのかなとも思われます。

今回は純粋なフォーサーズユーザーを完全に切り落とすことに
なってしまったことに残念に思ってくれているんでしょうか。

E-5は画素数はともかく、低感度でも暗部ノイズがかなり乗ります。
最後にソニーセンサーに差し替えただけのモデルを出してくれるだけでもいい手向けになったのではと思います。

Orisukeさん
「メーカーにとって営業上はかえって迷惑」かどうかは自明ではないのではないでしょうか。
別分野の話で恐縮ですが、トヨタは若者の車離れを危惧して86を企画したそうです(時既に遅しな感じですが)。私がOVF廃止に危惧を感じるのは、OVFを希望する人が写真を撮る人の中で特にカメラや撮影行為に思い入れの強い層だからです。車でいえばMTと似た位置づけでしょうか。MTとATは一長一短ある、多くの人がATを望むと言ってMTが廃止されていき(国内では)、車好きの選択肢がなくなり、並行して車好きが減っていった...本当に起きたことは「多くの人の中で車を好きな気持ちがなくなっていった」だと私は思うのです。

カメラは車よりも趣味性のものです。一部の熱心なファンの思いが周囲の一般購買層に与える影響は、マーケティング調査で必ずしも卓越して見出されないかもしれませんが、長期の産業の維持発展に関わる役割を過小評価するのは自滅への道ではないか。HiFiオーディオなどは国内で既に絶滅寸前の状況です。

そもそもこういうmarket-inの発想だけでなく、Macintosh・iPhoneのように本当に欲しいものを作り手が信念を持って出すproduct-outの発想もあってほしい。FTにはコンセプトとしてそれがあると思うので、そのオリンパスがOVF廃止を宣言することが周りに波及させるもの、目の前の一長一短で片付ける風潮には所詮勝てないんだ、ということこそが、危機感の源泉のように思われます。対象と向かい合い、一瞬を切り取り、伝える、あるいは連写中に被写体の動きを追うことの緊張感。あのfakeのようなEVFの画を眺めながら絶対に出来ないとは言えませんが、この期に及んで比較すればするほどOVFの良さを再認識します。それ以上の信念がオリンパスにあるのか、しばらく注視したいと思います。

E-5の月産台数は当初は月3000台くらいだったようですが、2010年の時点でコアな4/3ファンしか買ってないでしょうから今E-7出してもE-5からの乗り換えで同じ程度の販売台数は見込めたのではないでしょうか。E-5のこの3年間の販売数はわかりませんが少なく見ても5万台はあるのではないでしょうか？もちろんニコン、キャノンの主力機とは桁が1つ2つは違うでしょうから事業として旨味は無いでしょうが金型がE-3と同じE-5が赤字だったとは思えないです。

多分、出てもE-7Tiとかチタンモデルで受注生産じゃないかなー。

まぁ、こんなことになるとは思っていましたがここまで出来ていたんですね。

だからといって採算が取れそうもないものを出すよりかは、
μに注力するというのはμフォーサーズユーザーからしたらん納得です。
最後の機種から３年が経ち、新しいレンズも出ていないとなると、既に見切りを付けられたマウントでしたし。

ただ、もう少し早く見切りを付けていたらなぁ･･･とは思いますね。
待たされた時間が長いほど、叶わなかったときのショックは大きいですから。

なんだかOMシステム終焉を思い出しますね。残念です。

メーカーに問い合わせました。やはりe7の要望は多くなってるとの事でした、
多くの声を上げれば、ひょっとしたら出るかも、そうなるように出来ないですかね?

私もメーカーに光学ファインダーの必要性を訴えてきました。
いまでも言ってます。

で、ここで一転翻りE-7が発売されたらすごくうれしいですが、こんどはE-7諦めてE-M1を買った人から大ブーイング？（まだ発売前ですが）

E-7発売についての希望的観測です。
E-3、E-5の登場時搭載されているセンサーはすでに他機種で使われている、悪くいえば使い古されているものでした。
フラッグシップ機として取り回しのチューニングがかなり成されたものと思います。
これに対してE－M1に搭載されるセンサーは初物です。
センサー等でみるならばPEN　E-P5が本来ならばフラッグシップたるべくタイミングで登場してきた機種です。
E-P5の発売前にE－M1の情報がリークされた不可解な経緯において（実際この情報を元に私はE-P5の予約をキャンセルしました。）も、またフォーサーズとの統合を謳いながらもマウントアダプタがMMF-3のままの準備不足が否めない感があることにおいても、本来のロードマップからみれば今の製品の出し方はいい意味でも悪い意味でもかなり変則的です。
そしてこのタイミングでE-7のモックアップ画像のリークはユーザーのフォーサーズ機の需要を見極めた上でのオリンパスの後出しじゃんけんのような気がします。
軍資金が限られているので悩ましいですね。

Ｅ－７を出すのであれば、Pentax　Ｋ－５Ⅱと同じくらいの価格（１１万円）でお願いします。Ｅ－５もＫ－５（発売時１４万円）くらいの価格で出ていれば、今のような状況にはなっていないと思うのです。

Ｋ－５ⅡやＫ－５０はあまり売れてないですが、低価格を実現しています。

E7コールが多いようですが、私は不要ですね。
仮に出したとしても数年後にはまた後継機はまだか、まだかとたたかれて今と同じ状況か、もっと悪い状況になるだけです。
FTの終了を遅くするだけです。
マイクロに集中すべきです。

トークイベント中に出てきた開発費「数十億円」には、もし量産体制構築するならば必要なコストも含まれていたのかもしれませんね。

E-7をE-5と同程度の価格帯となる約20万円で一般販売すると仮定すると、最低で累計数万台規模の販売が見込めなければ無理だと推察します。製造原価は卸価格の約5割で10万円弱。そのなかで、各種の構成部品代や生産従事者の賃金だけでなく、生産に使う金型・機械設備・治具などの減価償却費を賄う必要があります。金型だけでもおそらく億単位のコストが掛かると見込まれます。せっかく開発を進めたE-7をせめて限定販売で、という声に共感する心情は私にも無くはありません。しかし、工業製品は大量生産するからこそ品質よく安価で作れるのが基本構造です。少量限定生産では想像を超える高価格にユーザーは驚愕・怒号／メーカーは苦労の割りにあう利益を得られず、という悲しい結末が目に見えます。

そして、研究開発費は製造原価と混同されがちですが、別物です。E-7やE-M1の研究開発費はそれら自体の売上で賄われるのではなく、オリンパスのイメージング事業ないしは全社での過去の利益から賄われるものです。また、オリンパスに限らず、大量生産・販売を前提とする大手メーカーの研究開発部門なら、一つの製品を開発するのに複数本の案を走らせ最終的に取捨選択して市場に出すのは普通のことです。よって、売らない／売れないE-7の開発コストが転嫁されてE-M1の価格が高くなる、という見方・批判はいささか筋違いです。

何より重要なのは、オリンパスがこれから出す製品・行う事業で適正な利益を得られないと、将来世に出す新技術や新製品を育成・開発する原資を調達できない＝将来の芽を摘むことにつながるということです。不正会計問題以降はステークホルダーからの監視が強まっていて、オリンパスのイメージング事業はいつまでも医療機器事業の収益におんぶにだっこというわけにはいかないでしょう。そんな状況下でE-7を採算度外視でも出せ、という「顧客」の声を今のオリンパスが聴く必要はないと思います。

企業が自社の事業や製品・サービスを大胆に変革したいとき、最大の敵となるのは競合他社ではなく、実は古くからの「お得意様」だったりします。「お得意様の貴重なご意見」をいちいち拝聴していて変革に対し迷い・ブレが生じ、結局は事業や企業自体が衰退するのです。そんな話がエレクトロニクス産業やIT産業ではいくつもあります。逆にそんな「ご意見」を上手に聞いた「フリ」して、結局はリーダーの強い意志を貫徹して主力製品の刷新に成功した好例が今のAppleです。オリンパスもデジタル一眼カメラのラインナップをM4/3に統合すると宣言して渡った橋を焼き払ったのですから、もう後ろを振り返らずに前を向いて突き進んでほしいと思っています。

出ない製品にコメント100超えってのがちょっと悲しいですね

自分はSHGレベルレンズ持ちですが
「自分が持ってるレンズを活かすマウントを出せ」
ではなくて
「SHGレベルクラスの描写が得られるシステムを残せ」
と言いたいです。

PROレンズと言ってもどうせHGを超えるかどうか、程度でしょう？
そこがガッカリです。

ま、「そんなの儲からないし少数だから切り捨てろ」というのも一意見として認めますが、そういうことやってるからオリンパスが信頼されずメインストリームにならないんだよ、という反論を予め申し添えておきます。

オリンパスのフォーサーズレンズはもう5年も新製品がないです。

開発費「数十億円」と言うのは、ちょっと言いすぎとの気がします。

出すか出さないか、値段いくらにするか。
経営者によるものです。

シグマのSD1，SD1 Merrill は良い例です。

（E-7を希望しているユーザーは、オリンパスが「出せない」と言ってきたものを出せと無理強いしてるわけじゃない。オリンパス自身が出すと表明してきたものを言葉通り出してくださいと言っているだけ。ごく当たり前の要望だと思うんだよねえ・・・）

私もＥ−７欲しいです。それは、レフ機ならではの感覚が欲しいからなのです。
NIKONも使いますが、ZDは、開放から安心感があります。
スポーツも撮りますが、50-200のf2.8〜3.5って、他社70-200/f2.8だと、
一絞り以上絞った方が被写界深度や解像感の感じでいいので、事実上、
これで良い範囲を一気にカバーしてくれる素晴らしいレンズだと感じています。さらにAPS-Cで使うと、フルサイズ換算およそ100-300なのに対し、50-200は、100-400。しかも軽い。
標準、70-200、300または、400単焦点のカメラ3台持ち替え体制のことを考えたら、これと12-60でかなり安心なシステムができてしまう、焦点距離で考えると、実は素晴らしいシステムなのです。
EVFでは、レンズを通してみたときの空気感がない。また、感覚的に初級機と上級機の差である感覚的なレスポンスの良さがない。これがE-7が欲しい理由です。
E-7は、E-5に、ある程度の高感度（E-M1と同程度）とC-AFの向上があればスポーツ撮影に非常に使いでのあるシステムになったと予想されます。
CANON使いのプロの方も、以前中古でE-3買おうかなとか言っていましたし、
フォーサーズここで終わってしまうと、AFと高感度さえクリアしていたら
素晴らしいのに、その課題を残して、終わってしまうので、もったいないと思います。

秋葉原に行って来ました。
E-M1は写真を撮る機械として良くできているように感じられるます。
これならE-5と一緒に持って使ってもいいな、という感じです。
でもやっぱり、E-7が欲しいなあ。
お話した方にはそうお伝えしました。
そりゃあ厳しいのは分かってますよ。
でも、こんな機会なんだから、声をあげましょうよ。
M1はいい感じだけど、僕が欲しいのはこれじゃない。

　皆様
無駄かも知れませんが、E-7を出してくれるよう、オリンパスに要望してみませんか。
（もうした方もいられるでしょうが）

↓のアドレスから、メールが送れます。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/inquiry

良いアイディアをお持ちの方も、たくさんいらっしゃるでしょうし。
合わせて書いてみては、どうでしょう。
もちろん自分も送るつもりです。

あの、すばらしいズイコーデジタルレンズ群のためにもがんばりましょう。　

出して欲しかった～！出たら買ったのに！何で？

瑞光心中さん
私も賛成ですね !
E-7を期待してE-5を処分してしまったので、買い戻そうかと、今、真剣に悩んでおります。
発色が馴染めないNikonマウントを全て処分してでも手に入れますよ(笑)

フィルム時代の終末期に、一時的に一部フィルムカメラの中古価格が暴騰したことがありますが、同じように中古のEシリーズも暴騰するかもしれませんね。

モックがどこまで出来ていたのかは不明ですが、ここまで批判が集中するなら出しても良かったと後悔しているかもしれません。あえて出さなかった理由にはいくつかあったとは思いますが、採算が取れないだろうという財務的な理由、E-M1の出来に自信がありすぎてこれなら4/3ユーザーも絶対に納得するだろうという技術的な理由、「ミラーレスに一眼レフが統合される＝一眼レフは古い」というメッセージを押し出したいというマーケティング上の理由、などの点で総合的に考えた結果だろうとは思います。E-M1そのものは値段を除いてはおおむね好評のようですから、オリンパスはおそらくE-M1で押し通すのではないでしょうか。ここでやっぱり出します、というのはあまりにも優柔不断すぎますし。

連投ですが、もしやるなら単に出すよりは、KICKSTARTERで本当にどれだけ購買者がいるのか集めてみたら、それはそれで非常に話題にもなりますしいいかもしれませんね。

E-7かっこいいです。
E-1ユーザーとしては、理想のカタチ。本当に良いサイズ。
4/3システムが利益を上げられない原因に、レンズパターンの貧弱さというのがあって、12-60mm、50-200mm、を揃えたら他を買わなくて済む。
人によっては50mmマクロもあればいい。ごくごく一部の人がSHGに手を出すけど、なんか買い足していくっていう感じのシステムじゃなかった印象。
M4/3の展開はその逆で、単焦点から始まっているのがうまくいってるのかな？

でも、惜しい・・・
判官贔屓ではなく、フルサイズやAPS-Cに比べて圧倒的に有利な点、超望遠をコンパクトに作れる4/3のメリットは、最近の技術で実現できるようになったと思います。
M-1に搭載された、高感度・C-AF・手ぶれ補正、全部望遠に効果的。ようやくです。ようやく4/3の時代なのに・・・

＞真・傍観者さま
＞「多くの人の中で車を好きな気持ちがなくなっていった」だと私は思うのです。

この車を例にしたお話はとても興味深く読ませていただきました。なるほどと思いました。

実際にカメラ開発は激動の中です。メーカーは大局的に利益を考えていく必要がありそうですね。中でもOVFをどう捉えるかは非常に興味深い（奥深い）課題だと私も（今回のFTの話に限らず）思っていたところです。

今更FT出してももう遅いでしょう、
買ってくれる層は脱出してますよ。

bunzo78さんの意見に賛成です。
儲からないとわかっているE-7なんて出すより、マイクロフォーサーズをがんばって欲しい。
残念ながら皆さんが買うぞと言っていてもE-５よりも数は落ちることはあっても売れることはない。
後がないのわかって買う新規ユーザーなんて居ない。
今のオリンパスにはそんな余裕ないんだから、それよりE-M1以降もＦＴレンズ用カメラ継続するのかが気になります。
１５０ｍｍ　ｆ２．０は夢のレンズだから中古が出てきたら欲しい。

E-7　ここまで完成していたんですね。
開発･製造にかかるコストはもちろんだけど、中止によって無駄になったことも大きいはず。統合によって相殺されるとは思えないが？

E-M5やE-P5で中身がどんどん良くなってE-7にプラスαで反映されると期待していただけにショックは大きいですね。ふと思ったんだけど、E-7ができたとして像面位相差が使えるならLVでもAFの速いFT機になったのにと思ったりするｗ

このE-7なら欲しいと思います。バリアングルかちょっと不明なのが気になりますが。
確かE-5を出すときに「本当はE-620サイズにしたかったがこれ以上はリソースの限界だった」と言ったようなコメントがあった記憶があります。
それって今回のE-7（予定）だったんじゃないかな？

それを差し置いてちぐはぐなE-M1を出してこのタイミングに4/3を吸収させたのは、
E-7を出した後にマイクロに吸収させる方がより困難になるからだと考えます。
E-7が稼働する時間（まあ5年でもいいでしょう）ZDレンズの在庫管理と僅かな保守部品の製造を考えると大きな負担になると判断したのでしょう。
その間の利潤はどこから…？マイクロからでしょう。
マイクロのより高価格帯へシフトしたいオリンパスにとって同時に利潤を追求すると超高価格帯になってしまう恐れがあったと思います。

まあ個人的な意見だとマイクロはそういう商品じゃねーだろ…と思いますが。もっと安価に手軽に扱えるカメラでしょう。

後出し開発機なんてずるいですが、なんでまた振り切れない後ろ髪をさらに引っ張るような事するかなぁ？オリンパスさんは
マイクロで一眼レフ市場を取る発言以上に謎な言動です…。

瑞光中心さん
私も希望を送ってみました。
声届くとと思います。

出たら買いますよ！

E-7が出ないというショックからジワジワと虚脱感が増してきています。
議論は置いておいて、
ただ、願望としてやはりE-7が欲しいです。
このカメラを使いたいです。

４／３はセンサーのサイズは小さい乍らもテレセン性能を追及してプロユースに十分耐えるシステムだったと思いますが、ｍ４３では残念乍らその代わりは難しいと思います。４／３から完全撤退するならばＳＯＮＹと協力してフルフレームでプロユースに対応する方向性くらいは示唆するのが得策かと思いますね。その時に是非ともＥ―７のデザインを生かして欲しいです。

テレセンさん、

> 後出し開発機なんてずるいですが、なんでまた振り切れない後ろ髪をさらに引っ張るような事するかなぁ？オリンパスさんは
> マイクロで一眼レフ市場を取る発言以上に謎な言動です…。

同意です。
振られた女の子からまだメールや電話が来ちゃってどうしていいのか分からん、みたいな感じですね笑

E-7のモックアップを見せられても、FTを撤退した今となっては
何を今さらという感じです。オリンパスがE-7の潜在需要を探るため出したとは今となっては思えないし…
しかし、オリンパスはPENやOMというブランドに縛られるのが
情けない。デザインも踏襲してるようだし。米谷氏の呪縛から
未だに逃れられないのか？それとも新しい物を創造する能力が
欠如しているのか？この点はライカと通じるとこがあるような気がします。米谷氏がOM-1を出した時、ライカのサイズを目標にしていたとか言っていたと思います。OM2桁、3桁は酷いデザインでした。殆どは処分してしまったけど、101と707はまだ所有してます。父にもらった銀塩のM1は、使う機会は減ったけどまだ現役です。MFTの買う気になりませんが、オリンパスには頑張ってほしい物です。MFTでは「もう撮りたい世界は無い！」（笑）

SIGMAはKODAKにデジイチの最終モデルをOEM供給していたくらいですから、オリンパスもSIGMAにE-7をOEM供給してもらって、販売すればいいじゃないでしょうかね。
少なくともKODAKのモデルよりは数量が出るはずですし、
オリンパスにはもう製造する工場がないようですから、SIGMAにお願いした方が良いのでは…
それに何より、[Made in Japan]と表記できますから、付加価値は付けられるでしょうね。

せめてOLYMPUS Viewer 3でE-5のRAW画像を現像した時に、E-M1に搭載された画像処理機能が効くようにして欲しい。
もう、それだけですよ。私の願いは・・・＞オリンパス殿

E-7を出さないという判断は最終的には開発側によってなされたと思います。4/3とm4/3を同時並行して開発していく中で、E-M1がE-7の代わりになると開発側が判断したのでしょう。あとは経営陣がゴーサインを出すだけですね。

しかし、よくここまで4/3を引っ張ったなと思います。もう少し早く決断すべきでした。おそらく、オリンパスの経営陣は、カメラ部門の業績が厳しいことを前提としたうえで、最終的な判断を開発側に委ねたのだと思います。それまでは4/3を出さないという判断が出来なかったのでしょう。

これは本当に残念すぎますね....
いつも期待の斜め上を行くオリンパスを思い知らされます....

う～ん。
ZD資産はそのままつかえるんだからつべこべ言うなって意見も
散見されますが、

◎E-M1は本当に完全にZDレンズをサポートしていると言えるのか？

という問い。E-M5のときからもよく言われてますが、アダプタ経由で片ボケ写真量産、（三脚座がついてないレンズの）三脚での使用禁止、ボディ側での保持禁止（レンズをつけたままストラップで首からぶら下げるの禁止）などいろいろと制約がつく現状では本当に完全対応を謳っていいのかな？というのはあります。

また、SHGレンズを何百万も投資して集めてしまった人に
そういえるのかなというのもあります。

もちろん売れなかったら高級レンズもゴミになるというのは
承知で購入するもんで自己責任でしょというのも分かるのですが、もともとマウントが安定しているニコンキヤノンにいかずに
「売れなくても30年続けるから安心して買ってくださいよ」という
言葉を信じて大変な決断をして購入した人もおられるわけです。

だから続けろとまでは言わないですが、その人たちをどうフォローするのか。結果的に嘘になってしまった言葉の謝罪などは
公式に表明すべきだと思います。

E-7のモックアップ、見せたんだから、反響見てそうな感じ？
もしかしたら、出るかもよ？謝罪もないしね、

一眼レフ機復活の話になってるようですが…
一度生産終了した技術を復活するのはそう簡単じゃないですよ。
ぽぽぽぽーんさんの意見の方が現実的です。

オリンパスの場合、生産が続いてるのかどうか分からないE5ラインが存続しててもそれに関わってる製造技術者の数は限りなく少ないでしょう。
（ましてやラインは中国に有るので人の移動が激しい事も考慮する必要が有ります）

機械製品の製造ラインの場合、作り続けないと手や体が感覚を忘れてしまい図面やジグ類が揃ってても品質を再確保するのは難しいです。
同じ機械の組み付け経験者であっても新ラインの立ち上げでは再トレーニングが必要ですし違う機種ならなお更時間が掛かります。

OVF関連の技術はかなり精密な作業が必要なのは機構類を見れば分かると思いますが新機種の製造だと修理とは全く違ったスキルが必要です。

部品製造でも図面に記載されて無い部分での勘コツが有って初めて精度品質が確保されるので図面だけではちゃんとした製品は作れません。
（現場の製造技術を経験してない人はこの辺のノウハウがすっぽり抜け落ちてて図面や機械が有れば簡単に出来ると思いがちですが現場が密かに苦労してるのです）

オリンパスの場合、ラインを中国に持って行った段階で国内の製造技術のかなりの部分が無くなったと考えるべきでしょう。
（ベテラン技術者の退社や配置転換など）

新たに中国でOVF新ラインを立ち上げるには日本人技術者が大量に必要ですがE5立ち上げから3年近く経って経営難も経験してるオリンパスにどれだけ人材が残ってるのか不安材料の方が多いのでは。

OVF復活を求める意見も理解できますがそれが可能かどうかはコストだけでなく人材が居るかどうかも大きく関わってくるのでそう簡単な事じゃないですよ。

現実的な案としてはどなたかがおしゃってましたがシグマにOEMしてもらうってのが一番可能性が高いのでは。
（ついでにFoveonセンサー搭載機も作ってくれれば松クラスの本領も発揮できるのでは）

E-7の開発中止を聞き、オリンパスには大変失望しました。

僕もE-7出たら迷わず買います。それが開発中止ですから口惜しいですね。マイクロには全く惹かれないので散々揃えたレンズどうしようか考え中です。でも50マクロや25ズミの描写があまりにも凄いので簡単に離れられないんですよね。