・Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM (Tested)
- 解像力は、APS-C機(7D)では、広角端の開放でさえ素晴らしい性能で、F5.6に絞ると画面全域で極めてシャープになる。解像力は50mmまでは広角端と同様だが、望遠側にズームするに従って隅は若干甘くなる。85mmと105mmでは、開放では隅はいくらか甘く、これを改善するには1段絞る必要がある。それ以上絞っても解像力は改善しない。
- フルサイズ機(1Ds3)での解像力は、開放では隅はかなり甘い。レンズのベストの性能を引き出すにはかなり絞る(F8かF11)必要がある。
- 倍率色収差はよく抑えられているが、とは言え、隅のハイコントラストな部分では容易に目に付き、等倍で見ると、グリーンとマゼンタの色ズレが見られる。
- 周辺光量落ちは、APS-Cでは条件にかかわらず1/4EV以下で、大きな値ではない。フルサイズでは、24mm開放では1.5EVを超えるので、絞った方がいいが、かなり絞り込んでも1/2EVまでしか改善しない。
- 歪曲は広角のズームで予想されるようにこのレンズでも見られ、24mmと35mmではタル型で、50mm以降の焦点距離では糸巻き型になる。歪曲が最小になるのは35mmを超えたところだ。歪曲はフルサイズ機でより目立つ。
- AF駆動はステッピングモーター(STM)で、スムーズで静かに動作し、これは特に動画で有用だ。AF後にフォーカスリングを回転させることで、フルタイムマニュアルフォーカスが可能だ。フォーカシングでフィルター枠は回転しない。
- 最短撮影距離は40cm、最大撮影倍率は0.3倍で、近接性能は平均以上だ。
- 鏡筒の大部分はプラスチック製なので、重さはこのズーム域のレンズとしては軽量だが、造りはハイクオリティで、緩みやガタつきは見られない。距離目盛りや被写界深度目盛りは無い。
- ズームリングの回転角は90度で、弱い力でスムーズに回転する。望遠端ではレンズは伸び、1と3/4インチほど繰り出す。テスト中にズームの自重落下は見られなかったが、ズームのロックスイッチが用意されている。
- フォーカスリングはモーターによる駆動で、機械的に内部と直接接続されていない。フォーカスリングは容易に回転するが、それでもMFに必要な十分な重さはある。フォーカスリングは、どちらの方向にも止まることなく回り続ける
- 手ブレ補正は公称4段分だが、我々のテストでは3.5段分の効果で、それでもなお、とても良好な結果だ。
- EF24-105mm F4L と比べると、倍率色収差ではF4Lが光っており、ずっと良好な性能だ。どちらのレンズも手ブレ補正が搭載されているが、動画ではSTMを搭載したEF24-105mm F3.5-5.6 STMの方がより静かでスムーズなフォーカスで実用的だろう。
- EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM と比べると、EF24-105mm F3.5-5.6 STMの方が、ずっとシャープで、色収差が少なく、確実な改善が見られる。EF28-135mmはリタイアが近いと予想している。
- シグマ24-105mm F4 DG OS HSM は、キヤノンF4Lのライバルだが、EF24-105mm F3.5-5.6 STMより2-3万円高いだけの価格で、EF24-105mm F4L と同等の性能が得られる。
- EF24-105mm F3.5-5.6 STM は価格の割に良いレンズで、高速なAFと便利なズーム域、手ブレ補正の搭載で、写真や動画に興味を持った一般的な顧客に、十分に役目を果たすだろう。このレンズは、キットレンズとして28-135mmを置き換えるのに良いだろう(※海外ではEF28-135mmが一部のボディのキットレンズに設定されています)。
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM は、F4Lをしのぐほどの性能ではないようですが、価格を考えれば十分以上の性能で、EF28-135mmの後継機と考えれば申し分の無い性能のレンズですね。
解像力チャートでは、開放時の周辺部が若干甘いようで、サンプルでも同じような印象ですが、絞ればシャープになるので大きな問題はなさそうです。
イケイケゴーゴー
次の6D2がデュアルピクセルCMOS搭載で とこのレンズがキットで出てくれたら、とても魅力的です。
ジェラ
STMレンズはどれもコスパが良いですね。
汎用性も高くキットレンズや次の1本には最適。
コンセプトが一貫しているのはいいことです。
田吾作
24-105LはLレンズにしては画質が今一つですので、STM版が24-105Lを超えられなかったのは残念です。所詮廉価版だというのは分かっていましたが、キヤノンのAPS-C用STMズームは驚くほど優秀なので、期待しすぎたのかも。
まあ、シグマ24-105もあんなに大きく重くしたのに24-105Lから買い替えたくなるほどの改善ではなかったところを見ると、フルサイズでこの焦点距離は本当に設計が難しいのかもしれません。
ところで、記事にはシグマに比べると割高に見えるとありますが、キヤノンの過去の慣行に従えば、このレンズはキットとして単体販売価格より大幅に安く売られるはずです。現行の24-105Lを例にとると、単体では10万円以上とかなり割高ですが、6Dや5D3のキットとして買えば実質6万円と極めてリーズナブルです。24-105STMの店頭販売価格は5.3万円くらいのようですが、キットでは実質3万円くらいになるのではないでしょうか。それならば8万円以上するシグマ24-105との差別化は十分出来ます。
norinagao2000
こうなると、本当に高性能な24-105F4L2(あるいは24-120)が欲しくなりますね。。。24-70mmがそれに該当するんでしょうかね?やっぱり。
BKR
この様な比較記事は参考になります。
ついでにユーザーから、一言失礼致します。
24-105Lはズームリングの幅が狭く、使い勝手がイマイチと思って使っていますが、STMの24-105はズームリングが広く 使用頻度の高い部分ですので、長く使ってもズームリングのゴムが伸び切りぶかぶかになり、サービスセンターにて部品交換せずに済みそうです。
一方、シグマはキャノンの70-300Lと同配列のズーム機構の様で、精度が高そうで、長きにわたり軸ズレなどせずに、仕事用途での使用に耐えそうです。
この辺りの点が改良され、24-105Lの二型が出ると、まさに理想のレンズになると思います。
あと、このクラスのレンズは広角の樽型は避けられない宿命なのでしょうか。
その点の課題もありますが、使いやすい画角のレンズなので、三本の選択肢が有る事は素直に有難いです。
F4固定だったら、現行のF4Lから置き換え対象になったのですが。