デジカメinfo

うーん、高感度にそこまで強くないのは少し残念ですかね・・・
せめてD810と同レべルにしてほしかった

いつも思うことだが、この種の比較テストでは鑑賞サイズを揃えて論じてもらいたい。
超高画素カメラということではA1出力同士比較かな。

なんとも微妙な結果ですね。噂のソニー製センサーが出てみないとなんとも言えませんが、フルサイズだと50M手前がバランス的に限界なのかなと思いました。
結局センサーの大きさと性能は比例するという物理的に当たり前な事なのですね。

布地の目の大きさが違う所が50MPですね。

画像ダウンロードしてみました。
解像度は右下ビール瓶ラベルの文字を比較するとわかりやすいですね。
D810より5Ds R/645Zのほうが明らかに解像しています。

高感度の比較ですが、ISO6400でみてもD810と5Ds Rの差がはっきりとは判りませんでした。
少なくとも常用ISO感度で1段分差があるとは思えません。

645zはまさに"王"と呼ぶにふさわしいですね。

このスタジオの静物テストでは唸るような明確な差は感じられませんが、実際にフィールド撮影をしたときには36MPと50MPの明確な差が感じられるんじゃないかと思います。
同じように低感度の性能差も開くと予想します。

バランスの5D3、解像のD800が
バランスのD810、解像の5DSって感じになるのでしょうか。
D810がバランス機というのも変な感じがしますが。

EM-5Mark2との比較記事といいますか、コメントらしきものはあったような気がしますが・・・。
645Zとは勝負になりませんが、D810とはほぼ同等でハイレゾも捨てたものじゃないなと感じました。

とりあえず、値段ほどの差は無いみたいですね。すこし残念です。

引き伸ばしての出力比較、できないのが残念。
5DsRは72dpi、D810は300dpi・・・

レンズは5DsR（5D3&7D2）もD810同じシグマの70mmでこれら機種の比較はしやすいですね。
布地も瓶ラベルの模様も、5DsRの方がD810より明らかにディティールがいい。
エッジを見るとシャープネスはD810の方が高そうですので、これは現像パラメータの違い？
645zはさすが・・・
階調性能は、今までのキヤノンセンサーのままでしょうか。

高感度サンプル、比較されているのはいずれもファイル名はNR2でおそらくカメラ内NRが強めにかかっているもの。
素のRAWでの実力はまだ未知数ですが、ISO上限がISO6400としていただけに、同じキヤノン機の7D2と画素あたりのノイズ量が同じだけでも一安心。
NR0サンプルでも、ISO1600くらいまでは暗部のノイズも十分押さえられてそうです。（NR0がノイズリダクションなしとは限りませんけど）

今のキヤノンAPS-Cセンサーを画素ピッチそのままでフルサイズにしました
という感じの性能だなというのが率直な感想です。
解像度という点で、十分魅力がありそうです。

そして、5Dsではなくて5DsRですので・・・
このサンプルからはモアレも偽色も問題ないように見える　というのが一番の収穫かも。

オリンパスE-M5IIの40MPハイレゾショットはまさにフルサイズに迫る画質ですね。この技術をさらに発展させるとすごいことができそうです。

ComparometerのISO1600で比較してみましたが、5Ds R > 645Z > D810 と感じました。右の円スケールのメモリが5Ds Rが一番高精細に見えます。

予想通りやはり3600万画素とは全然ちがいますね。Ｄ８００と５Ｄ３くらいの差があります。でもやっぱり8コマと４Ｋがついてる５Ｄ４がいいです。なんとか40万切ってもらいたい。

5DsRとD810のbase ISO画像を比較して思ったのですが、これらのデータは同じ時に撮影されていないことは差し置いて、PhotoShop上でレイヤーで重ねて比較してわかったのですが、ピントを合わせる位置が明らかに違っています。D810の方が後ピンです、後ろの白壁の細かい凹凸を見ればはっきりとわかりますね。布の目やビールのラベルなどの細かい線で解像度を見る時にはそれぞれの写真のピントの合っている所で比較しないとわかりませんね、なのでこの２枚の写真で同じ場所で(例えば左したのコショウ入れなど）解像度をみてもあまり参考にならないと思いました。

D810と比べるよりも、同じLPFキャンセル構成の
D800Eと比べた方が面白いと思いますね。

高感度などでD810と同じレベルなら価格に見合った価値があったんですけど、やはり理屈通りの画質とういう事でしょうね。
高画素な分
高解像が特徴のカメラで高感度など他の部分は物理の法則に則った想像通りの弱い画質性能なのであれば、あまりにも順当なセンサーなので、それならもう少し安く提供できなかったのかと思ってしまう。
5000万画素の存在（商品の幅広がりは）否定はしませんが、
センサーサイズも画素数も、何事も過ぎたるは猶及ばざるが如しといった所でしょう。
しかし、フルサイズだけで1200、1600，1800、2000、2200、2400、3600、5300万画素のｾンサーの商品が各社からでているのは凄い事でカメラメーカーの考えるメインストリームはやはりフルサイズにあるということが良くわかります。

はなパパさんの言われる通り、壁面に近いほど（画面奥）解像しているように見えますね。
ピントが当たっている位置で解像するのは当たり前ですから、ピント位置の違う部分の解像感を論議してみても意味はありません。

50メガ自体、自分には不要なんだけれど、
純粋に画質見ると凄いね。
なかでも645Zはさすが一枚上手か。

スゴイ時代になったものですね。
比較すれば確かに645Zが抜きんでているのは分かりますが、
センサー面積で1.7倍あるのだから、良くて当たり前という気もします。

むしろ５Ｄ系のサイズで、645Zに対して大きく劣らない描写が
出来ることを評価したいと思います。
もう少し高感度が・・・というのは確かにありますけどね。

5000万画素で高感度がこの位なのであれば十分だと感じました。
そんなに画素は必要ないのですが、こういうのを見るとじっくり使ってみたくなります。

低感度での解像の差はほとんど無く、高感度になると810優勢に見えます

解像ばかりに気を取られがちですが、ボケも変わるはずです。
ノイズが圧縮されますから、ノイズリダクション処理なしでも遷移が自然になると推定できます。
その辺りの検証は誰かしないかな？

ローパスフィルタの効きが強い機種はおなじレンズでもボケがよりきれいに見える傾向がありますが、時代は50MP。
解像とボケの質はなかなか並び立ちませんが、さすがに50MP級にもなれば……と考えてるのですが、その辺りのテストが待ち遠しい。

画像拝見しましたが、645Zは別格。

5DsRとD810のベース感度での解像度は、下部のラベルの模様や左上の布の繊維など解像度の点で画素数に準じた差が見て取れますね。

風景撮影を除けば、画素数を考えると中判デジタルバックに準じた使用をされる事の多い機種と思われますので、ベース感度近くでの撮影でこれだけの画質をもっているのであれば十分と思います。

ソニーの50M機は高感度での画質を改善してくるんでしょうか。

邸感度の画質ではD810より5DsRの方が、ディテールがより自然できつさがなくいいですね。