デジカメinfo

このデータを見る限りでは、24LⅡを既に所有しているユーザーが、
わざわざ24ARTに買い換えるまでにはいかないかもしれませんね。
純正にはAF速度(精度も含め)や防塵防滴といったアドバンテージもあります。
加えてボケ味も24LⅡの方がナチュラルですね。

ただ、これから24mmの単を導入するユーザーにとってSIGMAのARTラインは、
とても魅力的な製品に見えることでしょう。

穿った見方をすれば、
シグマ＝高性能でなければおかしい、
という認識が定着したということですかね。

どこまで進化しても、純正ではないという弱みがあるので、買ってすぐ使えるピント精度に仕上げていただきたいですね。

85mmf1.4が益々楽しみに成りました。
EF85mmf1.2Lの後継機と先に出た方に飛びつきそうです。

>>た～さん
言い得て妙。

DxOmarkの測定項目には入っていませんが、
軸上色収差がほとんど無いのが驚きのレンズです。
こんなレンズは、焦点距離を問わずに
あまり無いのではないでしょうか。
色づきのないスッキリとしたボケは、本当に魅力的です。

準性を凌ぐ描写性能が純正より低い価格で提供されるのは
ユーザーにとって選択肢が広がる恩恵があります。

ですが、この恩恵はCanonとNikonのユーザーしか受けられません。
２強のシェアが大きい事が要因でしょうが、益々２強にユーザーが集まる要因になります。

これはSONYやPENTAX、そしてシグマにも良い結果にはなりません。
シグマが自社のカメラのシェアを伸ばそうと考えるなら、
２強とその下のメーカーの差が少ない乱戦状態の方が自社のカメラが
性能で選ばれる可能性があると思います。

乱戦状態を作るには２強が有利な状態を作らない事です。
シグマは敢えてSONYやPENTAXで先行販売をする位の戦略を
取った方が良いのでは？と思います。

DxOの詳細なデータを見る限りでは開放付近での解像度は明らかにキヤノンより上ですね。開放付近で使われがちな大口径レンズとしては理にかなった設計だと思います。一方で透過の悪さが気になりますがコーティングが弱いんでしょうか。レンズ面での反射による損失が大きいとするとフレア・ゴーストなど逆光耐性が不安になります。

シグマはレンズ枚数が多いので透過率が
下がってるのでしょうね。
シグマのコーティング技術ならば仕方のない部分ですね。

純正以外でもこのような素晴らしいレンズがあるのは、レンズの選択肢が多くなってすごく良いことですね。CanonとNikon用しか優先して発売させないのは少し残念なことですが、ビジネス的には一番売れる市場に製品投入することは、仕方ないですよね。

>>た～さん

確かに、もはやSIGMAのレンズなら純正を凌駕するものだという認識が浸透したといえますね。SIGMAは自社のブランド価値を実力で掴みとったのだと思います。

発売日から使用していますが、解放での解像感は圧倒的なものを感じますね。
絞り込んでも解像感はほとんど変わらず、回折の影響が出始めて低下する感じです。
絞り込んで若干上回る純正よりも全域で解像するシグマが純正の約半額ですから驚きです。
AF精度もUSBドックを購入しましたが、今のところ使用することなく満足な結果が得られてます。

防塵・防滴でない、逆光時やAFの速度にはすこし不満がありますが、それを加味しても素晴らしいコストパフォーマンスです。

あとは過去に絞り、AFなどの故障に見舞われて何年も敬遠していただけにそこだけが心配です…。