デジカメinfo

xpro2と同等の画質なのですね。
このサイズで暗所もこなせるなら、e3が非常に魅力的。
他社もローエンドにテコ入れしてますが
ジョイスティックを搭載しているのは現状E3だけ。

FUJIFILMさん、素晴らしいですね。

結構勘違いされてる方も多いんですが、実はEシリーズって富士の扱いではミドルクラスなんですよね。エントリーと思われがちですが。
（性能で差をつけるのでなく使い勝手で差をつけているので、そもそもハイエンドローエンドという区分けもあんまり適してない気がします）

フラグシップ：Pro2・T2
ミドルクラス：E3・T20
エントリー　：A3（噂されているT100）

なのでどちらかというと比較されるべきライバル機は80Dなのかなと思います。

あとやっぱり同じセンサー同じエンジンでも、シリーズごとに微妙に（本当に微妙に）違うので、その違いがPro2とE3の微妙な違いなのかなと思います。

Xシリーズはノイズを単純に補完というより点描のような捉え方するので、高感度でノイズがあってもあんまり画が破綻しないのが良いですね。

α６３００との比較で、６３００の方が解像しているように見えるのが私だけなんでしょうかな…

FUJIのカメラはヒエラルキーを意識してないとフジキナで聞きました。
３枚目は見に感じたことある差です。

APS-Cセンサーでこの画質ですので、フジのフルサイズセンサー機がでれば、ソニー製センサーの上をいくかもしれませんね。フジの中判は高いので、フルサイズ機をリクエストしたくなります。

APCだと富士が頭一つ抜けてますね。
自分も富士にフルサイズ出して欲しいな。

X-E3とα6300は差が無い印象なのですが…。
少なくとも私は機種を隠してどっち？と言われるとわかりません。
キヤノンとの違いは分かります。

元記事の大きなサンプルでみると、α6300のが少しザワザワしてるかなって感じですかね。

ソニー製センサーは何故か富士フイルムやニコンやペンタックス等が搭載したカメラのほうがセンサー性能を発揮できているように見えます。
また斧寺さんのコメントのように富士フイルムはセンサー性能はトップからミドル
まで同じで使い勝手でランクのヒエラルキーを出しているように思います。
なのでE3とPro2は出てくる画は全く同じで見分けがつかないのだと思いますね。
ソニーは画像処理をキヤノンはセンサー性能をもう少し頑張ってほしいですね。

6300との差ってありますか？カープの違いくらいじゃないかと。ソニーはハイライト側をフジより持ち上げてますよね。その差でしかないと思います。

実際のページの方で確認しましたがソニーとフジはほぼ同等か
ノイズは富士の方が若干少ないと言える気がします

他のHPでRAWで比較ができるのですがT-2とPRO2でしたがRAWレベルでもαよりノイズが少ない印象でした
＊ちなみにペンタKPが一番少ない気がします

ノイズ処理が相変わらず富士は上手で細かいですね
ソニーもずいぶん上手になりましたが境目がソフト気味になる雰囲気でしょうか
左上の布とかを見るとディテールが消失気味に見えます

基本的に画質はセンサーとエンジンで決まるので、それらが最新のものであるＥ３とＰｒｏ２の画質は同じと考えられますね。カメラのクラスが違っても画質に差をつけないフジのやり方は良いと思います。微妙に差をつけるメーカーもありますけどね。

まさにその光の写り込みを見れば画質の違いではなく、画造りの違い、カープの違いだとわかると思いますが。ソニーは明らかにハイライトをフジより持ち上げているので、ノイズやディテールにも当然影響します。ただこれは画質差ではなく画造りの差でしょう。もちろんフジもリニアではなく持ち上げているわけですが、ソニーがより顕著だと言うことでしょう。このあたりが好みに合わなければ、RAWでカーブを変えればいいだけの事に思います。

私はE3と6300との比較ではE3の方が上に見えます。
が、富士は実効感度が他社と違う傾向があるので、あまり同感度での比較はフェアじゃないかも知れません。