|
EOS RP | EOS R | 5D4 | 6D2 | Z6 | α7 III |
---|---|---|---|---|---|---|
Overall Score (センサーの総合点) |
85 | 89 | 91 | 85 | 95 | 96 |
Color Depth (色の再現域と分離) |
24.3 | 24.5 | 24.8 | 24.4 | 25.3 | 25.0 |
Dynamic Range (ダイナミックレンジ) |
11.9 | 13.5 | 13.6 | 11.9 | 14.3 | 14.7 |
Low-Light ISO (許容できる最高のISO感度) | 2977 | 2742 | 2995 | 2862 | 3299 | 3730 |
- EOS RPのセンサーは、トップクラスのセンサーと比べると少々後れを取っているものの、しっかりとした性能だ。
- RPのセンサーは色再現が24.3bitsと良好で、最高感度でも良好な色再現が維持されている。高感度性能はISO2977と非常に立派な値で、このカテゴリではトップクラスのセンサーの1つだ。
- ダイナミックレンジは最低感度で11.9EVしかなく、それほど良好ではないが、高感度ではISO1600でもダイナミックレンジの低下は1EVで、高感度のダイナミックレンジは比較的良好だ。
- エントリーモデルのEOS RPは安価だが、センサーはより高価なミドルレンジクラスと同等の性能ではない。キヤノン機でもっとセンサーの性能を向上させたければ、特にダイナミックレンジに関してはEOS Rが必要だ。EOS RPの高感度ノイズと色再現は非常に良好で、ニコンZ6やソニーα7 III からそれほど後れを取っていない。
EOS RPのセンサーは、ほぼ6D Mark II のセンサーと同じ性能で、ダイナミックレンジは少々物足りない値ですが、色再現や高感度は不満のない値ですね。
EOS Rのセンサーは、ほぼ5D Mark IVのセンサーと同じ性能で、こちらはダイナミックレンジがかなり改善されていて、ソニー製センサーに追いついてはいませんが、それほど不満の無い性能と言ってよさそうです。
キヤノンは最近登場したEOS M6 Mark II でかなりセンサーの性能を改善してきたので、次に登場するフルサイズセンサーの性能に期待したいところですね。
プーアル
APS-Cでは、高画素でありながら他者とほぼ同程度の性能を発揮しています。
フルサイズも世代交代の際は、同程度に性能を引き上げて来てほしいですね。
個人的には画素は現状維持で十分ですので、ダイナミックレンジと高感度に重きを置いて開発してほしいと思います。
まずは発表されている1dx3のセンサーの出来が、今後の試金石になるのでは。
Sunameri
RP所有者ですが、6D2よりずっと安くて同程度のセンサーなら十分です。
ただ、年内に予想されている2種類のRの性能によっては、そちらに色気を奪われるかも。
初心者で一番最初にRPを買ったのはベストでした。フルサイズの勉強になりました。
キャノンさんにはRPに見合った安い価格帯のレンズを充実させてほしいです。
赤い自転車
センサーのダイナミックレンジ、モニターやプリント上で再現できるのはそのほんの一部だけ。絵作り上の意味はあまりなく、失敗写真の救済などでの活用がほとんどなんだとは思います。
しかし、それにしてもキヤノンのほとんどのセンサーは他社に差を付けられ過ぎ。プラシボ効果も無視できないんだからもう少し頑張る必要がありそうです。
幸いEOS M6 Mark IIのセンサーは問題ないくらいの性能はあるみたいで、新世代センサーへの転換、早期採用を期待しています。
弁証法
EOS RP持っていますが、確かにRAW作業でシャドーの階調はあまり豊かではないかなと思います。
あれはEOS 6DIIと同じセンサーの余りを流用しているるものだと思っていますから、スコアもよく似ていますね。
とても安いフルサイズミラーレスとして世に提供していて、それはそれで良いことだと思います。
おいもさん
>赤い自転車さん
>絵作り上の意味はあまりなく、失敗写真の救済などでの活用がほとんどなんだとは思います。
RAW現像で絵作りする場合はかなり変わってきますよ。
例えば、逆光で人物を撮ったり、明暗差の激しい風景写真などがそうです。
RAW現像をする人にとってダイナミックレンジの広さは「プラセボ効果」ではありません
赤い自転車
>おいもさん
RAWからの絵作り、どこまで潰れずに出てきてくれるか・・・
すみません。
プリントは勿論、モニターでさえデジカメよりもかなり狭いダイナミックレンジしか持っていないので、どっちみち表示できなくて関係ないと思ってしまっていました。逆プラシーボ状態だったかも・・・