DPReviewに、オリンパスのPROシリーズの高倍率ズーム「M.ZUIKO DIGITAL ED12-100mm F4 IS PRO」のレビューが掲載されています。
・Field review: The Olympus M.Zuiko 12-100mm F4 IS Pro goes to Oz
- 12-100mm F4は防塵防滴耐低温構造で、造りの品質はトップレベルだ。フォーカスクラッチ機構が採用されており、これはフォーカスバイワイヤ(モーター駆動)ではあるが、機械式フォーカスリングに近い感触と応答性だ。
- 鏡筒は金属製で丈夫な造りだが、その分561グラムと重い。しかし、E-M1 Mark III とE-M1Xはグリップが大きいので、これらのボディとの組み合わせでは非常にバランスが良い。
- AFは極めて速く、最短撮影距離付近でもマニュアルに切り替えることなく、簡単にクローズアップ撮影ができる。
- このレンズはズーム全域で優れた解像力で、近接撮影でも甘くならない。絞りは被写界深度の調整用で、解像力を上げるために絞る必要はない。このレンズは、広角端では画面全域でシャープで、開放でも20MPセンサーに十分以上の性能だ。
- 周辺光量落ちと歪曲は非常によく抑えられているが、これはある程度自動補正の助けをかりているようだ。広角端では一番隅の部分に若干の周辺光量落ちが見られるが、それほど気になるようなものではなく、望遠側にズームすると解消する。
- 歪曲も自動補正されるので、ほとんど不満はない。広角側ではタル型の歪曲がわずかにみられるが、望遠側では糸巻き型の歪曲はあまり見られない。
- ボケはハイライトの玉ボケには輪郭が付き、年輪ボケも見られるので、少しうるさく感じる。
- 画面の中に太陽が入っている場合でも、フレアとコントラストの低下は深刻な問題にはならない。
- 光芒はあまり感心しない。良い光芒を得ようとして更に絞り込むと、解像力が急激に落ちてしまう。
- 倍率色収差は非常に良く抑えられているが、厳しい状況では色ズレが見られることはある。軸上色収差はボケに少し色が付いていることが見て取れるが、サンプルでは年輪ボケの方が深刻な問題だと思う。
- 12-100mm F4は用途の広い非常に優秀なレンズで、風景からインテリア、ポートレート、野生動物まで本当に何にでも使えると感じる。しかし、多くの場合、背景を大きくぼかすことはできないので、背景が少しうるさく見えることもある。
- 手ブレ補正は対応ボディの場合(シンクロ補正を使う場合)は常識はずれの効き目で、多くのケースでISO感度を低く設定することができた。
- このレンズの最大のネックは1299ドルの価格だと思う。もし、しっかりとした画質のレンズが必要で、熱帯雨林の横のビーチのようなところでレンズ交換をしたくない場合は、このレンズを検討する価値があるだろう。
- 良い点:ズーム全域でシャープ、防塵防滴で頑丈な造り、逆光耐性、信じられないほどの汎用性の高さ、手ブレ補正が高性能、歪曲が小さい。
- 悪い点:ボケがうるさい、光芒がベストとは言えない、自動補正を使っても色収差がいくらか見られる、重い、価格が高い。
久しぶりに12-100mm F4のレビューを見ましたが、このDPReviewのサンプルでも、やはりこのレンズは高倍率ズーム離れした素晴らしい画質のレンズという印象です。ただ、元記事でも指摘されていますが、玉ボケがうるさいのが少々気になるところです。
えんさん
フルサイズミラーレスにおいても、キヤノン、ソニー(タムロン)、ニコンと似たようなズーム倍率、かつ高画質で小型のレンズを次々と発売してきており、本レンズがオンリーワンの存在ではなくなりつつありますね。
とはいえそれぞれのレビュー記事を読む限りでは、本レンズがやはり一段上のレベルという印象。私はまだまだオリンパスから離れられません。
kinjijii
"人をダメにするズーム"なんて言われたりもしましたが(笑)、実際私はこれがつけっ放しになっていることが多いです。便利+高画質の上、近接撮影能力も高く、レンズ単体でもとても有効な手ブレ補正能力。
従来の高倍率ズームに対する印象を覆し、他社の高倍率ズームへの取り組みを本気にさせた、とても意義のある存在だと思います。
cenova
12-200mm F3.5-6.3 と併用していますが、かぶっているようでいて
意外とそれぞれに個性があって「使い分け」ができています。
12-100mm F4 PROは強力な手ぶれ補正やテレ端でもF4をキープする
ことなどから室内や夜間の撮影にも対応するのに対して、
12-200mm F3.5-6.3は400mm相当まで伸びる画角や軽さ手軽さから
コレ一本で持ち歩けるカジュアルさが魅力です。
まさにマイクロフォーサーズならではのメリットといえます。
Taku
このレンズは実際、重く大きいことくらいしか不満点がなくて、持ち出す機会は多いですね。
特に画質に妥協しない高倍率ズームとしては希少な存在だと思います。しかも防塵防滴なので、レンズ交換の出来ない雨の日の撮影などでは、とても重宝しています。
みつあき
OM-D E-M5 Mark iiで使ってもワイド側からテレ側まで高解像度を発揮する優れたレンズです。
これ一本付けて持ち歩けば普段使いには十分です。
kaz
最近はフルサイズで対抗となるレンズがいくつか出ていますが、あくまで廉価な便利ズームとしての製品が多く、12-100のように妥協の少ない造りの良い便利ズームという立ち位置は未だ唯一無二の存在かと思います。
花秋翠
フルサイズをメインにオリンパスは強力な手ぶれ補正を生かしたサブ機として運用していますが、一番使用頻度の高いのはこのレンズです。
解像度も充分、ハーフマクロに負けない撮影倍率でネイチャー撮影には欠かせないレンズとなっています。2.8のシリーズは星景以外では殆ど使わなくなっていますが他のレンズが売れないのではと心配してしまいますね
S5欲しい!
Lumix G9 を使っているのですが、BISと協調できずレンズの手振れ補正だけになること(結構強力ではあります)、レンズ情報がない為か、AFCでの連写速度の低下など、mft陣営なら両社で協議して解決して欲しいです。今は手放していますが、これらが解決されれば、真っ先に再購入したいです。40-150mm f2.8もそうです!
くすみん
このレンズを買ってから、同焦点距離をカバーする2.8レンズを使うことがめっきり減り、これと単焦点2〜3本で事が足りてしまう。
しゃもじ
「高倍率としては」「便利ズームとしては」という前置きが一切不要なほどよく写るレンズです。OVFほどレンズの素性が分かりにくいEVFでも、覗いた瞬間に「お、これは違う」と分かります。
明るさ(ボケ)を除けば、写りは単焦点相当。単焦点5-6本の役を担ってくれること、レンズ交換が不要であること、F値がコンスタントであることを考慮すれば、価格も重さも全然気になりません。
tan
申し分ないレンズだと思います。
たしかに日中ハイコントラストのところで色収差が出ることもありますが、補正可能です。光芒がぼけちゃうのは残念ですが、大した問題じゃないと思います。
高倍率ズームでこの分解能はすごいです。MFTならではですね。フルサイズだと単純拡大すると8倍の重さになっちゃいますから。
オリ党
M4/3にしたら重いですが、写りに関しては単焦点レンズを凌ぐほどと思う。すばらしいレンズです。フルサイズでこの性能を出そうとすれば、相当な高級ガラスを使い、高価でかつ重くなるでしょう。
Enu
レンタルサイトで借りて旅行に使ってみました。
まず画質に驚きました。しかも本体(E-M1mark iii)&レンズの手ブレ補正で、少し暗めの場所でもブレほぼ無し。店頭で気になった重量も、普段からのタスキがけ(カメラ、バッグ共に)なら言うほど気にはならず。
購入を検討してもいいとは思いましたが、やはり常用の14-150mmの手軽さに慣れているのと、MFTの将来性を考慮すると、おいそれとは……!?
カルロス
玉ボケがレモンにならずに丸いところも好きです。