デジカメinfo

Sony Alpha Blogに、タムロンのAPS-C用の大口径標準ズーム「17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD（Model B070）」のレビューが掲載されています。

･Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD

• 造りの品質は良好で、他のタムロンのFEレンズのズームと同等だ。FEレンズシリーズと同様にフィルター径は67mmだ。
• このレンズは全長119mm、重さ525グラム（ソニーE16-55mm F2.8 G は全長100mm、重さ494グラム）で、他のAPS-C用の標準ズームよりも大きく重い。
• AFは速く静かで、正確だ。瞳AFと動体のトラッキングは非常に上手く機能する。
• 解像力は、この種のズームとしては素晴らしいもので、中央から隅まで均一性がとても高いが、望遠端の開放時は解像力が低下し「良い（good）」の値にしかならない。

• ポートレートの作例では、17～50mmまでは開放から優れた解像力だが、70mm開放では解像力が明確に落ちる。滑らかな背景のボケと高解像力を両立するには、50mmが最もバランスが良い。
• 周辺光量落ちは開放ではかなり目立つ。絞ると、17mmではF11で、35mmではF5.6で、55mmと70mmではF8で周辺光量落ちは解消する。
• 歪曲は17mmではタル型、で35～70mmではかなり強い糸巻き型になる。
  
  
• 倍率色収差は、70mmを除けば非常に少ない。
• 逆光耐性は良好だ。光芒はズームレンズとしては満足の行くものだ。
• 玉ボケはズーム域と絞り値にかかわらず、十分に円形を維持している。玉ボケの内部は、望遠側（50~70mm）では強い年輪ボケが見られ、輪郭に色付きが目立つ。後ボケは良好で、雑然とした背景でも非常に柔らかくボケる。
  
  
• 発色は自然でとても良好だ。コントラストも優れている。
• 手ブレ補正は、IBIS非搭載機では大きな恩恵がある。
• 動画のAFは非常に上手く機能するが、E16-55mm F2.8 Gと比較すると、近距離から遠距離に被写体を変えると、再フォーカスに時間がかかる。この場合、17-70mm F/2.8はレンズが動き始めるまでに約1秒待つ必要があり、その後素早く合焦する。E16-50mm F2.8 Gは0.2秒で再フォーカスが始まる。

ソニーE16-55mm F2.8 G との比較

• 解像力は、タムロンとソニーは非常によく似ていてどちらも優れているが、唯一、広角端の隅だけはタムロンの方が少し劣っている。タムロンは70mm開放ではあまり性能は良くないが、F4に絞るとすぐに優れた性能になる。ソニーは70mmをカバーしていないので、70mmはタムロンのアドバンテージだ。

• ボケはタムロンもソニーも良好だが、ソニーは玉ボケの年輪ボケが遥かに少なく、玉ボケではソニーが明らかに優っている。
• 色再現はどちらのレンズも非常に良好だ。
• 歪曲は広角端ではソニーの方が大きいが、35～55mmではソニーの方が小さい。
• 色収差はタムロンの方が若干優れている。
• 逆光耐性はソニーが多少優れていて、光芒はソニーが優れている。
  
  
• 結論：17-70mm F2.8は、AFの信頼性が高く、背景のボケはソフトで、色再現に優れ、解像力も非常に優れている、ウィークポイントは70mm開放時の解像力が「良い（good）」にしかならないことと、玉ボケに強い年輪ボケが見られることだ。ソニーE16-55mm F2.8 Gは、よりコンパクトで玉ボケが綺麗で、逆光耐性と光芒が優れている。
• IBIS非搭載のボディを使用していて動画のプライオリティが高い人で、玉ボケの年輪ボケが問題にならなければタムロンを強く勧める。
  
  
• 良い部分：17～55mmの画面全域の優れた解像力、滑らかな後ボケ、非常に優れた色再現、肌の優れた描写、素晴らしいAF、防滴構造、良好な造り、色収差が少ない、玉ボケの形。
• 平均的な部分：逆光耐性、光芒、価格、周辺光量落ちが大きく絞っても改善が遅い、鏡筒にボタンが無く操作系が最小限、サイズと重さ、近距離から遠距離への動画AF。
• 悪い部分：玉ボケの強い年輪ボケ、70mm開放時の解像力、歪曲が大きい。

タムロン17-70mm F/2.8は望遠端の開放時だけ少し甘くなるようですが、1段絞ればかなりシャープになるので、大きな問題はなさそうです。ポートレートの作例では、この70mm開放時の柔らかさが良い方向に作用しているという印象です。

玉ボケに関しては、かなりはっきりとした年輪ボケがあり輪郭も目立つので、今ひとつですが、後ボケは滑らかで悪くないですね。