DPReviewのソニーα1の初期レビューに、新たに画質に関するレビューが追加されました。
- α1のRAWのディテールは同程度の画素数の競合機と容易に並ぶもので、とても素晴らしい。α7R IVとのディテールの差は、かなり仔細に見ないと分からない。しかし、α1はこのクラスの他のカメラと同様に擬色が発生しやすい。
- RAWの高感度は、α1のセンサーは常識はずれの読み出し速度にもかかわらず、EOS R5と同程度の良好な性能で、Z7IIには少し後れを取っているが、S1Rには若干リードしている。プロ用機のライバルに対しては、競争力を維持しているが、画素数が多いためにEOS-1D X Mark III とD5に少し後れを取っている。
- JPEGは、α1はデフォルトの設定でかなり積極的にシャープネスをかけており、α7R IVと比較してシャープネスが強くなっているように見える。一見にするとZ7II と良く似ているが、α1はずっと多くの細部のディテールを維持している。また、α1はシャープネスが強いにもかかわらず、ニコン機に見られるような輪郭のオーバーシュートに悩まされることはない。
- JPEGの発色は良好で、ソニーは特に黄色が豊かだ。α7R IVと比較すると、豊かな黄色から、マゼンタへの傾きを抑えた青、温かみのある緑まで、さまざまな点で改善されているように感じられる。赤はα7R IVはキヤノンのような発色だったが、α1は彩度が下げられている。
- 高感度のJPEGは、残念ながらかなり色のにじみがあり、ここではニコンが群を抜いている。α7R IVは高感度のディテールはα1よりも少しだけ豊富に見えるが、ノイズは多い。α1は輝度ノイズを低減するためにディテールを若干犠牲にしている。プロ機同士の比較では、α1は高画素に助けられて、EOS-1D XやD5よりも最高感度でのディテールは豊富だが、輝度ノイズと色の汚れも少し目立つ。
- RAWのダイナミックレンジ:α9はセンサーの読み出し速度と低感度のダイナミックレンジがトレードオフになっていた(α9IIではそれより1/2EVダイナミックレンジが改善していた)が、α1はα9よりもスキャン速度が更に速いにもかかわらず低感度のダイナミックレンジが大きく改善している。α1のRAWは6EV持ち上げてもノイズレベルは控えめなままで、ダイナミックレンジはトップクラスのα7R IVに匹敵する。ライバルのプロ機との比較では、D5やα9II、EOS-1D X Mark III と比較して、α1はノイズレベルは最も低く、ディテールは最も豊富でクラストップの性能を発揮している。
これまでのソニーの積層型センサーは、通常型のセンサーに比べると画質では少し劣っていましたが、α1のセンサーは高速読み出しと高画質を両立しているようで、ダイナミックレンジや高感度性能は同クラスの高画素機と比べて遜色のないものとなっているようです。画像を見る限りでは、α1はα9系に比べるとレタッチ耐性もずっと高そうですね。
タホ
カタログスペックでは見えて来ない魅力があります。発色は改善され、暗所を持ち上げても再現性がある。高画素、高速連写に特化させただけのアンバランスな機体に見えるが、その1枚1枚はしっかりと使えるクオリティを備えているという点で非常にハイレベル。トレードオフに甘んじずに今の頂点を突き詰めた渾身の作であることがわかります。
razgriz
擬色の処理はアルゴリズムの変更等ファームウェアの更新で改善するかな?
RI
RAW現像でかなり持ち上げられそうなのが嬉しいです
RとSの融合というのはあながち間違ってもいなかったわけですね
これはα7IVにも期待が持てます
元きやのんユーザー
あと10日。
期待が膨らみます。
9IIレベル維持してくれれば満足です。
ボヘミアン
現状維持なら良しと考えるべきかと思います。
高速転送のネガティブ要素を抑えるのは
容易ではなかったでしょう。
まあ、もう少し画素数少なめで、
高感度性能がもう少し良かったら、
個人的には魅力3倍増でしたが。
9210
発表以来、ずっと迷っていますが、また購入に傾きました。ただ、9iiiと見比べたいですね。4200万画素、20コマで、高感度はα1以上なら、そちらの方が魅力的。
ジャンクポテチ
元記事を見るとスペックではD6と比較しているのに画質の比較では一世代前のD5になっているのが疑問です。高画質を狙った機種では無いのは分かりますが、プロ機比較の記事とするなら平等に現行機で行ってほしかったです。
管理人
>ジャンクポテチさん
DPReviewの比較ツールには、D6のデータはまだ追加されて無いので、やむを得ずD5と比較したものと思われます。