LensTipに、ソニーの新しいコンパクトな準広角単焦点レンズ「FE 40mm F2.5 G」のレビューが掲載されています。
･Lens review Sony FE 40 mm f/2.5 G
- 40mm F2.5 はコンパクトで持ち運びしやすいレンズであると宣伝されているが、サイズはAマウントの古い50mm F1.4とほぼ同じサイズで、最近のミラーレス用の巨大レンズと比較すればコンパクトなのは事実だが、それほど小さいレンズではない。
- フォーカスリングは電子式で、最短から無限遠までの回転角は回す速さにもよるが140度前後で、正確なピント合わせが可能だ。
- 中央の解像力は開放で既に65lpmmに達し、絞ると75lpmmを超える値で称賛に値する（良像の基準値は39～41lpmm）。この性能はBatis 2/40やシグマ35mm F2 DG DN（いずれもピークで77lpmmを少し超える）には及ばないが、それでも非常に良好だ。
- 隅の解像力は小型化による妥協が見られ、F2.5からF2.8では良像の基準値を少し下回るが、F3.5まで絞れば問題はなくなり、F5からF9までは非常に良好なレベルになる。このレンズはほぼ画面全域でシャープだが、開放時の隅にわずかに妥協が見られる。しかし、それは小型化のための価値のある代償だ。
- 軸上色収差は問題があり、低分散レンズが使用されていないことが感じ取れる。
- 倍率色収差は開放で最も大きくなるが、それでも「低い」レベルのままだ。F4以上に絞ると倍率色収差は無視できるレベルまで減少し、実写で色ズレに気付く可能性はほぼゼロだ。
- 球面収差は、前ボケと後ボケはわずかに異なるが、違いは大きくはなく、球面収差の補正に大きな問題はない。フォーカスシフトも見られない。
- 歪曲は自動補正有効時には-0.03%で実質的にゼロだ。未補正では-1.44%のタル型で、歪みには気付くものの大きな値ではない。これは一昔前の一眼レフ用の35～50mmレンズで一般的な値だ。
- このレンズは歪曲がそれほど大きくないにもかかわらず、歪曲の自動補正を無効に設定しても自動補正がかかったままで、これは許容できない。これは個人的に残念な仕様だ。
- コマ収差の補正は、妥協が見られると予想していたが、非常に良く補正されており、嬉しい驚きだ。画面の隅でも、ダイオードの点の変形には気付かないだろう。
- 非点収差は6.0%の小さな値で、ここでも妥協は見られない。
- 玉ボケは良好だが、年輪ボケは目につく。口径食はF2.5では非常に目立つが、2段絞れば完全に解消する。
- 周辺光量落ちは、歪曲と異なり自動補正を無効にできる。周辺光量落ちは開放で55%（-2.32EV）でかなり大きい値だが、正直言ってもっと大きいと予想していた。ツァイス35mm F2.8は58%、サムヤン35mm F2.8は63%で、ソニー40mm F2.5はこれらより少し良好だ。
- 逆光耐性は優れていて、フレアやゴーストを出すのは難しく、逆光でもコントラストは適切に維持されている。しかし、50mm F1.2 GM同様に隅のすぐ外側に太陽があると、非常に明るい白いゴーストが現れることがある。しかし、幸いゴーストのサイズは小さい。
- AFは作動音は無く非常に高速で、最短から無限遠までは0.4～0.5秒だ。AFはスタジオでも屋外でも良好に機能し、フォーカスミスは2～3%以下とわずかだった。
- 良い点と悪い点のリストを見れば、よくまとまったしっかりした造りの高性能なレンズであることが分かる。光学性能やメカの造りで大きな問題はなく、このレンズを購入して、がっかりすることはないだろう。
- 適度の明るさでコンパクトなレンズが成功する条件は手頃な価格で、700ユーロの価格は高すぎる。このレンズが人気レンズになるかどうかに関して言えば、価格が大きなウィークポイントになる可能性があるだろう。
- 良い点：しっかりとした防塵防滴構造、中央の優れた画質、倍率色収差がわずか、球面収差の問題が見られない、歪曲が穏やか、適切に補正されたコマ収差、非点収差がわずか、優れた逆光耐性、速く静かで正確なAF。
- 悪い点：軸上色収差に少し問題あり、フルサイズの周辺光量落ち、法外な価格。
FE 40mm F2.5 G は開放では隅は若干甘いようですが、コンパクトな設計のレンズとしては妥協点が目立たないように上手くまとまっているという印象です。各種収差も良く補正されていますが、EDレンズが使用されていないためか、軸上色収差が少し気になりますね。
価格に関しては「法外」というかなり厳しい評価ですが、実際の市場の反応がどうなのか興味深いところです。
電卓
ライバルに対して、少々高価なことは事実ですが、法外は言い過ぎのような。。
それを言ってしまえば、ドイツのレンズとか、ほとんど法外です。
こういうものが売れなくなっていくわけで、やむを得ないところもあるような。
れい
ソニーのレンズは平均的に高いので700ユーロと言われても驚きませんでした。ただ最近はサードパーティレンズの品質が高いので難しいところですね。
7iv待ち人
デクリック可能な絞りリングやフォーカスホールドボタンがあることを考えると全く高いとは思えません。一方で（メーカーが儲かるかは置いておいて）それらの機能なしでより安価であった方が求められていた気はします。
N
コンセプト的にシグマのIシリーズと被りますし、Gレンズというよりも新しい名前を付けた方が良かったかもしれませんね。
ﾖﾋｭﾋｭ
法外はさすがに言い過ぎと思いますが、確かにこの性格のレンズには価格のリーズナブルさが魅力の一つとして組み込まれているので、優秀なサードパーティのレンズがある中でこの価格では確かに食指が伸びません。
ねこ。
小型軽量で高性能というブランディングで売るのも一つの戦略だと思いますが、Eマウントは既にシグマやタムロンによって小型軽量路線のレンズが多数投入されていますし価格について言及されるのはやむを得ないかと。
それに、この価格と大きさであればもっと明るいレンズに仕上げて欲しかったというの正直なところ。
そにまる
電子補正をかけること前提にしたことで得られた小型軽量化と最短撮影距離なので、発想としてはスマホのレンズに近しいものがありますね。
こういう割り切ったレンズも今後は必要なのではないでしょうか。
norinagao2000
買うかどうかは、消費者の判断ですからね。焦点距離からしてEF40mmとイメージが被って値段を比較してしまったのかもしれませんね。
9210
フィルム時代のパンケーキや開放1.2の50mmなど、今のモノサシで計ったら大方は悲惨な性能な訳で。。。中途半端と見る向きもありそうですが、ストライクゾーンはこの辺りなんでしょうね。画角は40が欲しいのですが、描写は50mmの方が良さそう。
ぱなそにこん
世の中の状況（スマホでいいや、少子化、不景気）を見ておりますと、レンズも高価格になっていくのではないでしょうか。
低価格の製品を多く売っても、思ったほど利益に結びつかないのが現実ですよね。
高価格、高付加価値の製品を、お金のある人に買ってもらう、そういう流れかもしれません。
ライカ一台家一軒まで戻るとは思いませんが‥‥
英國紳士
50mm f/1.2 GMの時は「これは安い！買わねば！」と勢いで購入できたものの、画角違いでもう一本と1/3程度の価格の40mm f/2.5 Gに対してなぜか私の食指が伸びません。
きっと使えば動画でも静止画でも大活躍すると分かっていながらも、不思議なものです。
私の中では圧倒的なコンパクトさよりも、それなりの明るいF値とそれに見合った価格と機能を重視しているのでしょう。
もし、先の3本のレンズが5万を切る形で登場していたならば「これも安い！買わねば！」と買っていたかもしれません。
ソニーも先見の明でコンパクトな高解像・高性能レンズを出してきたと思いますが、どうやら私自身がソニーの世界線にまだまだついていけてないようなので、私も時代についていけるようになったならば再検討してみたいと思います。
クワズイモ
今回の40mm、ボケ味以外は理想的でした。
価格は決して高すぎず、私は10万円でも買います。
ただ、ボケ味的に、40mmは見送り予定で、50mmを予約で購入します。
まめたろう
絞りリングやfnボタンがついているからこの値段は納得だと仰っている方もいますが、個人的にそれらの機能をつけるのに数万のコストがかかるとは思わないですね。
単焦点でf値2.5、非マクロでこの値段は高いと思いますね。
Gレンズにすれば高くても売れるとの判断でしょうが、このレンズでGレンズならこれまでGレンズが積み上げてきたイメージが崩れますね。
YOSHI-P
Gの称号を付与するレンズは、
・Grace 優美なレンズが宿す美しい描写
・Gather 比類なき集光力
・Gratify 期待と満足に応えるレンズであるために
という設計思想があるのですが、今回の単焦点3本にこの思想があるのか気になりますね。
アマチュア市民
ドローンやジンバル前提のプロレンズと考えればこの価格も納得。
重さ、大きさが各焦点ともにほぼ同じなのはその理由と考えれば納得。
774RR
従来のGレンズとは違う思想に見えるので、新シリーズとして販売すればよかったのにとは思いますね。
れんじ
私はバランスから十分高性能だと思いますので、むしろGでいいですし、即購入ですね。称号も今となってはGMがあるわけですし。
ドラネコ
動画用のレンズ、と考えればそれほど高くは無いと思います。
不知火
これはちょっとがっかりですね
使いやすい画角の小型単焦点に期待していた人は多いと思うのですが