Imaging Resource に、パナソニックのイメージング事業部長のインタビューが掲載されています。
- (GH5IIとGH6を同時に発表したのは、どのような戦略なのか?)
GH5後継機の開発で、用途ごとに最適なカメラがあるという結論に達し2機種の開発を進めた。GH6は新開発のセンサーと画像処理エンジンを搭載し、最先端の映像表現を可能にするフラッグシップ機、GH5IIは基本性能を向上させながら、高品質なストリーミングに対応するモデルだ。 - (GH5IIはGH5と同じセンサーなのにダイナミックレンジが拡大しているのなぜ?)
フルサイズのSシリーズの開発で画像生成の基本部分を洗練させた。その過程でノイズの扱い方等の考え方を進化させており、それをm4/3モデルに反映させることで、GH5と比べて、GH5IIではダイナミックレンジを25%拡大している。 - (GH5IIのAFの改善はハードによるものかソフトによるものか?)
基本的には両方だ。GH5IIはディープラーニングに対応する最新のハードを搭載しているだけでなく、被写体認識のアルゴリズムも改良されている。GH5IIのAFはこれまでのGシリーズのユーザーに、更に信頼性の高いAF体験を提供できると思う。 - (新しいAFアルゴリズムでは、DFDからコントラストへの切り替え前に最終的なピント位置により近付くことができるのか?)
新しいAFアルゴリズムではDFD検出とコントラスト検出を並行して実行し、双方の情報を使用してトラッキング性能を向上させている。これは、AFトラッキング性能とAF速度の向上に大きく貢献している。 - (フルサイズのSシリーズの登場がm4/3の開発に影響を及ぼしたのか?)
フルサイズとm4/3の基礎技術を共有することで、双方のシステムをタイミング良く開発できるのが我々の強みだ。たとえば、S1R、S1、S1Hはm4/3で培われた多くの技術を利用しているし、GH5IIとGH6には、S5などSシリーズの開発で培われた技術を利用している。 - (m4/3用レンズの今後の開発の目標は?ラインナップ拡大を期待できるのか?)
現在31本のレンズがあり、既に幅広い用途に対応しているが、今後はフルサイズのレンズとの開発のバランスを取りながら、よりクリエイターのニーズに合ったレンズ群を開発していく。 - (m4/3とフルサイズは共存していけるのか?)
フルサイズとm4/3市場は今後も共存していくと考えている。表現力を追求するフルサイズと、機動性と高速性に重点を置いたm4/3の両方のシステムを使い分けているクリエイターも多い。それぞれの特性を活かすことで、よりクリエイティブなコンテンツが生まれる。今後もフルサイズのm4/3と2つの柱を「ダブルドライビングフォース」として事業を成長させていきたい。 - (スマートフォンの影響はm4/3市場とフルサイズ市場のどちらが大きいか?)
スマートフォンは、レンズ固定式コンパクトカメラの需要に大きな影響を与えている。その一方で、フルサイズやm4/3の需要は安定している。スマートフォンのカメラ性能は向上しているが、撮れるものには制限があり、より高品質なコンテンツを撮影可能なミラーレスカメラが注目されている。 - (ここ数年、エントリーモデルが減少し、ハイエンドモデル重視になっている原因は?)
スマートフォンの影響で、エントリーレベルのカメラの需要が減っている。一方で、フルサイズやm4/3などのハイエンドカメラの需要は安定している。 - (新型コロナの影響は?GH5IIとGH6の供給に問題はないのか?)
この1年、サプライチェーンはパンデミックの影響を大きく受けており、また、現在は半導体不足の影響を受けている。一方で、部品調達のシステムの改革を急速に進めておりおり、GH5IIやGH6などの製品を引き続き供給していくので、期待していて欲しい。
パナソニックのフルサイズ参入でm4/3の先行きを心配する声もかなりありましたが、最近、GH5IIとGH6、25-50mm F1.7と大物の製品群が発表されて、パナソニックの「引き続きm4/3にも力を入れていく」という言葉が説得力を増しましたね。
GH5IIに関しては、当初、ごく小規模なモデルチェンジと見られていましたが、画像処理エンジンの変更による新しいAFシステムの導入や、ダイナミックレンジの大幅な改善など、実はかなり大きなモデルチェンジだったようですね。
Split
パナソニックのハイエンドではGHシリーズが注目されがちですが、スチルメインのG9PROも良いカメラなんですよね。スペックの割にお値段お安いし。
そろそろ4年になりますし、来年辺りMarkIIを期待したい所です。
レンズに関しては超広角の単焦点を望む声があったりしますね。
マイクロフォーサーズは2社ありますし歴史が長いので、必要そうなレンズは大抵そろってる印象です。超広角や超望遠などの不足箇所をゆっくり埋めていってくれればと思います。
shin2
いまS1Hで長期の野外ロケをしています。硬すぎないけれど解像感はある、という上質な映像を出します。そして頑丈です。ファンも有効で、炎天下でもとにかく動いています。
GHとともに、この「絵がよくて壊れない」点を大切にしていっていただければと思います。
S5ユーザー
そろそろパナ機で搭載されるかもとまで言われていた像面位相差に関して何も言及がありませんね。
今後像面位相差に関して、可能性の有無くらいは聞いて欲しかったです。
noto
パナソニックの製品が良いことは理解しているつもりですが、でも失敗した部分もあるだろうし、もう少し何か本音というか言ってほしいですね。ダブルドライビングはいいとしても、やはり機種の整理等も必要では。まあ言いにくいことがあるのも理解しますが。
とにかく最大の問題は、「安定して黒字ですか?」ということで、競争相手もいる縮小市場の中で、安定して需要がある等を言うだけなのは逆に呑気のような気もして、余計に心配になります。
しーば
この感じだとGM1のようなボディはもう出なさそうですね
どこにでも持っていけてスマホとは比べ物にならない操作感と画質、拡張性で大好きなのですが。
残念です
ゅぃ
動画は撮らず、G9 を使っているので、後継機が気になりますけれど、GH5Ⅱ のスコアが G9 バリに上がっている辺りを視ると、どうなんでしょう…。
元々ハイブリッドに強いミラーレスですし、いちいち G9 みたいにスチルに特化させた製品を再びラインナップに入れてくるか微妙ですねぇ。
もうハイブリッドは当たり前の状況ですし。
傾向をみていると、やはりハイブリッドモデルの方が価格も安定してますし、売りやすいかも知れませんね。
GH6 発売後、暫く様子見はしてみますけれど、さてどうなることやら…。
nemui
あまり話題に上りませんが、今まで当然のこととして搭載していた超音波ダストリダクションは何故搭載していないのでしょうか?OMDS がパテントの使用を停止したのなら何もm4/3に固執する必要はないと思います。
LマウントでAPS-Cを出すのも良いし、m4/3で4/3のアスペクトに拘る必要もないと思います。要はm4/3のレンズが使えればどんなカメラでも良いと思うのですが。m4/3ではなくオーオーと言うようなMFTカメラを期待します。
Strasse
G9を家内とふたりで愛用しています。
春、秋は花、緑。夏は夕景、夜景。そして、冬の鳥撮りが一番の楽しみです。
体力にあまり自信がなく、三脚は使いたくない、でも、遠くの被写体や夜景をブレずに撮りたい。(被写界深度もいい具合で)m4/3は、10年、20年前には素人では実現不可能だった夢のような撮影体験を実現してくれるシステムです。
私は、スチル専門で時代遅れの人間かもしれませんが、m4/3には末永い繁栄を切望しています。
路傍のカメラ好き
m4/3は半ば小道具用に調達したGF7しか持ってませんが、システム全体を小型化できるのは明確な強みだと感じます。レンズも安いですし。
フルサイズとの棲み分けもAPS-Cより明確ですし、苦しいでしょうけど続けていってほしいです。
> nemuiさん
Lにせよm4/3にせよ、今からセンサーサイズバリエーションを増やすのはコストがかかるだけな気がしますが……
m4/3より小さいセンサーだとクロップで十分&スマホとの棲み分けがキツい、大きいセンサーだと物理的に実現可能か不明&できたとしても現行のレンズの大半が使えない(ケラレる)気がします。
SSWFの特許もOMDSが持っていってくれればよかったんでしょうけど、他分野にも有用だからオリンパス本体が手放さなかったんですかね……?
Split
SSWFは元々胃カメラの技術だと思うので、オリンパス本体が保持してるんでしょうね。
ライセンス料が折り合わなかったのかな…。
個人的にSSWFには長年絶大な信用を寄せてるので、コレが無いカメラは不安です。
まぁ、帯電防止などで十分という目処があるのかもしれないですが、実際使ってる人から不満は無いのかな。あまり聞かない気もするのですが。
GM1のような機種はもう一度出して欲しいですね。
GF10があれば十分との判断もわかりますが、両方持ってみると一回り以上大きいのが分かる。
もっとも、扱いやすさという点ではGF10ぐらいの方が良いので、GFシリーズの小型(薄型)・軽量化を推し進めてくれれば十分かもしれません。
4no8raryo5
カメラメーカー各社の欧米のマネージャクラスの発言が、しばしば取り上げられますが、日本企業がリードする業界ですので、いまいち信憑性に疑問を抱くことが多いです。しかし、今回のインタビューは、日本の企業であるパナソニックで、日本人の事業責任者の発言ですので、今後もm4/3とフルサイズを共存させる“Double Driving Force”という発言の重みが異なると感じました。
ただ、来年4月のパナソニックの構造改革後に、どのような決定がされるのかも気になるところです。
204504bySE
SSWFの基本特許はすでに失効しています(出願から20年超)。
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2010a/nr100618awardj.html
もっとも、この特許だけが問題ではないという可能性は十分にあります。
ジェラ
よくある優等生的な回答というイメージです。
個人的にはこの手のQ&Aではシグマの社長の様に的確に現状を語ってくれた方が安心感があります。
需要は安定しているけど台数は減らしている、スマホは本格的な写真は撮れないがエントリーは打撃をうけている。
ネガティブな回答を避けたい時にこうなるのはわかるんですが。
tan
SSWFをGH5IIが搭載してないなんて、気が付きませんでした。
今まで、オリ、パナで、センサのゴミが写ったことがありません。
昔、絞り込んで空をとってみるたことありますが、全然ついていないわけじゃないのですが、少なくとも写らなかったです。
S5はフルサイズだし、低価格化のため仕方ないのかな、と思ってましたがMFTまでなくするというのは、どういうつもりなんでしょう。なくてもゴミが全くつかないというのはあんまり考えられません。ゴミ付着防止技術が向上した?
カメラ雑誌でごみ問題が取り上げられることは最近は全くないので、セールス上問題ないと判断?
y@su
>Splitさん
個人的な見解ですが
以前、SSWF搭載のG9とS1とS1Rを使っていて
S1とS1Rは期待したほど効果は無く
今はSSWF非搭載のS5を使っていますが
何故かS5の方がゴミの付着がS1,S1Rと比べて
少ないような気がします。
でも、S5のセンサーシフト方式では
ゴミ付着は殆ど取れません。
noppo
今後もm3/4とフルサイズを両立させていくとのことですが、カメラ市場縮小の中、レンズの共有もできない二つの規格を維持していくのには無理があるのでは?と思います。
個人的には、パナソニックはm3/4に注力すべきと思っています。すでにレンズが揃っているので、さらなる拡充でより魅力的なシステムにできる可能性が高いし、ボディには最先端の技術を惜しみなく投入してフルサイズではなしえない高コストパフォーマンスでもって対抗すれば、この時代でも生き残っていけるのではないかと。
今の状況を見ていると、フルサイズが足かせになっているように思いますから、もうやめちゃってもいいのではないでしょうか。ライカやシグマが何と言うかは分かりませんが…。
花秋翠
オリンパス機をサブカメラとして使用中ですが扱い良さからシャッター数は一番です。
パナはレンズを1本持っているだけですが欲しいレンズも多々あり、将来体力が落ちたときにはm4/3がメインになりそうな予感もしますし、どうかカメラ事業とm4/3の継続をと願うばかりです。
殆ど三脚いらずのハンドリングの良さと豊富な機能で撮影自体も楽しいですし、陣営のためにも更に力を入れて欲しいですね
たびびと
OMDSとは共存共栄して欲しいです。
パナボディにはパナレンズ、オリにはオリとか言わせないようにしてください。。
GMシリーズはクラウドファンディングによる台数限定での復活とか、無理かな。。
asdf
マイクロフォーサーズは望遠では軽くて重宝してますが、テレコンバーターの
DMW-TC14がいつの間にか生産終了になってます。両方続けるとは言ってますが、あまり期待はできないと思います。もし本当に続けるのであれば、良いボディや良いレンズで回答してほしいです。ちなみにマイクロフォーサーズには軽量コンパクト、高性能なレンズを求めてます。
シュワシュワ
もっと突っ込んで訊いて欲しいなぁというインタビューですね。
二本柱を目指すのはいいですが、現状の延長だとどちらも中途半端になりそうなのが心配です。
先日デジカメwatchでの生命力・生命美などに対するインタビューはとても良くて、Lumixを使いたいと思わせられるものだったので、うまくラインナップ拡充と性能向上を果たしてくれるといいなと思います。
ルイ16世
GF10 12-32mm / F3.5-5.6 の愛用者です。友人や職場仲間と遊びに行き、彼らがスマホで撮った写真とGF10の写真を比べると、GF10の方が圧倒的に美しいです。スマホは記録写真には向いていますが、感動を伝えるにはミラーレス一眼にかないません。GF10はm4/3の良さをコンパクトにまとめていて、コンパクトデジカメにように使えます。さらなる性能向上・機能向上による改善を期待しています。
現在はM43ユーザー
DMW-TC14が生産終了って本当ですか!?
まあ 200mm F2.8には同梱されているから、単品で必要なのは50-200mm F2.8-4.0のみを持っている人だけでしょうけど。。。
G9にはとても満足していてGM5M2はとくに買う予定はないのですが、センサーが改良されるのだったら新しいボディが欲しくなるかもしれませんね。
その際はおそらくG9の後継機は出ないような気がするので、GH6を買うしかなくなるのでしょうけど、E-M1 mark3ほどでなくてもいいのでG9よりもうちょっとだけ小さく軽くしてほしいです。
そういえばLUMIXはフルサイズ機もボディが大きくて重いですね。。。
老新星
失礼ですが、ずっとオリできていました。最近、懐かしの?軽量便利が触れ込みのWEB記事でびっくりし、スナップ用にGM1 +14mmを入手し、使い始めた者です。失礼でしたが電気屋さんのカメラはちょっと??と敬遠していました(EVFほんとは好きじゃない)が、なんだオリで出ていなかった28ミリがあったのか!などと新鮮なオドロキ。オリとともに賑わせていただければ歓迎です。
微力ながら応援いたします。
マックドボン
m3/4はパナのG1が出た時に気に入ったのです。 大きさです。 それでオリも買ったりパナも続けて買っていますが、G9は大きすぎていらない。G1クラスの大きさで生きて行ってほしい。
Rets
・ハイエンドムービー(GH6,GH5S)
・ハイエンドスチル(G9)
・ミドル(GX)
・コンパクト(GM1)
…と様々なラインがある中で、フルサイズと並行してどのラインを続けていくかですね。
ここでコメントしてる皆さんだけでも意見が全然違うので
最適解を出すのは困難なことでしょう。
個人的にはG100とか出すくらいなら、GM1かGX7を更新して欲しかった…
014052
オリボディを使っていますが気になるレンズはパナも購入して使ってます。パナライカは今後も続けて欲しいレンズラインナップです。いつかは10-25mm25-50mmf1.7を購入したいと思ってます。
マイクロフォーサーズとフルサイズ2つの柱で頑張って欲しいです。
haru
GX1、GX7、GH4、GH5を所有しているパナm4/3ユーザーですがsswfが無くなってるとかかなりのショック。
これこそ撮像素子むき出しのミラーレスカメラに必要な機能だと思うんですが。