デジカメinfo

R6の画素数2割増しで、大きくは変わらないので
CANONの裏面照射積層型センサーのポテンシャルが明確に出そうですね！！
1DX系の流れを汲んだハイアマ機にどれほどの要素を詰め込むのか
発表が待ち遠しいです。

　何時も楽しく拝見させて頂いております。
24Mですか　一寸残念ですね　36M位は欲しかったかな
報道用カメラの要求が強かったのかもしれませんね
R1への期待が増々高まってしまいます．．．

カメラのキャラ付け的に落とし所としては丁度いいので、2400万は信憑性が高いと思いますが、サンプルはMサイズの撮影ってことはないのでしょうか？知り合いのスポーツカメラマンから、最大画素数での撮影はあまり行わないと聞いたことがあり、フと疑問に思った次第です。

相変わらず14MB〜16MBというJPGにしては大き過ぎRAWにしては小さ過ぎるファイルサイズが謎ですね

R3は高感度、連写モデルになりそうですね。逆にR1がどんな凄いモデルになるか怖くなるくらいですね。プロ機は記事を見ていてもワクワクしますね。

キャノンのcRAWならサイズは画素数の約半分になるので14～16MはRAWファイルサイズでしょう

1dx3ユーザーがRFに移行するにはちょうど良い画素数ですね。
AFが1dx3より不得意な被写体が無ければ最高です。ローパスフィルターも最高の物でお願いします。

画素数で見ると、
R6の上位版がR3、R5の上位版がR1、という感じにもなり棲み分け的にもステップアップ的にも、そしておそらく価格的にもこれはなかなか上手いやり方だと思います。
高画素の要望もあれば低画素の要望もありますので、ユーザーの好みを反映した画素数って感じでもあります。
R6も発売前はあれほど画素数が足りない足りない言われていたけど結果は問題なく売れていますし、その辺のマーケティングはやはりCanonだと思いました。
R3が40MP近くになってしまうと8Kも視野に入ってくるレベルの画素数になるので、恐らくは当初から8K非対応のスチル重視で30MP以下というコンセプトで開発していたような気もします。

求められている性能通りですね。
あとはお値段とレンズの拡充。
これを見てしまうとR6よりもR3の方が欲しくなってしまう。

2400万画素なら、ベストハンドリングの画素数です。
後は、最終的なスペック詳細の発表が、いつ頃なのか気になります。
EFレンズが純正マウントアダプターで、
視線入力AFが使用出来ないなんてオチだけが心配ですが。。。

オリンピックの報道などがターゲットなら2400万画素は当然という気がしますが、そういった用途には、フラッグシップ機で対応するというのが普通なので、R1も2400万画素程度になるのではという気がします。
銀塩時代のEOS3がフラッグシップ機よりとんがった機能を試すような機種だっただけに、R1がそこそこの画素数で出た後、より高画素にしたR3mk2が出るかもしれないですね。
EOS3は単発で終わっちゃいましたけど、R3はどうなりますかね。

解像感と感度耐性のバランスでしょうか。
未だにGPSの有無だけ気掛かりです。

報道向けの画素数ですね

2400万画素なら解像度的にプラスのサプライズでは無いですよね
小出しの情報は楽しみありますけど、ユーザーが自分の興味のあるカメラかどうか判断するのに必要な情報は、出し惜しみせずに早めに公開した方が良いと思うのですが

高感度であることを売りにするための引っ張りですかね。

かつてのAPS-HのEOS-1Dのようなスポーツ専用カメラでしょうか。

以前はソニー機でα９を使っていましたが、α９も2400万画素でした。
実際使ってみると高速連写機に高画素は必要なかったですよ。
R3は即予約します。

私は画素数は２０００万あれば充分だと思っています。それよりも鳥認識などのＡＦ測距率や動態ＡＦ追跡制度、高感度耐性、機械シャッターの駒速度、レンズ交換時のごみ対策が強化されることを望みます。
ひと言で言えば星撮影に特化したカメラがあるように鳥撮影に特化したカメラが出てもいいと思います。

仕事でR6使ってます。私個人的には1600万画素あれば問題ないかな。
A3くらい問題なくプリントできるし。
画素数よりもカメラには大事なものはたくさんあるので、カタログスペック上で表記できない見えない部分での道具としてのカメラの性能向上を望みます。本当に大事なのはそういうところだったりしますので。

Z9が45MPだと考えられているので、24MPだと魅力に乏しいので、値段で頑張ってもらわないと。Z9対抗機はR1でってことですかね。R6ではなくR5を選んだ私としては、R1待ちです。