Admiring Lightに、キヤノンの軽量コンパクトな普及型の超望遠ズーム「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」のレビューが掲載されています。
・Review: Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
- このレンズはコンシューマーグレードのレンズだが、鏡筒の造りの素晴らしさを見てショックを受けた。外装は標準的なポリカーボネートだが、組み立ての精度は非常に高く全てがしっかりとしている。
- 大きなズームリングは絹のように滑らかに動き、ズームリングの感触は私のRF24-105mm F4LやRF70-200mm F2.8Lよりも優れている。ズーミングで鏡筒は大きく繰り出すが、ガタつきは全く見られない。
- フォーカスリングもズームリング同様に十分な重さがあり、非常に滑らかで心地よい。コントロールリングは微かだが明確なクリック感がある。
- このレンズは他の超望遠ズームと比べると極めてコンパクトで、その分暗くなるが、そのトレードオフで得られるサイズのメリットは相当なものだ。重さもEF100-400mmの1/3強、RF100-500mmの半分以下だ。この携帯性は100-400mmとしては夢のような使い勝手で、長時間の散策でも疲れない。
- AFモーターはナノUSMで、明るい場所ではほぼ瞬時に合焦する。AFは飛んでいる鳥の撮影では、非常に高精度で素晴らしい働きをする。暗い場所ではAFは遅くなり動体の撮影は制限されるが、明るい場所では動体を非常に上手く追尾できる。
- 手ブレ補正はIBIS搭載のEOS R5との組み合わせでは1/15秒で手持ち可能で、これは約5段分の効果だ。IBIS非搭載のEOS RPとの組み合わせでも1/20~1/25秒で手持ち可能で、約4.5段分の効果だった。手ブレ補正は素晴らしい性能だ。
- 解像力は周辺部や隅に若干の甘さはあるが、ズーム全域で開放から非常に優れている。望遠端が最も甘いが、400mm開放でさえ解像力は良好~非常に良好のレベルだ。このレンズの画質は650ドルの価格を考えると驚きだ。
- 最短撮影距離は88cm、最大撮影場率は0.41倍と非常に便利だ。マクロレンズには及ばないが、昆虫や小動物の撮影に十分な倍率が得られる。最短付近では中央は良好だが周辺部は甘くなる。しかし、それでもまずまずの性能だ。
- このレンズで1つ言っておきたいのが、フィルターにかなり敏感だと言うことで、特に400mm付近では注意が必要だ。レンズの調子が悪いのかと思い、フィルターを外したら見事にシャープな画像が得られた。別のフィルターを使うと大きく改善された。このレンズでフィルターを使用する場合は、高品質のフィルターを使用しているか確認して欲しい。
- ボケはどのレンズよりもクリーミーというわけではないが、あまりうるさくならず多くの状況でとても満足のいくものだ。玉ボケには若干の年輪が見られるが、不満があるのはそれだけだ。コンシューマー用の望遠ズームはボケが悪いものが多いので、このレンズがボケに配慮しているのはとても素晴らしいことだ。
- 倍率色収差はズーム全域で中程度~大きいものだが、これは後処理で簡単に修正できる。軸上色収差は少し見られるが、かなりよく補正されていおり心配はない。
- 歪曲は全域で穏やかな糸巻き型で、JPEGで撮る場合やRAWでレンズプロファイルを適用する場合は心配はいらない。
- 全体としてこのレンズの光学性能にはとても感心した。Lレンズと全く互角ではないが、その差は小さく、この価格帯では実に優れた性能のレンズだ。
- RF100-400mm F5.6-8 IS USMは非常に優れた解像力とボケ味、優れた手ブレ補正と高速で正確なAFを備えており、カメラバッグに常用できる小ささ軽さだ。このコンパクトなサイズで普段使いに最適なレンズになっており、非常にお買い得なレンズだ。大いに推奨する。
- 良い点:非常に小型軽量、優れた操作性の造りの良い鏡筒、非常に速く正確なAF、素晴らしい手ブレ補正、ズーム全域で優れた解像力、まずまず良好なボケ、とても良好なフレア耐性、優れた近接性能、手頃な価格。
- 悪い点:暗い、倍率色収差が中程度、近接時に隅が少し甘くなる、フードが付属していない。
RF100-400mm F5.6-8は小型軽量で非常に安価なレンズですが、光学性能は価格から想像する以上のもののようで、鏡筒の出来もよくAF性能も良好で、なかなか上手くまとまっているレンズという印象です。ただ、開放がF8なので、暗い場所で動体撮影が厳しくなるのは割り切りが必要ですね。
この大きさ重さなら70-300mmクラスの望遠ズームと同じような感覚で扱えそうで、持ち運びもあまり苦にならなそうです。
gata2kina4
鏡筒の出来の出来に良さが書かれていますが、ユーザとしては、そのとおりの感想です。伸ばした状態でも、まったくガタはないです。一方、RF24-105mm/F4やRF70-200mm/F4では、それなりのガタがありますので。
3太郎
私のRF70-200F4は全くガタつきはありませんね。
それはさておき、このレンズを発売と同時に手に入れて使っていますが、最近購入したRFレンズの中でも一番気に入っています。
手持ちの100-500と比べてみても隅や若干コントラストが悪いくらいで、縮小鑑賞する分には謙遜無いと思っていますし、何よりレビューの通りの軽さと小ささで、気軽に持ち出す一本として大変重宝してます。100-500はさすがに散歩で懐に忍ばす気概がありません…
望遠端F8は暗い暗いと言われがちですが、荷物を極力少量化する時の撮影でISOをどうしても上げたくない場面がどのくらいあるのか、という話だと思います。ガッツリ鳥を撮る時は私は最初から100-500を持ち出します。
数値スペックに囚われず、一度手に取って1,2日は使ってもらいたいレンズです。
gata2kina4
> 3太郎さん
RF70-200mm/F4は、まったくガタツキはないのですねぇ。
わたしの場合は、まずRF24-105mm/F4に結構なガタツキが出て、こちらは保証期間で修理してもらいました。その結果、展示品と同程度の僅かなガタツキになり、このガタツキと同程度のものが、いまのRF70-200mm/F4です。
ちなみに、もう一本の小三元であるRF-14-35mm/F4は、RF100-400mm同様にまったくのガタツキなしです。
フレディ
概ね満足して使ってますが、ボケ味だけは同意できません。
子どもの運動会等のイベントがメインの用途ですが、背景のネット等にひどいニ線ボケがでるのが弱点です。
bibileica
野鳥撮りに100-500は持っていますがテレコンを付けると短縮出来なく持ち歩きに不便ですが、R5 + 100-400は2倍テレコンを付けても短縮出来、手持ちで400でピントが合わなくても100でピントを合わせて400にズームしてもピントはそのままなので軽くて使う勝手が良いです。