デジカメinfo

防塵防滴や堅牢を重視！！という見方になりますね。
持ち運びのコンパクトさはありませんが撮影時の取り回しはし易そうです。
細かいところで、ズームしてもピントずれが起きない機構(メカニカルコンペンセーター？)を入れて上位グレードのズームレンズになっていて欲しいです。こういうところは各社ＨＰに載せないので、使ってはじめてわかる「使い安さ」だと思います。
価格や手振れ補正の情報は発表までのお楽しみですねｗ

100-400を持っている者にとっては、1.4テレコンをつけたときとさほど変わらない焦点距離とf値なので、買うかどうか迷う製品ですね。それに、かなり長さがありそうなのでf値を考えるとAPS-Cのメリットが薄れそうな気がします。

そうなるとますますテレ側開放 F8が残念ですね。
テレコンで F11。
フルサイズならともかくAPS-Cでは使えるシチュエーションが限られてしまう。
ボディ側で何か劇的な改善があるのでしょうか。あとは値段かなあ。傾向として高そう。

雨風ある時に可変長は気を遣うのでインナーズームはありがたいです
堅牢性があるのは嬉しいですが、なら尚のこと上の方と同様にF8が残念でなりません
流し撮りの際はそれ以上に絞りはしますけどね

インナーズームという事で使い勝手は良さそうですけど、F8という暗さが気になりますね。
テレコン1.4倍内蔵でのF8だといいのですが・・・

プロの現場では割り当てられた狭いスペースで周りの機材や人にぶつけないようにインナーズームが好まれると聞いたことはありますが…このコロナ禍でもそんな状況が続いてるんですかね。
でも堅牢性と防塵防滴性能のためなら確かに納得です。XF100-400に限らず、超望遠ズームで繰り出した部分のガタ付きや自重で勝手に動くことに困ったことは何度もありました。

インナーズームは確かに赤バッヂ&白レンズに相当するようなスペックではありますね。

初めはテレ端F8に微妙な印象を受けましたが、100-400mmのテレコン入り画質向上verとして考えればそれはそれでアリかもと考えるようになりました。
あとは価格がどうなるか…。

小型軽量を優先してF8を選択したのかと思ってましたがどうなんでしょう？予想画像よりも小さくなってることを期待したんですけどね。私もXF100-400+1.4xテレコンでよく使っているので、その組み合わせと似た感じなのにより大きく重くなってしまうなら、よほどの画質差がないと買い替えを躊躇してしまいます。望遠端600mmでインナーズームとなるとソニーの200-600mmがありますが、あちらはフルサイズ対応で開放F6.3。APS-C専用でF8ならこれよりも明確に小型軽量であって欲しいものです。いつまでたっても望遠系に「これだ！」というレンズが出てこないXシリーズ…。素直にフルサイズ換算600ｍｍF4となるXF400mmF4R LM OIS WRを出してくれ～！

SONYさんとこの200-600がインナーズームかつフルサイズ対応でF6.3を実現しているのでどうしても比べてしまいます……待望のレンズだったので悲しい……他の方が仰っているように内蔵テレコンでF8であることを切に祈ります……(多分無理)

キヤノンがRFマウントでF値暗めの軽量コンパクト路線で成功しているので、このレンズもF8で暗いことは別に良いと思うのですが、インナーズームで大きくなってしまっているが為に、小型を優先したいのか、プロ機らしさを優先したいのか、イマイチ目指している所が伝わりにくいのではと思います。
実際には写りの良さを優先しているのかなと思いますが、あまり一般受けはしなさそうですね。