OpticalLimitsに、キヤノンの球面収差コントロール機能付きの1.4倍の望遠マクロ「RF100mm F2.8 L MACRO IS USM」のレビューが掲載されています。
・Canon RF 100mm f/2.8 L USM IS macro - Review / Test Report
- RF100mm F2.8 L MACROはRF85mm F2の2倍以上の金額だが、その価値があるのか調査していこう。鏡筒に造りに関してはRF100mm F2.8Lは確かにRF85mm F2とは別次元で、シーリングが施されており頑丈に感じる。
- フォーカスリングは滑らかに動き、フォーカシングで繰り出さないため、防塵防滴仕様であることと併せて、厳しい屋外の環境にも対応できるだろう。
- SA(球面収差)コントロール機能が搭載されている分、100mmマクロとしては大柄で、これまでにみた100mmマクロの中では最も大きいレンズだ。
- 旧型のマクロ(EF100mm F2.8L)からのもう1つの改善点は最大撮影倍率が1.4倍になっていることだ。中国のメーカーは既に倍率2倍のマクロを発売しているので、これはおそらく良いアイディアだろう。
- マクロはAFが遅い傾向があるが、このレンズは非常に高速で静かなナノUSMが採用されている。
- フォーカスリングは電子式だが、機械式のフォーカスリングとの違いはほどんど分からない。
- 歪曲は未補正で0.3%の糸巻き型で、完璧ではないが、平均的なミラーレス用のレンズよりも遥かに良く補正されている。残っている歪曲は、自動補正で画質の低下は最小限に簡単に補正できる。
- 周辺光量落ちは未補正のRAWでは1.98EVと非常に大きく、あまり印象的なものではないが、少し絞ると解消する(F4で0.87EV)。しかし、開放では補正をかなり強くかける必要があり、その分、隅のノイズは増加する。
- 解像力テスト(4500万画素):解像力は高画素機でも素晴らしく、開放で既に画面全域でシャープだ。F4では解像力は若干改善し、F5.6では素晴らしいピークパフォーマンスが得られる。それ以上絞ると回折の影響が現れる。F22の使用は避けるべきだ。
- レンズのセンタリング(調芯)は許容範囲だが、それほど良くなかった。像面湾曲はごくわずかだが見られる。
- 倍率色収差は平均0.8ピクセル前後で、良く補正されている。
- 玉ボケは内部が非常に滑らかで、輪郭も極めて少なく素晴らしい描写だが、絞ると輪郭は強くなる。玉ボケの円形はF5.6までは維持されており、これは多くのレンズよりも優れている。
- 口径食は開放ではかなり目立ち、周辺に行くと速い段階で現れる。F4では改善するが隅は心地よくない形状で、解消するにはF5.6に絞る必要がある。
- 通常のボケは、後ボケはバターのように非常に滑らかだが、前ボケはとてもうるさい。
- APOを冠しているレンズではないが、軸上色収差は開放でも極めて少なく、絞るとわずかな痕跡もなくなる。軸上色収差のテストでは絞るとフォーカスシフト(ピントが後方に移動する)が見られる。これはマクロレンズでは少々意外なことだ。
- SA(球面収差)コントロールは新しい機能ではなく、1987年に登場したEF135mm F2.8ソフトフォーカスで既に採用されていた。この機能はボケにだけ効けば素晴らしいが、ピントが合っている部分のシャープさにも影響を与えてしまう。SAコントロールは1900年代初頭の写真のような画質が好きな人には良い機能かもしれないが、多くの場合かなり奇妙になる。また、SAコントロールで焦点距離(画角)がかなり変わることにも注意して欲しい。
- 競合するマクロレンズは、サードパーティー製は存在しないので、RF85mm F2とEF100mm F2.8Lになる。新型のRFはEFよりも画面周辺部の画質が少し優れており、軸上色収差(ボケの色付き)の点でも優れているが、球面収差が見られる。RF100mm F2.8LとRF85mm F2との明らかな違いは造りの品質と最大撮影倍率だが、RF85mm F2の方が1段明るい。
- RF100mm F2.8 L は一風変わった機能が追加された素晴らしいレンズだ。光学的には開放から非常にシャープで、ボケも満足のいくものだ。
- ボケ好きの人はSAコントロール機能を気に入るかもしれないが、正直なところ、多くの人にとってこの機能は使わずにお金だけを払わなければならない風変わりな機能だろう。動画製作者の方がこの機能を高く評価するかもしれないが、(SAコントロールを使うと)フォーカスブリージングが激しいので動画には役にたたないだろう。フォーカスシフトも少々心配な点で、撮影時に気に留めておいた方がよい。
- このレンズはRFマウントユーザーには明確な選択肢だが、極めて高価だ。それでもこのレンズの良さが失われるわけではない。大いに推薦する!
光学性能の評価は4点+α(5点満点中)で非常に良好な評価になっていますが、目玉機能の1つであるSAコントロールに関しては、ここではあまり評価されなかったようです。
SAコントロールを使うと、ボケの性質が変わるだけでなくピント面もソフトになり画角もかなり変わるので、確かに使い所が難しい機能かもしれませんね。
光学性能に関しては開放から解像力は抜群で色収差も少なく、周辺光量落ち以外は申し分の内性能と言ってよさそうです。ただ、フォーカスシフトは少し気になるところかもしれません。
CVN-65
マクロとソフトレンズは別々に製品化した方がよかったんじゃないかな。ソフトレンズは並単の100mmF2とかで。
だっふんだ
EF Macro Lが評判良かっただけに価格的に考えると少し微妙ですね…逆に EFを安くしすぎたとかだったり??
SAコントロール、確かに使いこなしは難しそう…
しかし1900年代初頭の写真??こういうのじゃないと思いますが、ソフトフィルター入れたハリウッド女優のイメージでいってるんですかね。当時は目だけソフトフィルターの効果かからないようにくり抜いたりして工夫してるので、これも合成とかモノクロとか一捻り効いた使い方なら面白いのではと思います。
唯一無二、安っぽさがないので気になりますね。手に入れたら色々試してみたいです。
swing
SAコントロールの使い方が分からず途方に暮れているように見えますね…。
たしかに、そういう人には無駄な機能かも。
自分は家族がEF135mm/F2.8のソフトフォーカスレンズを良く使ってたのを見てるので、「分かってる人が使えば」かなり使いやすいレンズなのではないか、と思います。が、被写体も選ぶし、やはり難しい。
今の時代、単にソフトフォーカスってだけならデジタル処理でもそれなりですし、存在意義に悩むのは事実ですね…。
やはり、マクロとソフトフォーカス別々の方が良かったのかも。
あるいは、上手い人が素晴らしい作例をバンバン上げてくれるかですね。
へてろ
マクロレンズにSAコントロールは微妙だったのかもですね
マクロ域が等倍を越えて1.4倍というスペックで十分値段分の価値はあると思います
が、ピント面はキッチリさせたい人が殆どでしょうから、EFと同じようにマクロでは無く通常のLライン単焦点にソフトフォーカス機能は付与した方が良かった可能性がありますね…
1.2シリーズまでは大口径で無くて良いからボケ味拘りたい!って人多いのでは?
karatake
マクロ撮影って絞ることが多いと思うんですが、フォーカスシフトがあるというのは大丈夫なんですかね?
せらびー
"非常に高速"なAFってどのくらいの速さなのでしょう。
いままで見たレンズはマクロ域ではほぼAFが遅くて使えなかったのですが、風で激しく揺れる花や飛んでいるトンポに瞬時にピントが合う程なら、特別なテクニックが不要となり撮影時間も短縮できて凄い事になるんですが。
田中太郎
個人的にはSAコントロールいらないので付けずに安くして欲しかったですね
EF版はとにかくLとしては値段が安く、そして描写は最高クラスでとても良いレンズだっただけに
フレディ
レンズが大きいのはSAコントロールよりは1.4倍の方が影響してるのではと思いますけど
路傍のカメラ好き
EFの資産がそこほぼ全て使える以上、単に描写を上げただけでは商品価値が上がらないと考えたのかもですね。それこそ、EF100mmが最高レベルだったのなら買い替えには相応の理由が要りますし。
とはいえSAコントロール、光学的に可能かはさておき、ボケだけとか周辺〜四隅だけに作用するならもう少し使いやすかったのかなと思いますが……DSコートと違い付け外し可能なのは救いですね。
Oort
AFのスピードと最大撮影倍率1.4倍は嬉しい進化ですね。特にEFからのAFのスピードアップは気に入っています。
Taku
個人的にはEF版の100mmLマクロのRFマウント版で十分だったのですが、SAコントロールや最大撮影倍率1.4倍など、使わない付加価値が付いて価格が上がりすぎてしまったので、購入を見送りました。
他社が王道のスペックでミラーレス用のレンズを発売する中、RFマウントのレンズはEFマウントレンズをラインナップの一部と含めて、スペックが被らない様、 RFマウントでは意図的に新しい付加価値を付けたレンズを発売しているような傾向が見受けられますが、これから徐々にEFレンズはディスコンになってくると思います。
その後に残ったRFレンズのラインナップがどのようになるのか…
これからカメラを始めようとしている人たちに、RFマウントのカメラを選んでもらえるのか少々心配です。