デジカメinfo

シグマのIシリーズは競合しなさそうなので出ますかね？

その棲み分けは良いのかも知れませんが、サードパーティーが純正にないレンズだけとなるとそこまで売れるかといえばそうでなはないかと思います。
それとニコンのミラーレスのこれからのシェアの伸びを見てからなるかも知れませんね。

この考え方が本当だとすると、後から純正で同仕様のレンズを出そうとした時は、どうなるんでしょうね。

既存のレンズと競合しなくても、今後出す予定ならライセンス供与されないと思うので、案外限定的になるかもしれませんね。でも、サードパーティならではの魅力的なレンズが色々あるので、ニコンユーザーが羨ましいです。Canonも、その方向性でも良いので供与を検討してもらえたら嬉しいんですけどね。

何をもって「競合」とするか次第だと思いますが、そこはニコンとライセンスを受ける側とで協議の上で、ということでしょうね。
こう書くと少数精鋭のような印象を受けますが、建前はともかく、実態はかなり寛容なようにお見受けしますね。
17-28 f2.8や28-75 f2.8なんかは、他のレンズと十分競合し得るレンズで、「ニコン名義であれタムロン名義であれこれはライセンスできません」という話になってもおかしくないと思いますが、実際にニコン純正として販売されています。
タムロンのEマウント版より多少価格は上乗せされていますがそれでも安く、むしろ「メーカー純正」のこちらに魅力を感じる方も少なくないのでは。
でもニコンからすれば17-28 f2.8や28-75 f2.8が売れる分、他の純正レンズの売れ行きが鈍るリスクは抱えている訳で。
そう考えると、「これはライセンスできません」とポシャってしまうケースはあまり無いものと思われます。

Z規格を利用して自由に商売するのを認めるのではなく、一緒にZを盛り上げるパートナーになってくれる企業にのみライセンスするという方針ですかね
タムロンの動きがまさにそういう形
上手く協力すれば互いに有益ではないでしょうか？

後で純正が被りスペック出す時は被り容認すると思いますが、サードから出たら当面純正から同スペックは出ないと見ていいんでしょうね
3年は被りを出さないとかその辺の契約もあるかも

信憑性は定かでは無いとのことですが、噂が出ることは何らかの検討がされていると理解します。
ZレンズはNikonとして会社の今後を左右する重大な選択なので、競合しないレンズのみにしたいという願望は理解出来なくは無いですが、カメラメ－カ－とレンズメ－カ－が敵対関係ではなく共存するという思考も写真業界全体では必要かとも感じます。
サ－ドパ－ティと包括協定ではなく個別に協定を結ぶことは、時間経過と共に重複する可能性も出て来るので将来を見据えると好ましい選択とは個人的には思えません。
MFレンズではVoigtlanderブランドはNikon製より高価な価格設定だし、今後の製品開発から考えれば何ら問題無いと判断したのでしょう。

となると純正の70-300mmはでないんでしょうか？待ってるんですけど。

私の考える「競合しないレンズ」っていうのは、同時に持ち歩いても使い分けられるレンズかなぁ
> 28-75mmは、ニコンのZ 24-70mm F2.8、Z 24-70mm F4などと同じスペックではない。
個人的にはこれは競合するレンズです。この中から自分の撮影スタイルや対象に合わせたレンズを選択して１本だけ買います
お金と防湿庫の空きが無限にあればその日の気分で使い分けるかもしれませんけどねw

例えば27-75mmや25-70mmってレンズを作ったら競合すると判定されるのか、その基準が気になる所ですね

ニコンは純正にないレンズの補完役としてOEM、ODMを含めてサードを使い、キヤノンはシグマ、タムロンも出さなそうな個性的なスペックのレンズも出していますし当面は純正だけで行くように思います。

ニコンがIBIS搭載のZ50後継機種とその上位機種、aps-c用のS-Line標準レンズをラインナップして、その他のaps-cレンズはシグマやタムロンに補完してもらえれば、ニコンのユーザーが増えると思います。
特に明るくてaps-c専用の軽い単焦点レンズ。
ぜひニコンには、フルサイズが重くて持てなくなった50歳代以降の人が楽しめる余地をつくって欲しいです。

単焦点ならまあ素人目にも理解できるのですが、上記で散々触れられているFX標準域ズームの問題や、じゃあDX 12-28mm PZのためにタムロン 11-20mm F2.8は止められているのか？　という話もあるので、参考程度の情報ですね

この仕組みだとZマウント向けのラインナップはいびつなものになり、予算も立てずらいのでサードは注力しにくいでしょうね。あくまでもメインは他社向けでZはその一部を移植という形になるかと。
逆にMFのコシナは競合が減ってビジネスチャンスと捉えるかも？

ニコンは純正でF1.4ラインを開発する気が無いようですので、単焦点F1.4ラインをサードパーティに出してほしい。

ユーザーとしては選択肢が増えるので問題ないでしょう。
キヤノンのRF／RF-Sの様にサードパーティー製をブロックしていては、カメラ本体が良くても付けたい焦点距離とF値のレンズが無いので購入がレンズ待ちになってしまいます。そんな悠長なことを言っていられないので他のメーカーを選択する事になります。

シグマから、11-22mm や 10-20mm等のレンズが出ても面白いでしょうね。

他にも述べている方がおりますが、f1.4通しの単玉とか出てきてくれると嬉しいという人は多いでしょうね。
競合するレンズ、というのが単に同スペックのもの、という認識であってほしいのは希望的観測でしかないですが、業界的には間違いなく盛り上がるはず。

面倒くさいことを考えるな・・・
良くも悪くも此処がNikonの問題と思う。

APS-Cのレンズはむしろ積極的にサードに出してもらった方が裾野を広げられるのではないでしょうか。
特にシグマの16mmF1.4、30mmF1.4、56mmF1.4のシリーズはニコンからGoが出たらシグマはすぐ出せるのではないでしょうか？
それで、ニコンAPS-Cから入ったユーザーがいざフルサイズって時にはニコンの純正レンズを買ってもらえるよう、フルサイズ用のコスパ重視のレンズ(並単など？)を充実させてゆけば良いのではないでしょうか？
と思います。
本当にシグマのAPS-C用F1.4シリーズはコスパがいいので、シグマとしては薄利かもしれませんが、光学部分に関しての開発費がほとんどかからないシグマとしても、とにかくZ9しか売れている話を聞かないニコンとしても、ユーザー側としてもWin-Win-Winな気がします。

う～ん　真偽がハッキリしないなあ。
Nikon側に立つと、相当の投資をして開発したZシステムだから簡単にサードパーティーに「何を開発しても良いですよ。」とは絶対にならないし、仮にニコン純正に無いものだけならサードパーティーも旨味が無いだろうし。
ユーザーからすれば、メーカー問わず自分の好きなレンズ（同一焦点距離且つ同じ明るさ）の選択肢が増えるのが一番だし。

まあ、今回の案が現状での折衷案で、2から3年後に見直して再協議するとかの内容なのかもしれません。
まあ、キヤノンさんみたいに怒涛の如く新製品が出せる体力は、ニコンさんにはなさそうなのですが、出来ればサードパーティー製が出てもやはり純正が良いと言える商品を沢山出してもらうのが一番とニコンユーザーの私は思っています。

f もFも同じだが、性能がそこそこでコンパクト且つ安価
という選択肢があるからサードに入ってもらう意味があると思うのですが、この関係は競合、補完どちらですかね

ヒロさんに同意です。
この噂が真実だとすればニコンにとってもサードにとってもとても面倒くさいシステムだと思います。

ニコンとしては、自社の現在のレンズを食われずに、さらにサードパーティに他のレンズをカバーして貰って、一気にレンズの穴を埋めるという事でしょうか。

純正の70-300を待っていましたが、
これが真実だとしたらちょっと残念です。
ただ50-400をZマウントで発売してくれたら
嬉しい気もしますが。

ライセンスフリーな感じだと自社の利益が増えず、かといって完全に締め出すとユーザーも不満があるのでこのへんが落としどころかなと

それが事実ならサードと同様のスペックのレンズは純正では今後発売されないということになるんですね。なんだかそれも寂しいですね。

まずはニコン純正とは焦点距離が被らないところで焦点距離の穴を埋めてもらって、ニコンのレンズラインナップが追いついたところで被ってるところも開放するとかでしょうかね。
開放するのが3年後か5年後かわかりませんが

厳しい意見が多いですが、個人的にはシェアの小さいマウントの戦略としてはNikonにもサードにも悪くない戦略だと思います。
Zマウントで正面からパイを奪い合い、仮に勝ったとしてもその旨味は小さいです、それなら最初から住み分けた方が潜在的な顧客を他社に取られる可能性が小さくなることで売り上げの見通しが立てやすくなり、結果的に積極的な展開に繋がると思います。
また、私たち消費者の観点から見ても同じスペックのレンズが複数あっても殆どの人はその中から一つしか買わないと思います。そう考えてもまだレンズ数が少ないマウントで同じようなスペックのレンズが並ぶより多様なレンズがラインナップされる方がマウント全体の訴求力が大きくなると考えます。

まぁサードパーティから出るだけマシなのかもしれませんが、、
E マウントの活況と比べると少し残念ですね

レンズのスペックというよりも品質管理ではないでしょうか。今後の交換レンズは海外メーカーがたくさん入ってくるでしょうから。ニコンがお墨付を与えるようにするということでは。

Eマウントのように選択肢が多い方が結果的に本数は出ると思うんですが、規格／ライセンスで縛って市場結果が良くなったことってあまりないような気がいたします。

タムロンOEM品は今までのレンズと需要が被っているので正直この話には疑問があります。純正と競合するかどうかというよりZマウント全体の適合性を保つようにするためだと思われます。
フィルム時代にキエフ19というFマウント無断コピーのカメラがありましたが工作精度が悪く、最悪一度付けると外れなくなるといういわくつきのものが一時出回っていました。
ニコンとしてはこんな得体の知れない物がZマウントで出ない様にOEM、正式ライセンスでゆるく管理していく方針なのでしょう。

確かに70-300㎜はZマウントでは出てないけどFマウントではDX用、FX用と出てた。
Zマウントで出ない方が不思議に思う。
Zが70-300㎜f4-5.6程度出るとすれば明るさは被らないけど、焦点距離は被る。
Zマウントに無いレンズってのは焦点距離は理解できるが焦点距離が同じでも明るさが違えば無いレンズとなるのだろうか？

「Zレンズに外れなし」

この言葉が示すように、ニコンのZシリーズは画質に拘ったシステムであることを印象付けることができました。

これは、ニコンがZマウントを立ち上げた時に一番重要視した点だと思います。
ソニーのようにサードパーティーを含めてレンズの選択肢が増えることは良いことかもしれませんが、ニコンが求める品質に達していないレンズが発売され、光学性能重視のイメージを崩すシステムになることを、ニコンは望んでいないでしょう。

Zユーザーになる人は、Zレンズの光学性能を求めて購入に踏み切っているのではないでしょうか。

間違いなく、私はその一人です。

あくまでも噂の段階ですので、情勢が変わる可能性があるかもしれませんが、Zマウントのサードパーティーのレンズは純正を補完するラインナップで良いと思います。ニコンがライセンス契約を行った上で品質管理が可能な関係であれば、カメラメーカーとレンズメーカーとがwin-winの関係が築けると思います。

自分はニコンにもサードにも、ユーザー側にもそれなりにうまみのある、良いやり方だと思いますね。あくまでも「それなり」ですが、そこが重要だと感じます。どこか一方に利益が偏るやり方では、共生することが難しいでしょう。キヤノンは、ニコンに比べ、企業規模も大きく、開発力もあるので、サードに頼ることなく、自社で短期間にラインナップを充実させられる自信があるので、ライセンス供与をしないという考えだと思います。

これはガセですね。

Nikon側からだけ見たらメリットになりそうですが、サードパティー側からしたら、Nikonと被らないレンズ＝ニッチなレンズとなります。

つまり、売上がそれほど見込めないレンズの為に開発費をかけるのは非効率です。

サードパティーも売上を上げるための参入するのですから、売れるメインの性能のレンズを作りたい、技術者からしてもそう思うはずです。

ですので、この噂はガセだと思います。

FM10、FE10は、コシナのOEMだし、
タムロンは、FマウントのOEMレンズを供給していた仲。
コシナとタムロンのOEM製品は、ニコンとFマウント関係特許の秘密保持契約してないと100%の互換性は保証されない。
昔の繋がりで、安心できるパートナーだから、Zマウントのライセンスを供与したのじゃないの。
70～300mmは、ニコンで内製は、コストが合わないから、タムロンに任したとか。

私はZレンズを使いたいからNikonZ機を使ってるのでサードパーティは特にいらないです。同様に使いたいEやRFレンズがあればソニーやキヤノン使ってますし、シグマやタムロンを使いたければα機で使えば良いだけですし。（シグマだと今後はLが良いかもですね）
今のカメラメーカーの利益の源泉がレンズにある事を考えると、安直にレンズマウントを開放してカメラ本体の開発費用が減るのは困りますので、現状のNikonの経営戦略を私は支持しますね。

実際出てこないところを見ると規約はありそうですね。ちょっと制約付けるくらいで出せる出せないは取っ払ってほしいですね。
純正レンズがある場合にはライセンス料1.5倍とかで調整したほうが純正レンズが売れても売れなくても利益に繋がればいいんじゃないかな。70-300はZではｆ値が明らかに違うとかですかね？できればZ鏡筒で出してほしかったです。
今のところ大きな外れはZレンズにはないけど、変なレンズ出した時にはどうしようもなくなるし絞りやボケの具合などでレンズを選ぶこともできなくなる。ユーザーの選択肢を減らさないでほしいなぁ。全部Zで出してくれるならまぁ良いけどできるわけは無いので。

ぜひシグマ60-600をお願いします。

焦点距離と明るさが丸かぶりしなければ良いという意味であるならば、十分有用かつ寛容な話しだと思います。タムロンのように少しずれているだけでも認められている現状からすれば、ユーザーにとっては選択肢の幅が広がる事になりますし、良い事の方が多いかと。サードパーティー各社にも、純正に無い、個性的なレンズを開発してもらって、補完関係が築ければ、双方にとっても良い事ですし、ソニーやキヤノンほどのリソースがあるわけではないニコンにとってもユーザーにとっても有り難い話です。マニュアルフォーカスなら、丸かぶりでもＯＫというなら、なおさらです。魚眼や超広角、マクロなんかはMFでも事足りることがほとんど(むしろそっちの方が便利)なので、レンズ情報が反映される接点付なら大いに歓迎です。

SIGMAからZマウントレンズが発表されましたね！
だいぶ前から噂が出ていましたが、CP+でお披露目されそうですね。
今回はAPS-C用の明るい単焦点の様です。
Nikonでは出ていないレンズなので、APS-C機で明るい単焦点が欲しかったユーザーに朗報です。