デジカメinfo

α１、SⅢに載せないのはさすがにありえないと思うよ...
技術的にアプデで対応できるでしょとユーザーも分かってるし。
わたしはFX3、FX6を使ってますが、なんだかねえ。

良い記事をのせていただいてありがとうございます。

ソニーは以前からファームウェアのアップデートには積極的でなかったので、やっぱりという感じです。ユーザーファーストからは程遠い姿勢でとても残念です。

α7S IIIとFX3を同時に出してればこのような機能差はあってもいいと思うのですが、同時に出てればFX3買ってたという人達にとってこの話はかなり腹立つと思います

個人的にはLumixユーザーだもんで、ハード的にできることは出し惜しみせずなんでも載っけてきてくれるパナが好きだったりするけど Sonyは大手に登りつめ追われる立場になっただけあって大変なようですね… 機種数も多いですしマーケ的に個性を分けて競合しないようにというのも理解はしますが、ユーザーは納得いかないですよね… アップデートも社内的にある程度の売上達成までの期限付き制限とかだと思いたいものですが。 (パナ応援してるが、Sonyも頑張れ！)

SONYはそういうところありますね。
サードパーティのレンズとは同期レートを落としたり
特定の設定で色情報を12bitに落としたり。
いずれも通信速度やバッファの問題で結果的に落ちるのではなく、意図的に機能をダウンさせている感じがするのでモヤっとします。

興味深く読みました。記事によれば、部門間対立の結果ではなく、３部門全てを担当されている偉い方の指示なのですね…。

急成長後、どこに伸び代を求めるか、の判断として、シネマ機分野の方に比重をかけていくのでしょうか。もはや挑戦者ではなくなった今、ソニーさんも新しい難しさが出てきているようにも見えます。

割を食っているアルファ側の防戦ができるなら、大所高所の判断としてありかも知れません。経営戦略としても、興味深いです。

最近オールドレンズを使い始め、撮って出しに補正をかけたいなと思い調べてみたら、ソニーの古いNEX機はアプリを入れることによってカメラ内で各種収差補正をしたレンズプロファイルを自分で作って当てることができるということを知りました
とてもユーザーを考えた柔軟な対応だったんだなと思います

それが今ではファームのアプデで対応できるであろうユーザーの求めている同社普及モデルの機能すら搭載できないっていうのは、「ものづくり」とは違うところの人間が制限しているのだろうなと思ってしまいますね、とても残念です

コツメチャンさんがおっしゃっているのと同じ印象です。
α7SIIIは動画で動物瞳AFも未実装なくらいですから明確に差別化していると思います。
でも動画のブリージング補正はα1にFirmwareで実装後にα7IV発表だったら全然違う印象になったでしょう。
年数的にα7SIIIは今後の更新は諦めてますが、新型を買うなら他のメーカーにしようと考えてます。
価格帯が上がってきてるので長く使えるメーカーを選ぶ人が増えると思います。

ファームアップに限らず、本来持っている筈のポテンシャルを戦略的にオミットするというのは、噂レベルでは時々聞く話ですが、、こうやって表に出てきちゃうのがちょっとマズいですね。
まあα7S IIIとFX3は、そもそもリリースのタイミング的にユーザーフレンドリーではなかった気がしますけど・・

いずれにせよFXやZVのラインナップが充実したことで、今後のα7Sシリーズは動画機としての立ち位置が微妙になってきたかもですね。

部門違いでも1マウントを謳うシステムでこういう話が出てくると気持ちよくないですねぇ
真実ならユーザーからしたら怒りしかないでしょう
こういう戦略を採るならそもそもラインナップを各部門ですり合わせて整理するのも必要でしょうね
うーん、馬鹿馬鹿しい…

フラグシップであるα1がこの扱いということが知れてしまったら、今後ソニーのフラグシップ購入を躊躇される方は少なからず出てきそうですね。
私もユーザーとして大変残念です。

ニコンのZ9のファームウェアアップデートは羨ましいものがあります。
今後出るキヤノンのフラグシップが出揃ったときに色々考えたいところです。

α7S IIIは年末か来年中の後継機のためにあえて戦略的にアップデートを抑えてると思っていましたが、まさか他の機種の売り上げのために止めていただけだったとは残念な意味で驚きです。出し惜しみしない富士フィルムのアップデートのほうが会社の考えとしては好き

FX3が発表される1週間前にα7SIIIを購入しました。(当時悔しい思いをしたのを覚えているので知っていたらFX3を購入していたと思います)

その後、α7Ⅳを追加で購入しブリージング機能がとても良いので気に入っております。

α7SIIIがアップデートされないのであればとても残念なことです。

逆に考えると…
FX・ZVシリーズが売り上げ目標を簡単に達するだけ売れていたら…
α1やα7S III にもブリージング補正のファームアップデートが来るということですかね？

僕は使わない機能ですが、できるのなら実装すべきじゃないでしょうかね。メーカーからしたらその機能が欲しいのであればFX3を買ってほしいと思っていたとしても、消費者の方はその方の運用を検討した結果FX3ではなくα7SIIIの筐体のほうが良いという場合も考えられます。消費者の選択肢をメーカーの都合で狭めてしまうのは後退的なイメージをいだきました。
その"ICLEの責任者"の望みが叶うことを僕も望んでいます。

これは残念なリーク話ですね。
いずれはデジカメ戦記として語られるのでしょうか。

トップシェアのメーカーですし実際にこの戦略で成功しているのですから文句は言えませんが、やはりユーザーとしてはユーザーライクというか使う人目線であってほしいと思いますね。昨今だとニコンのファームアップが最たる例ではないでしょうか。
メーカーがやりたい事をやって消費者がそれについて行くのでは、アーティストとファンの関係性になってしまいます。モノづくりのメーカーであってもらいたいですね。
この件に限らずですが、αシリーズにはどうしても使い難い部分があって、なかなか改善されないので業務では使っていません。

これがローエンド機種なら、そんなの当たり前だろって話になりますけど、金も力も入れているハイエンドの2機種ですから事実なら流石に疑問に思います。

ソニーはハードウェアアップデート(新製品投入)は熱心なのに、
ソフトウェアはメニューの件も含めてあまりアップデートしないのはなんとなく分かってました。

ソニーはソフトウェアでアップデートしてもハードが古い限りは売れないでしょ？と決めつけてる節もなきにしもあらず

ただこれからはタマを出しても大売れするかどうかの世界なのにこれが非公式での発言であっても今後は上手くいくのでしょうか疑問です。

以前ソフトの講習会でソニーの方が話していたのですが、
ソニーはソフトをその機種のために作るのでシリーズ展開した時に同じ機能実装でも各機種での労力が新規開発の8割ぐらいになるので新機能の実装がかなり億劫になると、結果売り上げにつながらないアップデートは控えめになる
のような話をしてましたね、なのでこの機能を実装したら明確に会社としての売り上げが上がると判断されないと実装されない体質なのは間違い無いかと

動画機能の進化は新機種FX30に向けて開発したので、兄貴分のFX3に載せない訳にはいかない、と言ったところでは？
優先度の話だけで、そのうちまとめてαもアップデートされるでしょう。

これ、LA-EA5を同じ理由で完全対応しないのであればものすごくもったいない話。

その気になれば、Veniceも食えるほどのポテンシャルがあるαシリーズを生かして欲しいですね。馬鹿でかい肩載せカメラで映画を撮るのは、もうクールじゃないと思います。

FXシリーズにはEVFがない、というのも、意図のわからない差別化ですよね。
背面液晶だけで4K撮影なんてできません。馬鹿でかい外部モニターをつける意味もないはず。

いつまで経ってもテレ側のズーム倍率ばかりを求めて、ワイド側の重要性を無視し続けたサイバーショットとか、将来性を考えずにデザイン先行で作られたメモリースティックとか、色々と思い出されますね。

もしかして、αが吐くHLG静止画の.HIFファイルが本体からの直接再生以外では、まともに表示されないのも意図的なんでしょうか。HLG静止画の用途って何だろうと思います。
EOS R5の.HIFは、撮って出しの状態で、高輝度が伸びた真のHDR画像としてPCで表示されます。

エンジニアの合理性や情熱を結晶化させるのがソニーであって欲しいですね。

これを契機に訴訟王国の北米ユーザーを怒らせ、大型アップデートせざるを得ない状況に至るのではないでしょうかね？

カメラに機能制限かけるのは何十年も前からどのメーカーでもやってきたことなので、当たり前のことでは。。。最近のパナは確かに優しいと思いますが。。。ＦＸ３の方が価格も高くてファインダーも無いのだから動画機として当たり前の差別化だと自分は思います。カメラに機械的なポテンシャルがあるなら、それを１００％活かせないと満足できないというのはちょっと疑問です。キャノンのＥＦ一眼レフ機だってマジックランタン入れればでＲＡＷ動画撮れちゃう訳で、それをメーカー側の機能制限とは言えないと思うのですよねー

とりあえずコツコツアップデートしたいってほしいですね。

個人的にFX3に高分解シャッターが実装してほしいところです。

実装しない理由が使用しているセンサーの問題だと思っていましたが、同じセンサーを使っているZV-E1に高分解シャッターが実装されているので期待しております。

意図的にアップデートしない戦略はこれまでとても大きな成果を上げていると思います。
新製品が出る度に使っていた機種がいまいちに思えてしまい、買い替えることになります。

カメラメーカーが下位機種よりプロ向けを優遇するのと同様で、ソニーの場合はプロシューマーより上位に映像産業企業という顧客ヒエラルキーなんでしょうね
下位機種にも全力ってメーカーは業績不安定になりがち？むしろシェアで劣るからそういう戦略でいくしかないとも言えるかも

ソニーは過去にα7ⅢでVer.4、α9でVer.6までファームアップでUIの改善や新機能を搭載し続け、その中には今では標準的機能となった動物の瞳AF等も含まれており、だいぶユーザーフレンドリーになったなと感心したものですが.......
ここのコメントでも散見されるようにファームアップしないのはソニー「らしい」というひと昔前のイメージに戻ってしまっていますね
これは非常にもったいないなと思います

担当者が変わって方針も変わったのかもしれませんが、「カメラは育てる時代」と銘打っていたのはどこへ行ってしまったのかと思います

この話はちょっと変ですね。もしダメなら予算がつかないので最初からプロトの開発なんてできないはずです。プロトは作ったけどハードウェア都合上、性能が出せなくて断念したとかではないでしょうか。

この話が事実なのかどうかは推測するしかありませんが、他の方もコメントしている通り事実なら悪い意味でのソニーらしいというのが正直なところです。もし仮にα1IIやα7SIVでこれらの機能が実装されたらこの話を事実と捉えてしまいそうです。

一眼レフはその構造上メカ要素が多く、ファームウエアのバージョンアップでの機能追加は小規模なものにとどまっていましたが、ソフトウェアの処理要素が大きくなったミラーレスでは大きな機能追加が可能になっています。昨今ではゲームソフトでもリリース後にバージョンアップを行うのが普通で、よりリリースを早めることができるようになっていますから、製品販売後のバージョンアップを製品戦略に入れることでより良いカメラの創出に繋げてほしいと思います。

個人的にはどのメーカーのカメラも高性能になり、表現できないものが考えにくくなってきている昨今、より多様な方法を駆使してワクワクするカメラを出して欲しいものです。

ゲームと違うのは、ゲームソフトはそこで完結されていること。
だからバージョンアップさせても、つぎのシリーズ売れ行きにそこまで関わらない。

ただカメラは違う。
そのバージョンアップをすることで、次買わなくてもいいかもしれない。という層が出る。
それは開発資金調達が出来ないことにも繋がる。

今でこそ当たり前になったアップデートだが、本来最初のこの機能でこの価格ですよ？いかがでしょうか？
で納得してユーザは買っていた。
つぎ新しい物がでるまでほぼその機能で過ごしてた。
それが色々なアップデートが出てきたから、文句が出てるが、本来を考えるならわがままな気もする。
fx3の件のアップデートは、あくまでプロの映像の業務機である。
そこもあってだと思う。
FX3の後継機だって、それ出すより業務的な話で言えば
FX9やFX6やその他上位機種の新しいの出す方が優先順位は高いはず。だからアップデートしてるのもあるんじゃないかな？

ただ7S3に関してはあくまでスチル機だし、次売るためであるから仕方ない。

α1に関してはちょっとな、、、とは思うけど。一応フラグシップなんで

昔に聞いた話ですが
C社やＮ社の組織前提の製品開発してるのと違い、S社はプロジェクトごとに社内で人材を集めて製品開発し、新しい製品開発があれば新たに人材を集めるそうです、スカートされる人材はそのプロジェクトリーダーに部署を移るまで秘密にしてても咎められない伝統だそうです。Ｓ社はカメラだけの会社でないし、優秀な人材はひっぱりだこです。だからある製品開発に関わった優秀な人材が別の製品開発に浸かっている事が多くアップデート対応しにくい社内体制ではないでしょうか。

良くも悪くもこれがソニーの経営戦略ということでしょう。
いまの会社としてのありようを、わかりやすく体現していると思います。

みなさん面白い意見ですね。
Nikonが実施したように今後大型アップデートは有償という流れにもなるかもしれませんね。

原文に

Funny thought: If the A7sIII would be renamed “FXsIII” it would have already gotten all new features via firmware update!

と書かれてますね。
そうなれば確かに面白いと思います。

フォーカスブリージング補正って結局大きめに撮ったものを切り出すか拡大するかの問題で周辺を切り捨てるか画質にとって悪化する加工するかなだけなので
VFに出すとこだけ拡大縮小して記録は捨てずにそのままか、フォーカスによって切ってサイズが変わるかカメラ内のリソースで拡大縮小するか
そういう加工を上位スチルが必要とするのかって考えからじゃないでしょうか
後からrawを切るなりしたほうが良いと思うのですが

フォーカスブリージングが問題になるのは動画ですよ。

そもそもフォーカスブリージングの自動補正に対応してないカメラはブリージングの補正情報が動画ファイルに書き込まれないから、後処理でブリージングの補正はできません。

ソニーは、最低３年間は、アップデートできるなら定期的に最新機能を提供すべきだと思います。その商品を購入したユーザは、後々のファームウェアアップデートの対応状況により、しっかりとこの機種のことを考えてくれていると考えるはずです。そして、次もソニーの機種にしようと考えるはずです。売りっぱなしでは、次は乗り換えられるでしょう。特にα１、Sなど尖った頂点にいる機種をラインナップしているなら、組織も縦割りだけではなく、横通しも考えないと世界NO.1を目指せないでしょう。挑戦するのが、ソニーの良いところであり、最も足りないのがアフター、信頼、安心感だと思います。プロの世界の頂点へ、一般市場へも良い商品で名をはせたSONYの名前に恥じないように、出し惜しみせず突き進んでください。期待してます。