デジカメinfo

予約しているので楽しみです。
Z9と同等以上のAFレスポンスという記載が気になります。後発のアドバンテージはありますが本当であれば嬉しい限りです。

ここまでべた褒めされているボディって、今まであまり見たことない気がします。凄いですね。

特に海外では4000ドルを切るほどのバーゲンプライスのようなので、相当売れると思います。

素晴らしい機種ですよね。Z 9が好きなので使い続けますが、もしZ 9持ってなかったらZ 8買っていたと思います。

批判でもなんでもなく単純な驚きなんですが、皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。

自分はただの趣味としてやってる者なのですが、機能云々よりシャッターフィーリングが寂しいなと思ってしまいます。

なので自分がメインで使っているR5系の後継機はメカシャッターを載せ続けて欲しいなぁ。まぁ無理なんだろうが、、、

バッテリー表記については同感です。電子シャッターメインの機種では大きく食い違いますから。Z 9もα9も2000枚以上は余裕です。きっとZ 8も多く取れると思ってますが使わないとわからない状況になっちゃってます。CIPAの基準が古いのが問題です。

Z8の登場で今後この価格帯の要求スペックのハードルが上がると思います。
キヤノンではR5系、ソニーであれば７R系か９系？でしょうか。積層型センサーをはじめ、最上位機種と遜色ない性能にしないと訴求力の面で負けてしまうでしょうね。
メカシャッターを無くしたのは、Z９のセンサー流用の側面が強いと思っていますが、他メーカーもこれを今後のトレンドと受け止めて追従するかどうか興味深いところです。個人的にはキヤノンはR3にもついてますし、信頼性という意味でもメカをは残すと思いますね。

>皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。
はい、メカシャッターレス大歓迎です。シャッターは露出のためにやむなく付いているものという認識で、メカシャッターの故障、メカ部からの機械油飛散、振動源や動画撮影併用時の騒音などを防止する意味でも、ないに越したことはありません。(ゴミ付着防止用シャッターは欲しいですが)。
ニコンはCCD時代に電子シャッターでシンクロ1/500を実現していたので、シャッターレスで残る課題はCMOSでのシンクロ速度向上かと思います。

>皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。
私もそれで平気ですね。
メカシャッターレスのおかげでゴミの付着リスクが落ちる事が期待できますし、稼働部分が少なければ故障のリスクも下がる。使い古された頃にやってくる露光ムラの不具合も解消されるかもしれません。
またメカシャッターがない事で今まであった微細なブレも防ぐ事ができ、シャープな絵を得られやすくなったという声も聞きます。
z8は実用性を追求されたモデルであり、仕事使いとしてはメンテナンス代も浮き理想的ですね。

最近、ミラーレスに機種変更した私にとって、電子シャッターはとても魅力的に映った。
しかしながら、ストロボ撮影する機会も何かと多い私には、ローリングシャッターの影響で電子シャッターでフリッカーを抑えながらストロボ撮影出来る機種が各社のフラッグシップ機に限定されているのが残念であった。
そこにきて、今回のNikon Z8の登場は、単にZ9のミニチュア版という以上に大きな価値があると思った。
現時点ではセンサーを高価な積層型にするなどしないと技術的に難しいのかも知れないが、今後、他社からもこのような機種が登場し、ミラーレスがより実用的になってくると良いと思う。

ちょっとまえまでローリングシャッターゆがみがあるから、グローバルシャッターが普及するまでシャッターレスはあり得ない、という風潮だった気がしますが、隔世の感があります。
私個人は趣味の道具ですので、メカシャッターがシャンシャン鳴ってくれるというのがうれしく、いままで電子シャッターはほぼ使ったことがありませんので、出来ればメカシャッター搭載機は出続けてほしいと思います。
メカシャッターまでなくしてしまったら、完全にビデオカメラになってしまうというのも、寂しさがあります。時代遅れかもしれませんが、ミラーがパタパタいって、シャッターがシャカシャカ言ってほしいのです。もちろん、プロユースではない方がいいのでしょうが。

>皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。
メカシャッターが無いことのメリットのほうが大きいですね。
Z9を1年使用して困ったことは全くありません。

一眼レフでは撮影前にミラー経由で被写体が見えています（その時ミラーの後ろのシャッターは閉じている）が、ミラーレスではシャッターを開いていないと被写体が見えません。露光する直前に一度シャッターを閉じて、露光のため開いて閉じて、また次の撮影のため開くという複雑な動きをしています。当然、露光タイミング遅れも出ます。
複雑な動きをする分、ミラーレスの機械シャッターの寿命にも影響してきます。

さらに悪いことに、これだけ複雑な動きをする機会シャッターがブレ防止機構の直前にあることです。高画素になってくると機械シャッターの振動がブレ防止機構に影響してきます。
Ｚ７では三脚に乗せていても80分の１前後で微妙なブレが入り困りました。同じことをキャノンの最新型APSミラーレスを購入した友人が嘆いています。80分の１から160分の１位の間で頻発すると。

先日、撮影地でたままた友人と出会い、友人の持っていたＺ５で記念写真を撮ってあげました。久しぶりの機械シャッターカメラで撮影し、シャッターショックが大きいのに驚きました。

グローバルシャッター搭載まではまだまだ先でしょうから、当面は安心して使えるストロボ同調を250分の１以上にしてほしいですね。できれば300分の１以上。
それ以外では機械シャッターなしの不便は感じていません。

先日、NPSへ調整のためZ9を出したときに、代替のZ9をお借りしました。
外見はとてもきれいで新品同様でしたが、自宅でシャッター数を調べて驚きました。
なんと76万枚を超えていました。メカシャッターでは考えられない数字です。

そういう自分も鳥を追うときはZ9で一日4000枚以上撮影してしまいますが、シャッターの耐久性を気にしないで撮影できることは素晴らしいことです。ちなみに4500枚撮影してバッテリーは８％残りでした。バッテリーのもちもいいですね。

CIPAの無茶苦茶な条件の撮影枚数は改正したほうがいいと思うな
知らない人は信じやすいし、事実それでTwitterなんかで使い物にならないと言ってる人を見る

ニコンのフラグシップと同等のものが普通の一眼サイズに収まったのですから、そりゃ最高に決まってます。

ただ確かにシャッター無いの寂しいですね。
ある意味レンズ交換式スキャナーですから。

メカシャッターは私も無くていいと思います。

結局メカシャッターが必要だという方は趣味性を追求してるのだと思いますので、そういう方の需要はZf等の他機種が満たせばいいと思います。

言ってもZ9、Z8以外の機種すべてはメカシャッターがついてるわけですし、Zfが出るとすればほぼ確実に搭載されるはず。

趣味性を考慮しなければ、メカシャッターレスにはメリットしかありません。

>皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。

はいEOS R3はメカシャッターを使用した事がなく
α７Ⅲ、RⅢはフラッシュを使用する時と、
モデルさんがシャッター音を欲する時だけ使用しますが
通常は使用しませんが、フリッカーレスも７Ⅲ、RⅢは効かなくなるので
要注意。
R3は電源オフでシャッターが閉じる設定でセンサーダスト軽減には
役立っていますが。
シャッターブレについてはフィルム一眼レフ時代から実は
１２５分の1が良くぶれるというのが意外に知られていなかったです。

カウントダウンとなった発売日に向け、日々国内外のYoutubeをチェックしていますが、独立した飛行機認識が、特に凄いようです。

尻からでもかなりしぶとく食い付き続けてました。あとは距離の離れた時の顔認識も、進化しているように感じます。

Z9もすぐファームアップで追い付くと思いますが、発売日がさらに楽しみになってきました。

単なる道具として機能やスペックを重視する人もいれば、自分のように所有すること自体に喜びを感じる酔狂？な人もいるのかも知れません。納品が楽しみです。発売日に届くといいな。

>皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。

私はメカシャッター好き派ですね。
電子先幕シャッターもほとんど使いません。
もちろん電子シャッターのほうが既に高性能なのは否定しませんが、やはり官能性を求めてしまいますので。
メカシャッターレスなら、せめてバイブレーターを内蔵して持ち手に振動を伝えて欲しい。
初めて一眼レフを手にした日の、五感(味覚と嗅覚以外)に伝わる機械を使ってる感がなくなってしまうのは寂しいです。

とはいえ、環境に合わせて進化しないと淘汰されるのは自然の理ですので、自分が受け入れるようにしないとですね。

メカシャッターレスは、ソニーかキヤノンが技術を誇示しトドメを差すべく出してくる製品だと思っていたので、まさかの伏兵ニコンが先行して、しかも発売1年半経った今も他社が自信を持ってシャッターを外すことができていないのは、想定外でした。触って動かして感触を楽しむのが目的な方はさておき、軽量化も含め撮影した結果を求める人が期待するZ8を提供できたニコンはすごいと思います。

　鉄道を主体に撮影していますが、本気の撮影の際はスチルの隣でビデオも撮りますので、歪みを気にせずに使える電子シャッターは本当に助かります。
　レフ機で撮影していた頃は、ビデオにシャッター音が入らないよう物凄く気を使っていましたが、やっぱり完璧にするのは難しかったです。
　Z9ではストレス・フリーな撮影を楽しんでいますので、この機能がZ8にも下りてくるのは、やっぱり凄いことだと思います

>皆さん結構メカシャッターが無くてもOKなんですね。

メカシャッターの音を肯定的に見るか否定的に見るかで意見が分かれそうですね。
肯定的：テンションが上がる、被写体にタイミングを伝えられる
否定的：騒音になる（動画班と同時撮影、騒音厳禁な施設での撮影、等）

自分の見解はローリングシャッターを始めとした電子シャッター特有のデメリットが解消されれば、メカシャッターも一眼レフのレフに近い存在になるんじゃ無いかと思います。

メカに強かったニコンが、まさか真っ先にメカを捨てるとは正直意外でした。
ニコン一眼レフの機械音が混じり合った音色は、
キヤノン一眼レフが淡白に聞こえるほどでした。
何かを得るには何かを失う、という話なんだと感じます。

いわゆる官能性能に関しては、これはもう一眼レフの独壇場であり、
ミラーレス機で人工シャッター音を鳴らしたところで虚しいだけ。
ビデオカメラと同じなのだから、スチルとビデオを融合した
究極の統一撮影機材として見るべきかと。

クルマだって、ステアリングから路面の感触が分かるクルマを好む
クルマ好きに対して、「そんなクルマは疲れるので嫌」
「ステアリングが軽くて運転しやすければそれでOK」
という一般客が分かり合えるはずもなく、そういうものだと思います。

あれだけ官能的とも言われていたシャッターを無くし、世界最高峰とも言われていた光学ファインダーをも無くしたのがZ9
惜しまれつつも、あえて無くしたのですよ？
色々な思いはあったでしょうけどね。
文字通り社運をかけて作ったZ9に敬礼です。

メカシャッターレスに関する書き込みが多いですね。
私はソニーユーザーですが、メカシャッターレスに賛成派です。α9を使っていたときは電子シャッターしか使っていませんでした。

Z9とZ8が売れる要因の一つに価格があると思いますが、メカシャッターレスはそれにも貢献していそう。
逆にα1は超高性能メカシャッターを開発搭載しており、非常に高価です。
今後ソニーもα1、α9系ではメカシャッターを外して、価格設定を見直してほしいです。

私はメカシャッターレスの流れには賛成ですね。
元々、一眼レフでも静かな方が好きで、ニコンやキヤノンの「バシャ」と響く音よりも、ペンタックスの「クシャ」という籠った感じの音と振動の少なさに魅力を感じていました。
今ではミラーレスユーザーですが、風景撮影において僅かなブレにも気を遣いほとんど電子シャッターで撮影しています。
カメラで一番最初に寿命を迎えるであろうシャッター幕を無くすことによるコストダウン効果は相当大きいのでしょうね。
ライバルと比べてもZ9のコスパの高さは異常だったと思います。

シャッターの信頼性が断トツゆえに40年近くニコンを使ってきましたが、今ではメカシャッターを捨てたがゆえに、Z9の発売から本格的にミラーレスを使うようになりました。メカシャッターレス化はまったくもって正しい進化だと思います。ニコンには、奇抜なことを狙わなくていいので、まずはストロボシンクロ速度をFXで1/400秒、DXで1/500秒を実現し、デジタル一眼より信頼性に欠ける3Dトラッキングをもっと安心して使えるものにしてほしいです。