Canon Rumorsに、キヤノンEOS R5 Mark II の画素数のRAWの解像度切り替え機能に関する噂が掲載されています。
・Multiple RAW image resolutions coming to the Canon EOS R5 Mark II?
- EOS R5 Mark IIに関する断片的な情報を受け取り続けているが、残念なことに、矛盾する情報が多いので、今のところ掲載を保留している。
EOS R5 Mark IIの画素数は6000万画素に高画素化されると繰り返し言われているが、これは何らかのピクセルビニング機能を実装するのではない限り、センサー全幅読み出しの8K動画には理想的ではない。超高速フレームレート時を除けば、クロップを望む人はあまりいないと思う。
過去にマジックランタンがキヤノンのカメラでビニングによる読み出しを実現させているので、これは間違いなく可能だ。 RAWスチル撮影者にとってはこれはおそらく歓迎される機能だろう。
我々は、キヤノンEOS R5 Mark IIがスチルのRAW撮影で様々な解像度を提供するために、ある種のピクセルビニング機能を搭載すると何人かの人から聞いている。
これは、最近のライカのカメラにも搭載されている機能だ。ライカの最新のカメラでは、センサー全体からの読み出しで6000万画素、3600万画素、1800万画素のスチルのRAW撮影が可能だ。6000万画素で撮影したくない場合は、別の解像度を選べばよい。これは現行のキヤノンEOS R5のRAWやC-RAWの機能とは異なっている。
2024年に発表されるであろうキヤノン最大のカメラ(EOS R1には申し訳ないことだが)に関して、これ以上の情報が入ってくることを期待している。我々は6000万画素センサーの噂について確実な裏付けを得ていないので、それを忘れないで欲しい。
最近のキヤノンのカメラにはRAWの解像度を切り替える機能が搭載されていませんが、競合各社のカメラがこの機能を採用するようになってきているので、キヤノンも以前のようにRAWの解像度切替機能を再度搭載するのかもしれませんね。
EOS R5 Mark II の画素数に関しては確実な情報ではないようですが、6000万画素という噂が流れているようです。キヤノンが主力機のEOS R5 II を6000万画素の高画素機にするのか、以前に流れた噂のように低画素バージョンと高画素バージョンの2機種を投入するのか気になるところです。
富士キヤノ
解像度落とすと、ダイナミックレンジや階調性が改善するとかだったらオモロイですが、そんな都合のいい事はないんでしょうね。
個人的に、バリアングル液晶は普通に使えはするものの、動画を取らない自分としてはチルトの方が好きなので、バリチルにして欲しいなぁ。縦位置のハイアングルにも対応で。
あとはファインダーをより良くしてくれれば特に文句ないかな。あ、Af方式の変更操作は改善して欲しい。何故、ダイヤルで切り替えられないのか。
こーなん
個人的に6000万もいらねー!と思ってたけど
ピクセルビニングで感度上がるなら良いかも
KJ
RAWの解像度を変える機能は、特に高画素機に有って欲しいと思う
機能だったのでミラーレスになりなぜ無いのか不満でした、
通常は画素数を落としクロップした時にフルになるような
カスタマイズができてフルとAPS-Cが同じ画素数にできたりしたら
良いです。
フェーズワンのデジタル・バックの画素数を半分だったかにする
機能は階調が良くなる事を謳っていましたが、デジイチや
ミラーレスではどうなのでしょう、各社の方式によって効果の
有無があるのか。
によ
6Dmk2では解像度を落とすM-RAWやS-RAWがあって使用すると旧世代から改善してないと言われた高感度時の色被りが激減するという効用がありました(M-RAWでも2600万画素→1500万画素に減ってしまうので最終手段て感じでしたが)
画素数減らすための補間処理の影響でしょうが、最近のセンサーは高感度でもバランス崩れにくいのでこれほど分かりやすい変化はでないでしょうね
Shiba
KJさんの言われているように、通常は画素数を落としクロップした時にフルになるような動作ができれば良いですね。
今まで高画素機は全然興味が無かったのですが、そういう使い方ができるなら、望遠側をクロップに任せて、標準レンズだけで撮影といった運用もできるようになりますし、高画素機をメインにすることも検討して良いかもしれません。
フレディ
クロップはともかく、ピクセルビニングのS-RAWは、C-RAWより劇的に軽くないと存在意義がないように思いますが、どのくらいのファイルサイズになるのでしょうね。
せらびー
解像度を下げるとセンサー読み出しが速くなったり連写速度が速くなったりするようなメリットがあるといいですね。
フニャフニャ
ただのピクセルビニングだと、ラインスキップになるので、解像度がガタ落ちですよね。
ダイナミックレンジも、そのまま。
フェイズやフジのように、画素混合だと、
ダイナミックレンジやノイズの改善があって、
嬉しいのですが。
オーバーサンプリングによる画素落としだと、かなり助かるのですが、そうもいかないでしょう。
Eglet Helon
ライカM11は、
独自のカラーフィルタ(X-Transみたいなベイヤーでないカラーフィルタ)を使用して
トリプルレゾリューションを実現していて、
調べてみたら、発表イベントで「画素数を落とすとダイナミックレンジが向上する」という発言があったようです。
もし、この機能と似た技術をR5Ⅱで使う場合、
今までベイヤーセンサーを使ってきたキヤノンが
新たにカラーフィルタを発案することになると思われます。
あれだけ特許活動が盛んなキヤノンがまだ特許を出してない噂の機能は…どうなんでしょう?
それとも、スマホのような4✕4のピクセルビギニングなのでしょうか?
それだったら、個人的にはその流れが来てくれるのは歓迎です。
あと、バリアングル+チルトモニターは、
パナソニックがフリーアングルモニタとして一部意匠登録
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/DE/JP-2019-011779/0116D5F7F83332802EEE92FF4A85858451CB4C44FD1D933712731EF3831051CC/30/ja
ソニーはその回避で別のチルト構造を使用しているので、
ソニーが意匠登録をしていた場合、キヤノンが採用するにはさらに別の構造を発明する必要があると思われます。
ひまわり
キヤノンもついにRAWのサイズがセレクト出来るようになるのか。ソニーもずっとRAWはサイズが選べなくてRAWはRAWだったんですよね。ファームウエアアップグレートでサイズが選べるようになりました。一眼レフの頃はキヤノンは長らくRAWのサイズが選べたのに何故かミラーレスになってから廃止したんですよね。RAWのサイズが選べるということは小さいサイズにするとデータ量が減るのでバッファの詰まりが減る。C-RAW採用したら結構データ量が少なくなるんじゃないかな。
Eglet Helon
個人としては、ビニングできるカメラを待っていましたので、
これが本当であれば歓迎です。
自分はスマホで使われているクアッドベイヤーのビニングが搭載されてほしいかな。
技術的には不明な点は多々ありますが、
もし4✕4のピクセルビニングでなくRawでのビニングとすれば、
マジックランタンのビニング機能のページにある感じの
3✕3 5✕5のRGBの輝度を平均化する感じなんですかね?
https://wiki.magiclantern.fm/pixel_binning
ライカM11のトリプルレゾリューションは情報が少なくてよくわかりませんでした。
バリチルは、パナソニックが一部意匠登録をしているので(ソニーはチルト構造を変えて回避?)キヤノンには搭載不可かも…
本田
うーん…ベイヤセンサーですからね。
画像処理の拡縮のノリで小さく出来るわけじゃないです。
勿論サイズバリエーションがあると、容量が圧迫されないとかメリットはあるんですが、旧型の様に解像感ガタ落ちするRAWバリエーションなら別に復活して欲しくは無いですね。
C-RAWで実用十分という感覚です。
R5もち
RAWの動画で解像度変更ができるととても嬉しいですね。静止画は許容できても動画はデータ量大きすぎて許容しきれないこと多いです。
Eglet Helon
ライカM11は、
独自のカラーフィルタ(X-Transみたいなベイヤーでないカラーフィルタ)を使用して
トリプルレゾリューションを実現していて、
調べてみたら、発表イベントで「画素数を落とすとダイナミックレンジが向上する」という発言があったようです。
もし、この機能と似た技術をR5Ⅱで使う場合、
今までベイヤーセンサーを使ってきたキヤノンが
新たにカラーフィルタを発案することになると思われます。
あれだけ特許活動が盛んなキヤノンがまだ特許を出してない噂の機能は…どうなんでしょう?
それとも、スマホのような4✕4のピクセルビギニングなのでしょうか?
それだったら、個人的にはその流れが来てくれるのは歓迎です。
あと、バリアングル+チルトモニターは、
パナソニックがフリーアングルモニタとして一部意匠登録
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1800/DE/JP-2019-011779/0116D5F7F83332802EEE92FF4A85858451CB4C44FD1D933712731EF3831051CC/30/ja
ソニーはその回避で別のチルト構造を使用しているので、
ソニーが意匠登録をしていた場合、キヤノンが採用するにはさらに別の構造を発明する必要があると思われます。