Fstoppersに、ソニーのグローバルシャッター搭載機「α9 III」のレビューが掲載されています。
・Review of the Sony a9 Mark III Without Focusing Too Much on the Global Shutter
- グリップは上部に傾斜が付けられた全く新しいデザインで、手の向きを変えなくてもフロントダイヤルに指が届きやすくなっている。
- 液晶モニタはα7R Vと似ていて、実にうまく機能する素晴らしい設計だ。
- ボタンはフィードバックが素晴らしく良く出来ているが、背面のコントロールホールは従来通りで、ホイールを4方向に誤って押さないように操作するのは難しい。
- メニューは新しい世代のものだが、構造的な欠点は依然としてあり、一部の機能は理に適った場所に配置されておらず、また、一部の機能は説明が分かりにくい。カスタマイズの数が多すぎて特定の用途に合わせてカメラを最適化するのが難しい。
- 画質は他のαと比べるとノイズは多く、ISO3200からノイズが目立つようになる。ISO400のRAW画像は4段分は持ち上げることができるが、他のαと比べるとそれほど印象的ではない。しかし、それでも良好な結果だ。
- 120コマ/秒の連写は問題なく使用できることが分かった。バッファーは十分な大きさがあり、バッファ容量や書き込み速度のためにスローダウンすることは一度もなかった。
- AF性能は鳥や動物にピントを合わせるのは難しく、宣伝文句ほど良くないことが分かった。被写体が簡単に認識できるようなものでもピントが合わない。これは鳥でも私の犬の撮影でも同様だった。
- このサンプル画像は、α9 IIIが合焦に苦戦した4つの例だ。右上のアオサギに苦戦するのは理解できるが他の3枚は理解できない。被写体認識の改善に期待したい。また、カメラが犬を認識しないのも不思議で、代わりにAFは小枝に固執した(サンプル画像)。
- 120コマ/秒の連写時でもほぼAFはピントを合わせ続けることができるが、完璧ではなく時折被写体を見失ってしまうことがあった。これは困難な条件の時だけでなく、被写体が障害物なしに画面内に明確に収まっている場合でも起きる。
- (追記):サンプル画像はスタジオの画像以外は全てFE 300mm F2.8 GM OSSとの組み合わせで撮影している。
- グローバルシャッターのおかげで高速のパンニングでもローリングシャッター歪みは全く見られない。これがα9 IIIの最大のメリットだと思う。
- グローバルシャッターのもう1つのメリットはフラッシュの全速同調だが、実際は残念ながらフラッシュの発光時間によってシャッター速度が制限され、Profoto B10の場合は1/1000~1/1600秒が最高のシャッター速度になる。しかし、実用上は通常のメカシャッターと比べてメリットは大きい。
- 結論:グローバルシャッターは写真家を長年悩ませてきたローリングシャッター歪みとフラッシュの同調速度の制限をなくす優れた技術で、革命的だと言える。しかし、これは写真を変えるものではなくせいぜいいくつかの問題を解決する程度のものだ。それよりもAF性能やカメラのデザインに注目している。AFは良好な性能ではあるが最も最適化した設定でも期待したほどは信頼できない。
- カメラのエルゴノミクスは優れており、旧型と比べて格段に良くなっており、操作性も申し分ないものだ。欠点は背面のホイールと複雑なメニューで、メニューはカスタマイズの項目が多すぎて最適な設定を見つけるのが難しい。
- 良い点:グローバルシャッター搭載の積層型センサー、ローリングシャッター歪みが見られない、フラッシュの全速同調、最大200fpsのリフレッシュレートの944万ドットEVF、バリアングル&チルト式のモニタ、連写速度とAF設定のダイヤル、優れたエルゴノミクスと高品質なボタン、120コマ/秒の連写、最大1秒のプリ連写、動きを予測するAIエンジンによる広範囲な被写体認識、バルブタイマーとタイムラプス、フルサイズのHDMI端子、大きなバッファ。
- 改善して欲しい点:他のカメラに劣る高感度性能、AFは常に信頼できるとは限らない、目に見えるような理由もなくAFが追尾している被写体を見失う、背面のホイール、メニューの構成、最適な設定を見つけるのが難しい、バルブが300秒に制限されている、NRノイズリダクションがカメラ内でかけられない。
α9 III のAFは他のレビューでは高評価のものが多いですが、ここでは鳥や動物を認識しないケースが多かったようで、今ひとつの評価になっています。鳥のサンプル、犬のサンプルを見ると確かに容易に認識しそうな状況なので、この状況で被写体を認識しないのは不思議ですね。他のα9 IIIの個体でもAFは同様の動きをするのか、気になるところです。
[追記] レビアーがテストで使用しているレンズは、スタジオ内の高感度とダイナミックレンジのサンプル以外は「FE 300mm F2.8 GM OSS」とのことです。
9210
うーん、一般的にはα1以上のAFとの評価が多いので、ちょっと不思議。
あと、秒間120コマの追従が100%完璧だったら逆にコワイ。
ノイズの件を含め、攻めの初号機なので、こんなものかと思います。
hui
今までは撮る事が難しかった物事に対する新しい解を導いた一方で、
機械としての伸び代はまだまだありそうですね。
エルゴノミクスは他社を良く研究している中で、縦位置グリップの操作性は、一体型機には及ばない印象です。
道具なので使い手の人肌との距離が近い部分から徹底的なブラッシュアップを期待しています。
Lll
あまりに動物に反応していないのを見ると、動物認識オフになってない?と言いたくなるレベルですね。何が問題なのか。
α9iiiユーザー
α9iiiを使っていますが、小鳥の飛翔でも検出追従する高いAF性能があり非常に満足しています。今回のサンプルを見ると被写体認識やフォーカスエリアなど何か設定にミスでもあるのかと疑ってしまいます。
晃
AF性能はファームウェア更新で改善できるので、本番であるオリンピックまでに、何かアップデートがあるかもしれませんね。
背面ホイール兼4方向ボタンが誤操作しやすいのは同意です。まぁ、どちらかを切っておけばいいだけですし、移行時に慣れた操作系に合わせることができるのは便利なので、今のままでいいと思います。
タスク
イルコ氏の動画見れば設定すればどのフラッシュでも全速同調は出来ると言ってますし実際Profoto A2を使用して1/12800同調で撮影もしていたので、Profoto B10の場合は1/1000~1/1600秒が最高のシャッター速度という話も設定知らないだけのような気がします
ウィルソン
サードパーティー製のストロボだとたしか発光タイミング調整が必要なんじゃなかったかな。A9Ⅲユーザーじゃないんで詳しくはわからないけど。
逢坂
α1→9Ⅲ移行組です。
α1:屋外で犬の撮影時の合焦率は3〜5割程度
室内で犬の撮影時でもフォーカス枠は目を追いますが実際には画面上ピンボケで実際にシャッターを切ってもピンボケ画像は多発しました。SONYにはかけ合いましたが担当者によってオススメ設定を行ったり来たりするだけで解決はしてくれませんでした。急な動きには全く対応できない為AFに不満がありました。
α9Ⅲ:
屋外はまだですが、
室内で止まっている被写体相手に連写中に
瞳からフォーカスを前に大外ししたり後方に外したり、AFだけでなく幾つか不具合らしき症状も出始めているため
私も買い替えたほどのメリットを享受出来ていない印象です。
顔を動かした程度でも見失ってしまうのもAIAF?専用チップ?って感じですね。AIなのに徐々に学習してくれるわけでもなく。
その代わり、α1の時に多発した耳にフォーカス持っていかれる傾向は今の所皆無です。多少違うのかな?程度ですね。(SONYビルで聞いていたAFに関する説明と違うけれど)
やっさまん
α1と並行使用で、レースを撮ってみての使用感ですが、箱車は、まずまずフロント部にピントは合ってます。が、フォーミュラカーは、ヘルメットずっとは無理かな?的な印象(当然だけどw)です。それでも確率は格段に高くなっいます。
今まででもそうだけど、状況に応じての、AF方式の変更は必要で、なんでもAIAFに頼りっきりでは、難しい場面も多々あると思います。
それよりやはり、ISO感度が下げられないのが最大のネックに思えます。流し撮り時のシャッタースピードを、下げきれない時が多いですね。差し込みフィルターのレンズだと、NDを重ねたり、PLとの並行使用もできないですし…250スタートなので、ND使う時も、算数が弱い自分には、計算しづらいですw
まぁそうなりゃα9や9Ⅱ、1を使えばいい話ですけどねww
喜寿
フラッシュの全速同調は純正上位2機種のみでクリップオンもしくは上位2機種のストロボをコマンダーとして使用した場合ですね。
あと、連写だと1/16000までですが1/80000は単写かつF2くらいまで絞る必要があります
また、社外製品のフラッシュで全速同調をやろうとすると発光タイミングを調整する必要があるので結構しんどいです。
サンプルの画像みましたがここまで悪いのは被写体検知の設定ミスってる&サードパーティーレンズなのではと疑うレベルです。
自分のα9Ⅲだとかなり細かくても検知してますね。
やはりAIユニットを積んでいない3年前の機種とだとそれなりに差はでます。
逆に3年前のAIユニットを積んでいないα1もすごかったんだなと改めて思います。
T_S_I
AI被写体認識のある機種ではα6700とEOSR6Ⅱを使ってますが、被写体認識AFが進んでいると言われるソニーとキヤノン2社で比べても、ソニーのほうが特に鳥や動物の認識(飛行機も)では若干優れている印象です。後発の上位機種でこのサンプル画像のようなピンボケはちょっと考えにくいですね。ソニーは被写体選択と被写体選択をする・しないが別メニューになっているので(キヤノンは同じメニュー)設定ミスか、ファームのバグかなにかでしょうか?
xylogen
最近の機種では、ノイズ低減を切にすることで、RAWのノイズリダクションを切ることができますよ。マイナーな機能なので気がついてる人少ないですが。ダークフレーム合成することでスターイート問題も解決できます。
ロッキーチャック
>サードパーティーレンズなのではと疑うレベルです。
スタジオの作例除いて他はすべてFE300mm f/2.8 GMだそうです。そもそもサードのレンズじゃ120fpsの連写テストできないでしょう。
All images, except for the studio shots, are made with this combination: the Sony A9 mark III in combination with the impressive FE 300mm f/2.8 GM OSS.
のあ
α7RV、α7Ⅲ、α9Ⅲを使っています。
α9Ⅲで犬猫、動物園での撮影やっていますが、純正レンズかでだいぶ差がでる印象です。
基本、純正使ってますのでピント合焦率は8割はありますね(サンニッパとヨンニッパ)
サードパーティ使うと5割程度(レンズによる)
AFというのはボディだけでなく、レンズ内モーターや制御も大事なので、なんのレンズを使ったのかも情報として欲しいですね。
管理人
記事にレビューに使用したレンズに関する記述を追記しました。
ちばちば
グローバルシャッタにすればローリングシャッター歪みは減りますが、像面位相差の精度が上がる訳ではないです。
α9ⅢのAF精度が、他のαと大差ないという結果に納得できます。
α9iiiユーザー
グローバルシャッターだからAF精度が上がると考える人はおそらくいないでしょう。AI検出と高速演算の組み合わせが初だから動体に強くなっているのであって。だからα1にもAI検出を求める声が多いわけで。