photography life に、ニコンの高倍率ズーム「Z 28-400mm f/4-8 VR」の実写レビューが掲載されています。
・Nikon Z 28-400mm f/4-8 VR: First Impressions
- このレンズの重さは725g、全長は14センチで、標準ズームとしてはニコンで最も大きいが、他のレンズ2~3本の代わりにこのレンズを持ち歩けば、バックパックに弁当箱を入れるスペースが確保できるだろう。
- 他の高倍率ズーム同様にこのレンズも望遠側では鏡筒が繰り出し、約25cmの長さになるが、鏡筒のパーツは高精度な作りで、繰り出した状態でもほとんどぐらつきは見られない。これは称賛に値する。
- このレンズは暗さにもかかわらずAFは非常に速く、比較的ゆっくりと飛ぶサギをAFで追うのはそれほど難しくなかった。ただ、ピントが鳥の頭ではなく翼に合ってしまうことがあった。また、鳥の採食の撮影ではAFが少し迷うことがあった。これはF8という暗さのたまだろう。
- 画質はどうだろうか? 非常に高画質でZシステムで最高のズームの1つであると考えられているZ24-120mm f/4と比較してみたが、その結果には驚いた。Z24-120mm f/4が明らかに優れていると予想していたが、28mmの等倍切り出しの比較では、隅でZ24-120mmが少しシャープだが、それほど大きな差ではない。120mmの比較ではより違いが顕著になり、Z24-120mmはよりシャープでコントラストも優れている。
- 望遠端はズームの弱点であることが多いが、Z28-400mmは400mmではかなり強い色収差があることに気付いた。色収差は広角側よりも明らかに目立つ。
- ボケはレンズが暗いので、被写体を背景から浮き上がらせにくいが、ボケの質は別の話で、ボケ味には大きな不満はない。しかし、玉ボケはやや輪郭が目立ち、内部の模様は魚の鱗を思わせるものだ。また、周辺部では玉ボケは猫の目状になる。
- Z28-400mm f/4-8は他にはないレンズで、他のレンズと比較するのは難しいが、画質の点では期待を上回っていた。Z24-120mm f/4Sと比較すると特に望遠側にはそれほどシャープではないが、私は思っていたほど大きな差ではなく、Z28-400mm f/4-8は立派な性能だった。400mmもマーケティング上のギミックではなく、色収差は目立つものの結果は全然悪くはないもので、問題なく使えると思う。AFも通常の動体撮影なら十分だ。
- 400mmで撮影して等倍に切り出したサンプル画像を見て欲しい。ニコンの最もシャープなレンズと同等ではないが、お粗末な性能だとは思わないだろう。
- このレンズは幅広い被写体をカバーする必要がある場合に適した選択肢だと思う。旅行用としては定番になるだろう。最大の欠点は暗さだが、F8で問題なければこれは理想的な無人島に1本だけ持っていくレンズになるだろう。
一昔前は28-400mmのような超高倍率ズームは画質についてどうこう言うようなレンズではありませんでしたが、Z28-400mm f/4-8は望遠端で若干甘くはなるものの不満のない画質を維持していて、レビューの通り、スペックを考えれば立派な画質という印象です。
AFもちょっとした動体撮影なら十分こなせそうで、旅行や散策で良い被写体と出会えたら鳥や野生動物なども撮りたいという人には最適かもしれませんね。
マサマサ77
Zマウント径の大きさが画質向上に貢献しているのですね。
確かにf8という暗さが気になる場合もあるでしょうが、実売価格約20万円を考慮すれば旅のお供等使い勝手の良い1本となるのでしょう。
まる
本格的に動きものを追いかける人が400mmまでのZズームを選ぶなら、迷わずZ100-400/4.5-5.6 VR Sの方がいいでしょう。
気楽に旅先で見つけた遠くのものを拡大したい人向けでしょう。スマホに20万出す人が思いのほか沢山いますし、超望遠でスマホ撮影と圧倒的な差をつけられるのが、このレンズの狙いかなと思います。
にこぷん
昔のニコンは同じレンズでも普及タイプのものとEDレンズを使ったハイグレードなものがありました。
同様に多少大きく高価になってもいいのでSラインの28-400mmで望遠側をf5.6で作って欲しいと考えるのは私だけでしょうか?
ササニシキ
普通の旅行なら24-200の方が良いと思うけれど、
望遠主体の人には、こちらなのかな?
200mmでもうF8まで暗くなるってのは、ちょっと早いですね。。
昼間限定レンズの感じですが、用途次第かと。
400mmは緩い感じですが、高倍率ズームであることを考慮すれば、
頑張ってる方かなと思います。
PECO
このレンズが出たことでZ24-200mmの良さが際立ってきた感じがします。
旅行用はやはりZ24-200mmでしょう。
Z28-400mmは、サッカーや野球など屋外でお子さんや知人がプレイするときの記録写真用と考えると、近くに集まった場面からプレイ中まで一本で済ませられるので便利この上ないですね。
カルマ
28-400が84.5mm×141.5mm、725gに対して、100-400ですら98mm×222mm、1355g、約32万円とかなりの大型化、高額化になっています。
f5.6のSラインになると98mm×300mm、1900g、45万円とかになって、下手すると24-120/f4+100-400の方が安くて画質が良い可能性が出てくると思います。
いがぐり
「明るくてコンパクトな超望遠ズームが欲しい!」というのは物理的に無理な話なので、明るいことを諦めるか(28-400)、コンパクトであることを諦めるか(100-400)、超望遠を諦めるか(24-200)のどれかは必要ですね。
なお、今となっては「EDレンズ・非球面レンズ程度は普通に使うもの」なので、EDレンズや非球面レンズを使うだけではS-Lineにはなりません。
28-400も、EDレンズ4枚・非球面レンズ3枚が採用されています。
シュワシュワ
旅行・行事用に望遠が400mmまでいけて一本で済むのは意義はあるでしょうね
超高倍率でもそれなりの画質なのは流石です
200mmでF8は厳しいように思いますが、旅行などでは屋内なら100mm程度までで大半カバーしてるだろうという考えですかね
屋内スポーツなどには厳しそうですし、かと言ってSライン100-400に行けは乱暴すぎるので、手頃な100-400 f5-6.3あたりもやはり需要はあるように思います
純正が出るか、Z参入したシグマが出してくれるか?
王道の70-300とかも来ないのかなぁ?
コツメチャン
発売日に購入しました。
描写やハンドリング等、基本的に満足しています。
どちらかというと広角側にチューニングしてある印象で、28mmのほうが400mmより描写は確実に良いです。400mmは頑張ってはいますが、やはり少々眠い画質です。100-400mmのほうが確実に良いです。
Z 8で組み合わせて使っていますが、AFについても、f8の領域で高iso時には被写体認識の挙動がやや不安定になります。これは間違いない。本格的な動体撮影には厳しいかもしれません。屋内ではisoがガンガン上がるのでかなり厳しいです。
しかし、レンズ交換や2台持ちでカメラを持ち替える暇のないシチュエーションでは非常に有効な選択肢になります。
また今まで望遠ばかりで撮っていた被写体でも、あえて広角気味に撮ることで、今までになかった新鮮な画角の写真を生み出してくれました。
特性を理解し屋外専用として使えば唯一無二の超万能レンズになり得ます。
シチュエーションを選ぶという意味では、万能レンズというよりは、意外と一点突破型なんじゃないかと思っています。
chawan
昔はこの領域をカバーするためにレンズ3本以上の持ち歩いていましたね。
一眼レフとレンズをドンケのバックに突っ込んでヒイヒイ言いながら(笑)。
便利な世の中になったもんです。
ZF3/T+OM-6Ti+LXⅡTitanium+XDーd+EOS F-1D
望遠で8というのは確かに暗すぎるように思いますが、望遠域は屋外での使用なら何とか使えそうという考えからの設定なのでしょうかね。これからの色々な評価を見て、Zマウント用のレンズとして購入を検討していきたいと思います。
14cmの長さで400 mmというのはすごいのかなと思いますが、自分としてはあまり使わない400mmでなく、300mmでよかったのですがね。
ゼッカミラー
画質はZマウントなので、ある程度の高画質は予想出来ていました。問題は20万もするレンズなのにフォーカス切り替えのスイッチが無い、ファンクションリングもボタンも無い、鏡胴がほぼプラのみ。24-120mmが14万ほどであの作りの良さから比べると、勿論ズームレンジが違うけど、やっぱり20万するレンズならもう少し何とかならなかったのかなとは思いますね。
y_belldandy
前回(3/29)から、「200mmからf/8」の文言(不満)が目立ちますが…
逆に言えば200〜400mmという長いレンジでf/8を維持出来るのは凄いことだと思います。
普通なら400mmでf/11とか更に暗くなってもおかしくないサイズだと思いますが、如何でしょうか?
私個人として、広角28mm開始の時点で購入の選択肢から外れるというのは変わりませんが、これ程の高倍率レンズで画質(光学性能)が良いと言うことは「Zレンズに外れ無し」の言葉に真実味が増したと実感しました。
Z9ユーザー
17-28/2.8を持ち歩きに使っているので、これを足すと持ち歩き完璧かなと試しに買ってみました。
この週末で出歩いて使ってみましたが、この28-400を付けっぱなしにして、どうしてももっと広く撮りたいときだけ17-28/2.8を使う、というスタイルが私にはピッタリに感じました。思いのほか快適です。
望遠も「400mmまで使うかな?」と当初は疑問でしたが、あればあったで結構双眼鏡代わりに使いますねw 見えたものが興味深かったらそのまま撮るし、出先の楽しみが増えると思いました。解像度も悪くないので、撮ってiPadに転送して拡大してみんなで見る、という使い方が十分できました。
使わなかったらすぐ売ろうと思ってましたが、まさかここで、売るのは24-200の方になるとはw
さらしな
200mmだと物足りないけど
100-400は高すぎて重すぎる
ユーザー向けだと思います。
お祭り等のイベントでは必要に
なるレンジ、ですね。
M-KEY
F8は暗く感じますが、銀塩時のISO50~100で400mmF5.6を使っていた頃を考えると
ISO1600が常用できる現在なら、200mm時のF8も相対的には当時の200mmF4くらいの明るさともいえます。
とはいえ、24-200mmのDXクロップの換算300mmまで使っている現状で望遠が足りないと感じることは少なく、不満はAFスピードと寄り切れな点くらいなので、この28-400mmよりも24-200mmの2型に期待したくなります。
100-400mm を持っていなかったら、どちらを買うか悩みそう。
DDR4
F9.5(テレコン併用)で鳥の撮影もしておりました。
レンズの明るさという点では、F8はぎりぎりの領域だと思います。
動体向けにSSを上げた状態でF9.5で困ったことは夜明け前や曇天で、ISO感度が上がりきってしまうこと、依ってノイズが厳しかったでした。
そういう動体で弱暗所という条件以外ではF8はまだ守備範囲だとは思っております。
普段使いでつけっぱなしで、時々距離が近いケースで野生動物の撮影も行える標準ズームとして見た場合のこのレンズの守備範囲はたいへん魅力的ではあります。
何より一番軽量な400mmという点を生かし旅行や手持ちで現場ロケする際には有力な一本になりそうです。
片田舎の写真屋
待ち望んでいたレンズなので、即買い、投入しました。
想定以上に写りが良く、14倍ズームとは思えぬ画質の良さです。
確かに、室内撮影のシーンでは、f8ゆえの高感度は厳しいシーンもあります。
が、全く撮れない!というわけではなく、仕事で使うことも十分可能な性能があります。
これから活躍するであろう外の撮影が楽しみになる1本です。
こん
ニコンマウントの旅行用レンズとしてはベストバイでしょう
もちろん画質やAFの速さを求めたら大型レンズに軍配があがりますが、
写真コンテストだと意外とこの手の軽量超高倍率ズームが入選しています
カメラを持ち出す頻度が増えて、シャッターチャンスが多くなりますからね